有關立案申請書3篇

　　隨著社會在進步，用到申請書的地方很多，我們在寫申請書的時候需要注意問題。那么寫申請書真的很難嗎？以下是小編整理的立案申請書3篇，僅供參考，大家一起來看看吧。

立案申請書 篇1

　　申請人:山西介休國鑫煤化有限公司清算組

　　地址:山西介休市三佳鄉(xiāng)溫村石河橋東

　　法定代表人:馮治強聯(lián)系電話:1523xxxx

　　請求事項:

　　請求介休市人民檢察院依法行使監(jiān)督權，責令山西介休市公安局三佳派出所對介休市國鑫煤化有限公司財產(chǎn)及財物被爆炸、毀壞、聚眾哄搶一案立案偵查，并找出真兇，將之繩之于法。

　　事實和理由:

　　20xx年，馮治強、馮治力、馮志剛共同出資成立了介休市國鑫煤化有限公司，公司位于三佳鄉(xiāng)溫村。占地51畝，建筑面積達2265。96平方米，內(nèi)有價值逾百萬元的變電室、160k瓦變壓器、磅房、磚、砂、鋼材、水泥(標號425)、石子、辦公桌椅、檔案柜、保險柜、帳冊、公司印章等財產(chǎn)。20xx年2月18日下午3時許，一伙人在4臺裝載機的的配合下，炸毀、損毀了我公司的建筑物等固定設施，哄搶了我公司的價值超百萬元的動產(chǎn)。馮治強、馮治力聞訊后立即報案，但張劍副所長、強指導、燕小強等警官到場后，眼睜睜地看著我們的財產(chǎn)被毀、被搶而未采取任何措施。事發(fā)后不久，我公司的土地也被人強行霸占，公司的10000平米碎石硬化地面以及近3000平米水泥硬化地面被全部毀滅。我們多次向介休市公安局反映，要求公安局查出爆炸、搶劫、霸占真兇并繩之于法，得到的卻是介休市公安局莫名其妙的不予立案的答復(介公不立字[20xx]2號、介公復字[20xx]1號)。

　　我們認為:

　　1、我們是于20xx年2月18日、3月31日、5月4日報的案，20xx年7月7日我們沒有報案，介休市公安局的不予立案通知書所述報案時間與實際不符。

　　2、在報案材料中，我們要求追究相關行為人的法律責任，并未指明是三佳鄉(xiāng)溫村村委推倒廠房的，介休市公安局沒有履行偵查的`職責。

　　3、20xx年2月18日，毀損我公司財產(chǎn)的人員使用zh藥炸毀我公司的固定資產(chǎn)，行為人涉嫌爆炸罪。損毀、哄搶我公司財產(chǎn)的組織者、參與者均涉嫌故意毀壞財物、聚眾哄搶罪。這是在光天化日之下爆炸、毀壞財產(chǎn)哄搶財物的犯罪行為，介休市公安局卻輕描淡寫地認為不構成犯罪。為此，特向貴單位反映，敬請依法督促介休市公安局立案偵查，并追究相關人員的責任，以維護我公司的合法權益。

　　此致

介休市人民檢察院

　　介休市國鑫煤化有限公司清算組

　　20xx年3月18日

立案申請書 篇2

　　申請人：虞城神禾源肥業(yè)有限公司，住所地虞城縣南環(huán)路西段。

　　法定代表人：李紅旗，總經(jīng)理。

　　申請事項

　　請求將本案移送公安機關立案偵查，依法追究涉嫌犯罪的商丘市芝強酒業(yè)有限公司、王芝等的.刑事責任。

　　申請理由

　　虞城縣豐業(yè)小額貸款有限公司訴商丘市芝強酒業(yè)有限公司、申請人借款合同糾紛一案，貴院已經(jīng)立案受理，現(xiàn)正在審理過程中。經(jīng)查，商丘市芝強酒業(yè)有限公司在借款之前，其公司股東已將全部股權質押六百萬，而在借款合同到期后，不但沒有歸還借款，反而出資300萬元與匯富拓展有限公司成立了商丘市鑫芝強商貿(mào)有限公司，同時該公司法人王芝涉嫌在利用公司名義騙取100萬元貸款后個人將該筆款項非法占有，根本不具備還款誠意�，F(xiàn)為了維護申請人的合法權益，特依據(jù)《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》，請求將本案移送公安機關立案偵查，依法追究涉嫌犯罪的商丘市芝強酒業(yè)有限公司、王芝等的刑事責任，請予準許。

　　此 致

　　虞城縣人民法院

　　申請人：虞城神禾源肥業(yè)有限公司 二○一三年五月二十四日

立案申請書 篇3

　　申請人：陳解中，男，漢族，1974年1月14日生，湖南省冷水江市三尖鄉(xiāng)金塘村三組057號，身份證編號：432502197401146515。電話：13713867140或81068164。

　　被申請人：李夢華，男，原系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達表業(yè)廠倉庫管理員，故意傷害申請人陳解中致右手殘廢。

　　被申請人：林小姐（不清楚全名），女，系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達表業(yè)廠老板。不同意報案，并故意放走被申請人李夢華。

　　請求事項：

　　1、以涉嫌故意傷害罪對被申請人李夢華實施立案偵查；

　　2、以涉嫌包庇罪對被申請人林小姐實施立案偵查；

　　3、將立案偵查的有關材料復制一份供申請人向社保部門申請工傷認定。

　　事實及理由：

　　申請人于20xx年元月31日就職于汛達表業(yè)廠，擔任六樓表帶部生產(chǎn)與品質管理員。

　　20xx年3月27日下午14點40分左右，申請人因要求更換生產(chǎn)工具遭到倉庫管理員即被申請人李夢華拒絕。申請人再三說明更換生產(chǎn)工具的原因，但仍然遭到李夢華拒絕。

　　在嚴重影響生產(chǎn)的情況下，申請人只好到寫字樓給香港老板即被申請人林小姐打傳呼匯報情況。林小姐通知二樓廠長譚風英速處理。

　　未等譚風英上六樓，李夢華即從4米遠的`距離跑過來，一邊罵申請人是小人不該告他狀，一邊拿起臺上的XXX用力扔向申請人。XXX落在臺面上又反彈到地下。當申請人彎腰撿起XXX正待廠長來處理時，李夢華即用雙拳猛打申請人臉、胸部等部位，申請人只好用雙手擋住臉部。誰知李夢華竟打到XXX背部，致使XX重傷申請人右手。

　　同在六樓的鄧美芝（女）與李維典（男）聞聲迅速跑進寫字樓勸阻，方避免更嚴重后果發(fā)生。李維典見申請人右手流血，即扶申請人到二樓，由廠部梁啟余（男）和黃天生（男）送申請人到西鄉(xiāng)人民醫(yī)院治療。

　　20xx年3月9日下午，被申請人林小姐與廠長一同到醫(yī)院向申請人問事發(fā)經(jīng)過。回廠后，林小姐即通知李夢華離廠。

　　令人不可思議的是：申請人、申請人的老婆及妻弟再三要求向公安機關報案，可林小姐非但不報案，而且還有意放走了李夢華。

　　在20xx年3月27日下午——20xx年3月29日下午這段長達兩整天的時間里，廠方無論是報案還是派保安扭送李夢華歸案，均是易如反掌之事。在林小姐通知李夢華走之前，李夢華仍在上班，如林小姐不有意放走李夢華，則李夢華不致跑掉。

　　為了打擊犯罪，伸張正義，申請人特依據(jù)《中華人民共和國刑法》第243條、第310條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第84條之規(guī)定，請求公安機關對被申請人李夢華、林小姐實施立案偵查。

　　此致

　　深圳市公安局寶安分局

　　申請人：xx

　　xx年x月xx日