- 相關(guān)推薦
bt傳播的版權(quán)問題:美國(guó)等國(guó)家對(duì)p2p應(yīng)用的聲討
【提要】： 近來，以美國(guó)為代表的西方國(guó)家依據(jù)版權(quán)理念，不斷對(duì)P2P軟件中的BT的應(yīng)用進(jìn)行封殺。從BT平臺(tái)到BT個(gè)體使用者；從美國(guó)國(guó)內(nèi)到西歐國(guó)家再到發(fā)展中國(guó)家。曾是追求與保護(hù)傳播自由的版權(quán)制度，在如今封殺同是自由傳播交流（文件）的BT。版權(quán)制度異化為維護(hù)創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)的工具，導(dǎo)致了手段與目的倒置。據(jù)此，本文試圖對(duì)以上現(xiàn)象進(jìn)行合理化解讀。并認(rèn)定版權(quán)制度不是從來就有的，而是印刷技術(shù)條件下，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，人們追求傳播自由的一種制度實(shí)現(xiàn)；如今的異化，主要是市場(chǎng)邏輯擴(kuò)張的結(jié)果；在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)條件下，版權(quán)制度面臨顛覆與重構(gòu)，以重新平衡人們自由傳播的需求與追逐利潤(rùn)的市場(chǎng)之間的關(guān)系。【關(guān)鍵詞】：P2P BT 版權(quán) 傳播成本 搜索引擎 傳播行為邊緣化 創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)（化）
問題的提出：P2P軟件BT成了違法工具？
美國(guó)東部時(shí)間2005年4月27日 [1] 美國(guó)總統(tǒng)布什簽署了“家庭娛樂和版權(quán)法” (Family Entertainment and Copyright Act)，根據(jù)這項(xiàng)法律，在互聯(lián)網(wǎng)上交換有版權(quán)的電影、唱片將面臨判刑，這意味著P2P盜版可能被判三年監(jiān)禁。同日，香港首宗BT侵權(quán)案件的香港網(wǎng)民“古惑天皇”，因涉嫌利用“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)軟件”非法發(fā)放侵犯版權(quán)電影被落案起訴。[2]
P2P與BT簡(jiǎn)介
P2P（Peer-to-Peer，即對(duì)等網(wǎng)絡(luò)）是近年來廣受IT業(yè)界關(guān)注的一個(gè)概念。P2P（Peer to Peer）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)區(qū)別于Client/Server結(jié)構(gòu)或Browser/Server結(jié)構(gòu)最顯著的特點(diǎn)是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)不存在中心節(jié)點(diǎn)（或中心服務(wù)器），其中的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)（peer）大都同時(shí)具有信息消費(fèi)者、信息提供者和信息通訊等三方面的功能。隨著各類數(shù)字終端、服務(wù)器資源、網(wǎng)絡(luò)帶寬等資源持續(xù)保持類摩爾定律式的增長(zhǎng)，通過更直接的共享方式來提高溝通效率、減少資源浪費(fèi)并保障信息服務(wù)安全將為信息社會(huì)帶來新一輪的發(fā)展高潮。P2P正是這種新共享方式的主要候選者之一。[3]
而BT，全名叫"BitTorrent",中文全稱:"比特流"，當(dāng)然也可以翻譯成比特洪流，數(shù)字洪流...... 僅是一種現(xiàn)在比較流行的P2P（點(diǎn)對(duì)點(diǎn)）下載軟件，網(wǎng)民一般用來下載和上傳比較大的文件，主要是電影、音樂等音像數(shù)據(jù)。BT下載的特點(diǎn)就是下載的人越多速度就越快。這為家庭上網(wǎng)用戶和普通寬帶用戶大大提高下載速度提供了一個(gè)極好的方法，其原理就是下載和上載同時(shí)進(jìn)行，如有100個(gè)人在用BT下載電影，那么也就是說有99人在為另外一個(gè)人提供下載資源，所以只要你的“帶寬”允許，理論上速度可以達(dá)到無限快！
近年來，P2P應(yīng)用已經(jīng)成為Internet 應(yīng)用中一種不可忽視的現(xiàn)象， 據(jù)統(tǒng)計(jì),在當(dāng)前Internet 主干網(wǎng)絡(luò)的通信流量中,有40 %以上是屬于P2P 應(yīng)用,而P2P應(yīng)用中,大約50% 的通信流量被近兩三年發(fā)展起來的BT應(yīng)用占有。[4] 為便于陳述，本文擯棄了其它類似BT的P2P文件共享應(yīng)用，如Kazaa 和Gnutella等，將只集中討論P(yáng)2P中的最具有代表性的BT應(yīng)用。
BT等P2P下載軟件的問題：共享之罪
“我為人人，人人為我”。這是BT的口號(hào)。它提倡每人都把個(gè)人資源與人共享，那么在網(wǎng)絡(luò)世界里人人都享有無盡的寶貴資源。這就是BT等P2P軟件想營(yíng)造的“數(shù)字烏托邦”。
但是，網(wǎng)絡(luò)畢竟是現(xiàn)實(shí)的延伸，網(wǎng)絡(luò)決不是彼岸的世界。當(dāng)BT的使用者們?cè)谧杂傻厣蟼�，下載影像等資源時(shí)，卻觸動(dòng)了現(xiàn)存社會(huì)的版權(quán)規(guī)則----一種意在維持傳播自由的法規(guī)。在去年，即2004年的圣誕前夕，好萊塢對(duì)P2P軟件BT大動(dòng)干戈，對(duì)國(guó)外100多家提供BT下載的站點(diǎn)提起法律訴訟，可謂聲勢(shì)浩大，恨不得吞而滅之所有BT站點(diǎn)；也就是那年底，迫于美國(guó)電影協(xié)會(huì)MPAA （Motion Picture Association of America）的壓力，美國(guó)最大的BT平臺(tái)Suprnova.org組織主席Sloncek宣布停止運(yùn)營(yíng)，其他提供類似服務(wù)的網(wǎng)站如Youceff.com ，Torrentbits.org 也隨之關(guān)閉，仿佛一夜之間，許多交換網(wǎng)站企業(yè)就這樣消聲匿跡。 “我們所放出的訊息是這樣的：如果你有侵權(quán)的服務(wù)器，關(guān)掉吧！”MPAA全球反盜版總監(jiān)John Malcolm表示�！澳愕牟湃A有太多可以發(fā)揮的地方。馬上關(guān)掉你的服務(wù)器，不然就等著法律制裁�！卑鏅�(quán)的所有者舉起了版權(quán)制度的尚方寶劍，毫不留情地向用來共享、交換文件的BT砍去。
就這樣，共享----在網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)為自由交換，傳播，卻被加上了有礙傳播自由的罪名。
版權(quán)制度----從傳播自由到利益至上
版權(quán)制度可以追述到1710年英國(guó)《安娜女王法》----世界上第一部近代版權(quán)法。它的誕生與當(dāng)時(shí)英國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治和意識(shí)形態(tài)方面有著密切聯(lián)系。十七世紀(jì)，英國(guó)工商業(yè)迅速發(fā)展，而由此產(chǎn)生的工商業(yè)主，新貴族在社會(huì)的各方面尋求空間。他們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)領(lǐng)域主張個(gè)人主義、自由主義。一相信人是生而平等，天賦人權(quán)。二相信人是理性的。三主張君權(quán)民授，主張主權(quán)在民。1644年彌爾頓在《論出版自由》中提出“觀點(diǎn)的公開市場(chǎng)”、“真理的自我修正”。出版自由就是自由主義在印刷時(shí)代的反映，也是新興資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)封建貴族等特權(quán)階級(jí)在思想文化上的體現(xiàn)。伴隨著資產(chǎn)階級(jí)革命，逐漸掌握政權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)必將使自己的意志在法律有所體現(xiàn)，如法國(guó)《人權(quán)宣言》、美國(guó)的《權(quán)利法案》都明確規(guī)定出版自由。但如何實(shí)現(xiàn)出版自由呢？由于知識(shí)分子是各種觀點(diǎn)與思想的掌握者，觀點(diǎn)、思想的自由傳播，主要使知識(shí)分子自由表達(dá)。但在封建社會(huì)中，知識(shí)分子卻沒有獨(dú)立性，依附于封建朝廷或宗教機(jī)構(gòu)，根本不可能自由表達(dá)自我的觀點(diǎn)、思想。因此要使知識(shí)分子獨(dú)立，首要的是使知識(shí)分子從經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立。在以私有為核心價(jià)值觀的社會(huì)，很自然地想到把把知識(shí)分子創(chuàng)作的作品私有化，并把它作為財(cái)產(chǎn)保護(hù)起來，這樣知識(shí)分子就可以通過版權(quán)的出賣來獲得收益，從而使知識(shí)分子獲得經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，而不依靠任何其他的人或機(jī)構(gòu)。這樣對(duì)出版自由的立法就轉(zhuǎn)化為對(duì)版權(quán)保護(hù)的立法，于是就有《安娜女王法》出臺(tái)。
bt傳播的版權(quán)問題:美國(guó)等國(guó)家對(duì)p2p應(yīng)用的聲討
版權(quán)法規(guī)定，版權(quán)人應(yīng)當(dāng)享有廣泛的控制作品使用的專有權(quán),未來的使用者都必須向所有人支付報(bào)酬。這樣知識(shí)分子不僅獲得了經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立，而且創(chuàng)作變得有利可圖。這一方面激勵(lì)著他們的創(chuàng)作與傳播，另一方面卻是使創(chuàng)作職業(yè)化。在這個(gè)過程中，創(chuàng)作變得越來越活躍，出版的規(guī)模也越來越大，并且隨著工業(yè)革命帶來的讀者擴(kuò)大，創(chuàng)作出版開始產(chǎn)業(yè)化。尤其是到了十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派首先把作品當(dāng)作商品對(duì)待，他們認(rèn)為版權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)完全屬于市場(chǎng)，其根本目標(biāo)在于分配的效率。在他們看來，版權(quán)是對(duì)現(xiàn)在作品進(jìn)行直接投資的工具而遠(yuǎn)不是簡(jiǎn)單地引導(dǎo)新作品的創(chuàng)作與傳播…… [5]這實(shí)際可以看作是版權(quán)私有化在市場(chǎng)環(huán)境下的一個(gè)應(yīng)有之果。版權(quán)私有本來是在市場(chǎng)條件下刺激創(chuàng)作生產(chǎn)，使得社會(huì)創(chuàng)作豐富，出現(xiàn)“觀點(diǎn)的公開市場(chǎng)”。這是以“豐富原則”或說“完全信息原則”為基礎(chǔ)，也就是說著眼點(diǎn)在于：觀點(diǎn)表達(dá)的豐富，公民獲得全部信息及觀點(diǎn)，以便“真理的自我修正”。但在古典經(jīng)濟(jì)觀念及現(xiàn)有創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)化環(huán)境下，越來越傾向?qū)で蟆鞍鏅?quán)所有人最大的權(quán)利，并將那些權(quán)利的配置留給市場(chǎng)�！盵6] 創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)化后，版權(quán)所有人（包括創(chuàng)作者與出版者）就成了追逐收益或利潤(rùn)的一方，讀者也轉(zhuǎn)為消費(fèi)者。版權(quán)所有人（在產(chǎn)業(yè)的組織下形成利益聯(lián)盟，這與分散、無組織的消費(fèi)者形成鮮明力量對(duì)比）站在產(chǎn)業(yè)鏈的上端，利用其文化經(jīng)濟(jì)方面的影響力使得政策與法律朝自己傾斜。就這樣，版權(quán)就逐漸在維護(hù)出版自由方面褪色，而只強(qiáng)化其商品性，私有性。本來維護(hù)自由的手段（版權(quán)私有化）現(xiàn)在異化為目的（維護(hù)私利本身），圖示為
論文BT傳播的版權(quán)問題:美國(guó)等國(guó)家對(duì)P2P應(yīng)用的聲討來自
利益沖突----問題所在
前面已經(jīng)提到，創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)化后版權(quán)所有人必然會(huì)千方百計(jì)（包括通過法律手段）維護(hù)自己的利益。但是BT卻因自身技術(shù)上的三個(gè)特點(diǎn)，觸動(dòng)了創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
1、傳統(tǒng)復(fù)制、傳播與數(shù)字復(fù)制、傳播
在傳統(tǒng)的技術(shù)條件下，任何的作品的復(fù)制與傳播都是與其載體同一的。但在網(wǎng)絡(luò)世界里，一切都被數(shù)字化了。數(shù)字化后的信息資源秉承了信息的一個(gè)最大特點(diǎn)---使用不滅性，此時(shí)一創(chuàng)作的無限復(fù)制與傳播，并不會(huì)對(duì)此作品本身有絲毫影響，也不必為此支付絲毫因載體耗費(fèi)的物質(zhì)代價(jià)。數(shù)字化的復(fù)制與傳播行為幾乎零成本，與無限資源的超額回報(bào)形成鮮明對(duì)比，刺激了此種傳播行為的膨脹。
2、搜索功能
其實(shí)，P2P軟件除BT之外，網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)有的許多服務(wù)可以歸入P2P的行列。即時(shí)通信系統(tǒng)如ICQ、Yahoo Messenger、MSN Messenger以及OICQ等是都最流行的P2P應(yīng)用。它們?cè)试S用戶互相溝通和交換信息、交換文件。[7] 但為什么它們對(duì)在線文件交換方面并沒有產(chǎn)生多大的影響，究其原因，主要是ICQ也好，MSN也好，它們的文件搜索功能弱小。一個(gè)傳播流程的完成，一定要是傳者與受者之間的渠道暢通無阻。做到這一點(diǎn)，首要是傳者愿?jìng)�，受者愿受，其次是傳播成本要低，而�?bào)償要高。如果光有在線用戶愿意共享即傳受文件，但卻要花很大的精力，很多的時(shí)間，或許還要花一定數(shù)額的錢，那么根據(jù)施拉姆選擇概率公式：選擇的或然率=報(bào)償?shù)谋ＷC/努力的程度，在線用戶將會(huì)選擇放棄這種獲得方式。但是BT卻具有強(qiáng)大的搜索功能，能在分秒間準(zhǔn)確地你要的信息所在地，從而為傳者與受者之間架起一座橋梁。而且隨著BT軟件的更新，它獲得越來越強(qiáng)大搜索功能，如現(xiàn)在較流行的BitComet，就具有非常強(qiáng)大的搜索引擎。
3、傳播行為邊緣化
此外，基于P2P軟件都具有的一個(gè)特點(diǎn)----傳播行為邊緣化，在BT上表現(xiàn)的尤為明顯。正如BitTorrent的作者 Bram Cohen所制作的圖顯示的那樣，BT的使用者不再僅僅與服務(wù)器交換傳播信息（圖1），而且使用者之間也相互交換傳播信息（圖2）。 [8]
The Problem with Publishing:
More customers require more bandwidth
The BitTorrent Solution:
Users cooperate in the distribution
這種結(jié)構(gòu)的改變，正如石墨變金剛一樣，使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文件傳播發(fā)生了質(zhì)的變化。傳統(tǒng)的客服關(guān)系以服務(wù)器為中心，所有的信息都要通過服務(wù)器中轉(zhuǎn)，所以信息的豐富度、流量就取決于服務(wù)器的規(guī)模與性能。但在P2P結(jié)構(gòu)中，傳統(tǒng)的服務(wù)器成了平臺(tái)，只負(fù)載比特流量極少的索引信息，而大部分的信息（影像文件）都在網(wǎng)絡(luò)終端之間進(jìn)行，傳播行為轉(zhuǎn)為邊緣化。在這種平臺(tái)上提供文件的索引信息而不是文件本身，正像人類使用語言指稱實(shí)物一樣，語言使人類擺脫實(shí)物的限制，從而獲得了可貴的時(shí)空自由；而P2P結(jié)構(gòu)中，服務(wù)平臺(tái)擺脫巨量的數(shù)據(jù)及其流量負(fù)擔(dān)，為自己騰出了無限空間。這樣一個(gè)普通平臺(tái)，就能輕易容納成百上千萬的資源信息，如一個(gè)很小的叫torrentreactor.to的BT平臺(tái)就有43341個(gè)可下載文件，而Suprnova.org更是自稱有幾萬最新的影音文件可下載。
bt傳播的版權(quán)問題:美國(guó)等國(guó)家對(duì)p2p應(yīng)用的聲討
數(shù)字復(fù)制與傳播使得文件的復(fù)制與傳播的成本幾乎為零；而傳播邊緣化使得參與傳播的人數(shù)龐大、資源豐富，并且它是開放的；搜索引擎把傳者與受者聯(lián)結(jié)。[9] 這也就是說，傳播成本幾乎為零，渠道通暢，報(bào)償豐厚。在這種情況下，傳播行為必然活躍。事實(shí)上，自2001年Bram Cohen發(fā)明BitTorrent后短短幾年，BitTorrent已經(jīng)被下載的次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1000萬，而Suprnova.org也號(hào)稱百萬用戶，在中國(guó)bt@china聯(lián)盟的每日也有近百萬在線用戶，如2005年5月21日的訪問量就為873598人次。BT的用戶如此活躍以至于一部新的影片還沒有公映或剛公映幾個(gè)小時(shí)后，就已在網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而有的熱門影片更是如此。一部影片通常被下載幾萬次，如在總共只有123256名用戶的 torrenttreactor.to BT平臺(tái)，有兩個(gè)數(shù)據(jù)：[10]
Age代表發(fā)布有多少時(shí)間，DL代表下載次數(shù)，從中我們可看出一部叫The.Grudge.KVCD-PiLSNER的恐怖片被下載了6萬5千多次，更令人吃驚的是一部只發(fā)布1天半的Star Wars Episode 3的科幻片就被下載達(dá)2萬6千次。網(wǎng)絡(luò)用戶們發(fā)現(xiàn)這是一種更為方便、快捷的觀影方式，而且還是免費(fèi)午餐。于是紛紛放棄“揮汗如雨在天橋淘碟，而選擇輕松愜意在家享受寬帶視頻下載�！盵11] 這樣版權(quán)所有人發(fā)現(xiàn)越來越大的收入在流失。[12] 隨著這種行為的蔓延，電影、音樂、軟件產(chǎn)業(yè)一時(shí)間四面楚歌，有的甚至到了虧損的邊緣。版權(quán)所有者們逐漸意識(shí)到要么選擇反擊，要么沉默死亡。
利益----也是理解其他問題的鑰匙
為什么到家庭
當(dāng)版權(quán)人行使版權(quán)法給予的專有權(quán)力時(shí)，總是對(duì)懷有商業(yè)目的的使用者而言的，而把個(gè)人使用（包括家庭使用）排除在外，這種開脫在版權(quán)法領(lǐng)域中叫“合理使用”。它是指在特定的條件下,法律允許他人自由使用版權(quán)作品而不必征得版權(quán)人的同意,也不必向版權(quán)人支付報(bào)酬的情形。[13] 合理使用制度的存在是有著法哲學(xué)，憲法，經(jīng)濟(jì)的以及技術(shù)的基礎(chǔ)，其價(jià)值目標(biāo),在于協(xié)調(diào)創(chuàng)作者、傳播者、使用者三者的利益關(guān)系,通過均衡保護(hù)的途徑,促進(jìn)文化、科學(xué)事業(yè)的發(fā)展。但問題在于，現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，已徹底顛覆了其技術(shù)基礎(chǔ)。在傳統(tǒng)的復(fù)制與傳播技術(shù)條件下，某作品的個(gè)人使用如復(fù)制、傳播僅占此作品的總使用量的很小的一部分，對(duì)版權(quán)人的影響微乎其微。但在數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，個(gè)人使用的量急劇膨脹，嚴(yán)重威脅到版權(quán)人的利益。所以當(dāng)BT等P2P技術(shù)想通過個(gè)人使用方式，以合理使用為由繞過版權(quán)問題時(shí)，正如我們所見，美國(guó)總統(tǒng)布什就把戰(zhàn)火燃燒到每一戶人的家庭。
為什么是音像和電影
音像和電影尤其是電影跟其它創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)如圖書出版業(yè)，最大的不同在于其產(chǎn)品數(shù)字化，其次是高投資行業(yè)。[14] 當(dāng)數(shù)字化的光碟大量發(fā)行給電影與音像工業(yè)帶來滾滾利潤(rùn)同時(shí)，數(shù)字化也使得電影及音像的復(fù)制與傳播變得極為容易，似乎就只需動(dòng)動(dòng)指頭，點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)。正是因?yàn)閿?shù)字化，這個(gè)曾讓電影無限憧憬的技術(shù)，如今卻使電影工業(yè)面臨盜版泛濫，這在只有膠片的年代是不可想象的。錄制唱片及拍攝電影需要大量人力物力財(cái)力，是高投入的行業(yè)，所以必定強(qiáng)調(diào)產(chǎn)出回報(bào)。一般來講拍一部影片要投資近千萬元，最不濟(jì)也要百萬以上，如《十面埋伏》投資2.9億人民幣，《功夫》投資1.5億港幣；而美國(guó)電影投資更是大的驚人，2000年，美國(guó)電影的平均投資為8000萬美元，2003年，超過了1億美元，2004年，很多影片的投資都將超過2億美元。如《特洛伊》、《蜘蛛俠Ⅱ》、《怪物獵人范海星》和《極地快車》的先期投資接近了2 億美元；還有幾部電影的先期投資已經(jīng)達(dá)到了1.5億美元，當(dāng)宣傳費(fèi)加進(jìn)去，這些影片的總投資都會(huì)超過2億美元。雖然投入高，但其回報(bào)也高。如一部《泰坦尼克號(hào)》在美國(guó)本土凈賺6億美元，而在海外則達(dá)12億美元。所以可以想象，如果影片被盜版，電影工業(yè)將面臨多大損失。MPAA統(tǒng)計(jì)，由于盜版，美國(guó)電影工業(yè)每年損失約30億美元。美國(guó)唱片工業(yè)協(xié)會(huì)RIAA (Recording Industry Association of America)也表示，在1999年至2002年期間，P2P對(duì)唱片業(yè)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到了20億美元。另外，國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)IFPI（ International Federation of the Phonographic Industry）中國(guó)區(qū)的一份資料顯示，網(wǎng)上傳播盜版音像制品給音像行業(yè)帶來了每年至少50億美元的損失。[15]
面對(duì)如此巨大的損失，這是電影及唱片工業(yè)所不能容忍的，打擊盜版（包括P2P軟件如BT下載）對(duì)它們來說是必然，且勢(shì)在必行。
為什么是美國(guó)
眾所周知，美國(guó)是世界上最大的文化輸出強(qiáng)國(guó)。在近20年來，世界電影工業(yè)在很多國(guó)家并不景氣，但完全市場(chǎng)化的美國(guó)電影工業(yè)卻獨(dú)占鰲頭。今天，全球影院85％的片源來自好萊塢。美國(guó)影片產(chǎn)量只占世界6～7％，卻占據(jù)全球影院總放映時(shí)間50％以上。[16] 同時(shí)，美國(guó)電影工業(yè)所產(chǎn)生的收益也非�？捎^，如1999年其向世界150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)行影片600多部，共得票房收入（含錄像帶、DVD）400多億美元，占世界電影市場(chǎng)份額的92.3％。[17] 如果出現(xiàn)影片盜版現(xiàn)象，受損失最嚴(yán)重的無疑是美國(guó)。一般來說，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)同時(shí)也是文化強(qiáng)國(guó)，所以遭受盜版損失的主要是以美國(guó)為代表的西方國(guó)家，此外由于香港的電影的生產(chǎn)及出口量位居世界前列，所以也屬此列。在BT平臺(tái)影視帝國(guó)的2005年5月22日［影視索引］第一百個(gè)索引項(xiàng)中: [18]
bt傳播的版權(quán)問題:美國(guó)等國(guó)家對(duì)p2p應(yīng)用的聲討
從此表可看出，BT上傳與下載實(shí)際就是下載美國(guó)、西歐強(qiáng)國(guó)及香港等的電影，侵犯的主要是他們的利益。這就是為什么美國(guó)香港等地及西歐國(guó)家對(duì)P2P軟件BT打擊最為積極的根源所在。
版權(quán)制度不是從來就有的
從以上我們可知，BT所引起的一切傳播現(xiàn)象，實(shí)質(zhì)是利益問題，利益是理解傳播現(xiàn)象的鑰匙。
BT實(shí)際是人類資源共享的需求在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一種科技實(shí)現(xiàn)，而利用版權(quán)制度對(duì)其打擊，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，產(chǎn)業(yè)化后的版權(quán)所有人（包括創(chuàng)作者與發(fā)行者）意志的體現(xiàn)。但這種打擊卻不會(huì)消滅人們的需求，只會(huì)使這種需求尋找另一種實(shí)現(xiàn)方式（一般是找到更先進(jìn)的技術(shù)避開打擊）。到那時(shí)，如果唱片、電影工業(yè)還是循著老路，一味的打擊壓制，其未來的發(fā)展必然會(huì)受挫。也許在相當(dāng)?shù)囊欢螘r(shí)間內(nèi)，電影唱片等創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)能借助版權(quán)制度維護(hù)其現(xiàn)有利潤(rùn)，但是結(jié)合了人類需求的技術(shù)實(shí)現(xiàn)從來都是會(huì)獲得最終勝利。網(wǎng)絡(luò)傳輸這種傳播方式遲早有一天會(huì)取代傳統(tǒng)的以磁帶、光盤為載體的影視音樂發(fā)行渠道。[19] 面對(duì)這種形勢(shì)，影音創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)最好的做法是未雨綢繆，做好在適當(dāng)時(shí)機(jī)要轉(zhuǎn)變自己傳統(tǒng)的生產(chǎn)、盈利模式。事實(shí)上，已經(jīng)出現(xiàn)了相關(guān)的探索，如蘋果推出的Itunes music store 付費(fèi)音樂下載服務(wù)，深圳點(diǎn)石軟件的寬帶娛樂平臺(tái)OP（Openext）[20] 。版權(quán)制度不是從來就有的，而是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與印刷技術(shù)相結(jié)合的產(chǎn)物，因此不是固定不變的。
注釋：
[1] 北京時(shí)間2005年4月28日
[2] 來源：關(guān)向東：香港首宗BT侵權(quán)案：一網(wǎng)民被香港海關(guān)落案起訴，中國(guó)新聞網(wǎng)，中新社香港四月二十七日電
[3] P2P技術(shù)與信息安全 程學(xué)旗 余智華 陸天波 呂建明 中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所
[4] 模擬謠言傳播機(jī)制的無結(jié)構(gòu)P2P 網(wǎng)絡(luò)中廣播機(jī)制的研究 竇 文 王懷民 賈 焰 鄒 鵬 《計(jì)算機(jī)研究與發(fā)展》 第41 卷第9 期 2004 年9 月 JOURNAL OF COMPU TER RESEARCH AND DEVELOPMENT Vol141 ,No19 Sep1 2004
[5] 版權(quán)擴(kuò)張:一種合法性的反思 李雨峰 現(xiàn)代法學(xué) Modern Law Science Vol . ,23.No. 5 Oct . ,2001
[6] 同上
[7] P2P技術(shù)與信息安全 程學(xué)旗 余智華 陸天波 呂建明 中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所
[8] http://www.BitTorrent.com/introduction.html
[9] BT取代Napster、Kazaa成為第三代互聯(lián)網(wǎng)文件交換的領(lǐng)軍，除了以上三個(gè)技術(shù)特點(diǎn)外，還有其它的技術(shù)支撐。如所謂的Golden Rule原理：你上傳的速度越快，你下載的速度就越快。這實(shí)際是一個(gè)強(qiáng)制上傳協(xié)議，這樣避免了舊的文件共享系統(tǒng)中的問題：大部分用戶都只是簡(jiǎn)單地下載，只有一小部分人把文件與他人分享。此外，BitTorrent把文件分割成許多小塊，當(dāng)一個(gè)用戶下載了某一小塊時(shí)，它就會(huì)立即把這一小塊上傳給其它用戶。因此，所有的用戶在下載的同時(shí)，也在把自己已下載部分上傳給他人。BitTorrent的這種工作原理，使得做"種子"的用戶只需少許帶寬，就可以把大文件共享給大量的下載者。
[10] 這里之所以選擇這個(gè)小BT平臺(tái)，是由于大平臺(tái)的數(shù)據(jù)獲得障礙，其原因有的是關(guān)閉如Suprnova.org，有的是因某種壓力，有意隱藏?cái)?shù)據(jù)如Bt@China聯(lián)盟。但這并不妨礙我們從數(shù)據(jù)之間推出結(jié)論。
[11] 中國(guó)電信互聯(lián)星空的在各大媒體投放的廣告宣傳語
[12] 網(wǎng)絡(luò)的這種侵權(quán)行為還會(huì)和傳統(tǒng)盜版交織，互動(dòng)，加劇了版權(quán)收入的流失。
[13] 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)合理使用問題研究 馬治國(guó) 西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) Journal of Xi′an Jiaotong University(Social Sciences) Mar. 2001 Vol . 21 (Sum No. 55)
[14] 這一點(diǎn)是指產(chǎn)業(yè)化的電影，應(yīng)把地下電影排除在外，因?yàn)榈叵码娪爸饕皇峭顿Y行為，追求的主要也不是利潤(rùn)。所以，地下電影并不很懼怕下載。
[15] 資料分別來自www.mpaa.org, www.riaa.com, 以及文章《當(dāng)版權(quán)保護(hù)遭遇P2P》 蔣明全 博客中國(guó)2003－07－24 、《國(guó)際唱片巨頭姿態(tài)過高 中國(guó)MP3收費(fèi)下載分成難定》 雷中輝 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 2004－05－26
bt傳播的版權(quán)問題:美國(guó)等國(guó)家對(duì)p2p應(yīng)用的聲討
[16] 當(dāng)代全球文化產(chǎn)業(yè)掃描———電影業(yè) 徐世丕 深圳特區(qū)報(bào) 2003年11月10日12:33
[17] 入世后文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展 張作興 學(xué)習(xí)時(shí)報(bào) 第151期
[18] 圖表據(jù)網(wǎng)頁http://bt1.btchina.net/cnxp/?categoryid=3制作，其中中國(guó)大陸的三項(xiàng)全是轉(zhuǎn)播美歐國(guó)家的籃球與足球比賽。
[19] 誰來動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)最后的奶酪----寬帶娛樂市場(chǎng)及中國(guó)P2P行業(yè)透視與展望 杜宜賓 電腦知識(shí)與技術(shù) 2004.15
[20] 也是一種付費(fèi)平臺(tái)，但融合了集“石頭”兌現(xiàn)金技術(shù)，有些類似新浪的“U”幣，不失為現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的一種應(yīng)變策略。
主要參考資料：
1)(英)約翰·彌爾頓著 吳之椿譯 論出版自由 [M] 北京 商務(wù)出版社，1958年
2)余家宏 寧樹藩 徐培汀 譚啟泰 新聞學(xué)簡(jiǎn)明詞典 杭州 浙江人民出版社，1984年
3)黃旦 新聞傳播學(xué) [M]杭州 杭州大學(xué)出版社， 1997年
4)(法)托克維爾 論美國(guó)的民主 [M] 北京 商務(wù)出版社，1997年
5)邵培仁 傳播學(xué) [M]北京 高等教育出版社， 2000年
6)(美)阿倫斯著 丁俊杰譯 當(dāng)代廣告學(xué) [M] 北京，華夏出版社 2000年
7)(美)約瑟夫•斯特勞巴哈 熊澄宇譯 信息時(shí)代的傳播媒介 [M] 北京 清華大學(xué)出版社 2002年
8)邵志擇 新聞學(xué)概論[M] 杭州 浙江大學(xué)出版社 2003年
9)數(shù)字千年版權(quán)法
10)www.ppcn.net
11)www.cnave.com
12)www.mpaa.org
13)www.riaa.com
14)www.people.com.cn
Copyright Events Triggered by Communication with BT
-----Why have some nations, such as U.S. been condemning P2P application
【Abstract】: Recently western nations, US as their representative, basing on copyright idea, have been unceasingly forcing-out the BT (BitTorrent) application, one of the most popular P2P applications. It has carried on from BT platform to BT individual user; from US to Western Europe nations again to developing nations. Once copyright system was used to pursue and protect free communication. However they force out the BT application at present whose goal is for free communication and free documents exchanging .Copyright system has dissimilated a tool to maintenance creation industry, which has betrayed the original goal. Accordingly, this article attempts to rationalize the above phenomenon. The author holds that, just with the booming of printing technique and market economy, the copyright system become one kind of system realization from people pursuing the free communication. Then the author infers that the present dissimilation is mainly the result from the market logic expands; that copyright system faces with subversion and reconstruction under network technique condition; that we should rebalance relations between the demands that the people freely communicates and that the market pursue the profit.
【bt傳播的版權(quán)問題:美國(guó)等國(guó)家對(duì)p2p應(yīng)用的聲討】相關(guān)文章：
網(wǎng)絡(luò)傳播中版權(quán)的立法現(xiàn)狀與發(fā)展問題初探08-11
美國(guó)版權(quán)制度與版權(quán)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)借鑒08-18
音樂傳播問題及特點(diǎn)08-18
BT項(xiàng)目的若干法律問題研究08-05