- 相關(guān)推薦
中國(guó)古代的世兵與募兵隨想
——從先秦軍事制度說(shuō)開去
因“非典”故,大小圖書館均不開放,也無(wú)法出校門,無(wú)法閱讀原始文獻(xiàn),遂閉門瀏覽今人對(duì)中國(guó)古代兵制的諸研究成果,計(jì)有陳恩林《先秦軍事制度研究》(吉林文史1991版);程喜霖《漢唐烽堠制度研究》(三秦出版社,1996);王永興《唐代前期西北軍事研究》(中國(guó)社科,1994);王曾瑜《宋代兵制初探》(中華書局,1983);王曾瑜《金朝軍制》(河北大學(xué),1996);吳秀永等《中國(guó)元代軍事史》(人民社,1994)和明代軍事制度諸書等。因?qū)W力有限,加之心浮氣燥,收獲了了。僅就目前感興趣之中國(guó)古代軍役,以先秦軍兵制度為主線,并與諸朝軍兵制度略加比較,略附陋見,以請(qǐng)教眾網(wǎng)友。 一
先秦最基本的軍事制度特點(diǎn)是“兵農(nóng)合一”。夏、商、周三代通行,每一個(gè)具有士兵身分的村社社員都得到一塊由村社代表國(guó)家分給的足以維持自己和家屬生活的份地,而他則為國(guó)家服兵役。份地是他為國(guó)家服兵役的基礎(chǔ),兵役是他對(duì)國(guó)家應(yīng)盡的義務(wù)。就這一點(diǎn),恩格斯所論及的馬爾克公社的軍事制度與三代“兵農(nóng)合一”的軍事制度有著驚人的相似之處。
據(jù)周金《散氏盤》、《衛(wèi)(“禾”字下面加“皿”字)》、《衛(wèi)鼎》等銘文,周代的司馬還參與勘察、移交田產(chǎn)、訂立契約等項(xiàng)民事事務(wù),這是由中國(guó)古代奴隸制軍制“寓兵于農(nóng)”、“寓將于卿”的特點(diǎn)決定的。在周代,司徒、司馬、司空叁有司的職司是既有分工,又互相聯(lián)系的。其時(shí),“兵農(nóng)合一”,國(guó)人平時(shí)務(wù)農(nóng),歸司徒管理;農(nóng)閑習(xí)武,歸司馬管理;修筑公共工程時(shí),歸司空管理。
其實(shí)“寓兵于農(nóng)”是中國(guó)古代社會(huì)的一種基本軍事思想,盡管不同時(shí)期的形式和內(nèi)容都存在差異,但“兵”具有“農(nóng)”的職能這一特征,卻一直貫穿于整個(gè)中國(guó)帝國(guó)數(shù)千年,即使到新中國(guó)成立仍然。據(jù)《宋史﹒兵志一》卷187載“秦、漢而下得寓兵于農(nóng)之遺意者,惟唐府衛(wèi)為近之!泵鞒踔煸啊傲⒚癖f(wàn)戶府,寓兵于農(nóng),其法最善!保ā睹魇珐q食貨志》卷77)而明朝實(shí)行的衛(wèi)所制度則尤其體現(xiàn)了“兵農(nóng)合一”的思想。(參閱:小隱網(wǎng)《中國(guó)古代史》扶風(fēng):《明代耕地?cái)?shù)字之謎》)這種“寓兵于農(nóng)”的軍事思想,可能與當(dāng)時(shí)軍隊(duì)的給養(yǎng)和時(shí)局形勢(shì)有密切的關(guān)系。如漢、唐時(shí)期的軍屯制度和府兵制度。茲不贅述!《
先秦時(shí)期的軍事制度的第二個(gè)特點(diǎn)是:“國(guó)人當(dāng)兵,野人不當(dāng)兵”。先秦國(guó)、野分制!氨r(nóng)合一”是由原始部落“全民武裝”發(fā)展來(lái)的,而三代出現(xiàn)了社會(huì)地位的不平等,使軍事制度發(fā)生了相應(yīng)變化。國(guó)人與野人的對(duì)立,必然導(dǎo)致軍事制度上軍兵的排他性,即軍隊(duì)主要由統(tǒng)治者的同族及其異姓姻親成員組成,反之,則不準(zhǔn)組織軍隊(duì)或受到嚴(yán)格限制。這一制度在脫胎于氏族部落的國(guó)家政權(quán)里,尤其明顯。如北朝時(shí)期、金朝、蒙元和清朝兵制中,都呈現(xiàn)出軍隊(duì)的排他性特征。而在非常成熟的漢族政權(quán)體制下,軍兵的多元化來(lái)源就明顯一些,如明朝皇家衛(wèi)戍軍是就有大量的蒙古族士兵,清朝則對(duì)滿族和蒙族軍兵以外的民族軍兵有極其嚴(yán)格的限制。(參閱小隱網(wǎng)扶風(fēng):《明代內(nèi)地衛(wèi)所達(dá)官考》)
據(jù)《周禮》,周代的國(guó)人當(dāng)兵,實(shí)行兩級(jí)兵役制,其一曰正卒;其二曰羨卒!吨芏Y﹒地官﹒小司徒》說(shuō),“凡起徒役,毋過(guò)家一人,以其余為羨。唯田與追胥竭作”。羨卒作為預(yù)備役人員,在西周時(shí)一般是不參加戰(zhàn)爭(zhēng)的。但是,由于春秋時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模不斷壯大,兵源不足,所以羨卒也不斷被征調(diào)到戰(zhàn)場(chǎng)上來(lái)。如《左傳》襄公二十六年說(shuō),晉國(guó)在彭城之役前,“發(fā)命于軍曰,歸老幼,反孤疾,二人役,歸一人!崩嫌坠录采狭饲熬,一家之中有二人在軍中服役,這當(dāng)然就突破了“凡起徒役,毋過(guò)家一人”的舊例,開始使用羨卒了!秶(guó)語(yǔ)﹒吳語(yǔ)》在越王勾踐起兵伐吳說(shuō),“明日徇于軍,曰:有兄弟四五人皆在此者,以告!币患抑芯尤挥兴奈鍌(gè)兄弟在軍中服役,這就不僅突破了從軍“毋過(guò)家一人”的舊制,而且?guī)缀跞苛w卒都走上戰(zhàn)場(chǎng)了。這當(dāng)然就為戰(zhàn)國(guó)以后普遍兵役制的出現(xiàn)鋪平了道路。
這種正、余搭配的軍役制度對(duì)其后產(chǎn)生了重大影響。明朝衛(wèi)所制度是朱元璋借鑒歷代軍事制度而建立,衛(wèi)所軍戶實(shí)行世襲制,一人入伍,全家從軍,正軍缺額,由衛(wèi)所軍余替補(bǔ),戶下無(wú)丁,則從祖籍州縣軍戶中遞補(bǔ),以保證軍役。衛(wèi)所旗軍及軍餉所需主要通過(guò)屯軍及其家屬屯種土地收入加以解決,即所謂“寓兵于農(nóng)”和“以兵養(yǎng)兵”,在邊地民戶較少的地區(qū)尤其如此。明代的軍余與前代軍余竟有驚人相似的命運(yùn)。由于正軍軍戶家庭負(fù)擔(dān)沉重、生活艱難,旗軍逃亡日多,而清勾的效果又不甚理想,軍伍缺額現(xiàn)象日益嚴(yán)重。為補(bǔ)足正軍額數(shù),也由于明中期以后,戰(zhàn)爭(zhēng)與防守形勢(shì)日趨緊張,大量的軍余被抽。由于軍余是明中期以后從事屯田生產(chǎn)最主要的勞動(dòng)力,軍余入伍又加劇了屯田荒蕪,子粒銳減,明初“以兵養(yǎng)兵”和“寓農(nóng)于兵”的政策走向衰落已成必然。以招募為主、結(jié)合鄉(xiāng)勇和民壯的地方防御體系占居地方防守的重要地位!∪
“兵農(nóng)合一”和“國(guó)人當(dāng)兵、野人不當(dāng)兵”的存在,取決于井田制度和農(nóng)村公社制度。早在春秋中期以后,由于晉、魯、鄭等國(guó)相繼打破傳統(tǒng)的國(guó)、野界限,征召野人當(dāng)兵,已使兵役制度尚未徹底瓦解。商鞅變法后,井田制度廢除,由此形成的是一套由國(guó)家直接授田給編戶齊民的新制度。井田制的徹底廢除,使得以它為基礎(chǔ)的農(nóng)村公社失去了賴以存在的基礎(chǔ),走上了消亡的道路。同時(shí),商鞅變法在廢除井田制的過(guò)程中還曾直接改組過(guò)村社制度。秦孝公十二年“并諸小鄉(xiāng)、聚,集為大縣,縣一令,四十一縣!保ā妒酚。秦本紀(jì)》)小鄉(xiāng)、聚,就是一種居民往往是聚而居住的農(nóng)村組織的自然存在形態(tài),從而進(jìn)一步促進(jìn)了國(guó)家按地域關(guān)系來(lái)劃分國(guó)民。這就使自古以來(lái)存在的國(guó)、野界限被徹底打破了,國(guó)人與野人在權(quán)利和義務(wù)方面存在的法律差別也最后消失了。農(nóng)村公社組織的破壞,國(guó)野界限的最后消失,導(dǎo)致了“兵農(nóng)合一”的兵役制度的根本變革。普遍兵役制正是常備軍賴以建立的基礎(chǔ),七國(guó)普遍實(shí)行兵役制,說(shuō)明他們都已建立了常備軍。這是勿庸置疑的。
募兵是戰(zhàn)國(guó)中期以后出現(xiàn)的一種新型軍隊(duì)!肚芈呻s抄,敦表律》說(shuō)“冗募?xì)w,辭曰日已備。致未來(lái),不如辭。貲曰四月居邊”。冗募,學(xué)者咸作“作募,指募集的軍隊(duì)”解。冗募為國(guó)家服役,國(guó)家根據(jù)他們服役期限的長(zhǎng)短和任務(wù)的輕重,給予報(bào)酬。如果冗募違背“致”,即文卷所規(guī)定的日期,便要受到罰處!盾髯,議兵篇》說(shuō),“故近招募選,隆執(zhí)詐,尚功利,是漸之也”。這就說(shuō)明戰(zhàn)國(guó)時(shí)雇傭“市中傭作之人”當(dāng)兵的現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)!肚f子,人間世》載,有位形體殘缺不全的人,名叫支離疏,在“上徵武士”,即招募武夫時(shí),可以“攘臂而游于其間”。這也證明了戰(zhàn)國(guó)募兵制度已經(jīng)出現(xiàn),但招募的軍隊(duì)規(guī)模很少,在當(dāng)時(shí)的兵制中不占主導(dǎo)地位。
自戰(zhàn)國(guó)以后,募兵制就成為各朝在緊急時(shí)期解決兵源短缺的重要手段。如金軍之動(dòng)員體制是征兵和募兵兼行,按當(dāng)時(shí)習(xí)慣用語(yǔ),征兵謂之“簽軍”。(《建炎以來(lái)系年要錄》卷九)兵民合一,寓軍于民,既反映了女真族較為原始落后的情況,卻也成為金朝初年軍力甚強(qiáng)的一個(gè)重要因素。金朝在軍數(shù)不足時(shí),也兼行募兵制,如承襲遼制的射糧軍,即是招募充軍。(《金史》卷四二,《儀衛(wèi)志》,卷四四,《兵志》)金章宗承安二年九月,“遣官分詣上京、東京、北京、咸平、臨潢、西京等路招募漢軍,不足則簽補(bǔ)之”(《金史》卷十,章宗紀(jì))又如明代的營(yíng)兵制下,有不少軍兵也是召募來(lái)的,如戚家軍、浙兵等,都是招募而來(lái)的。(參見扶風(fēng)小隱網(wǎng)文《軍、兵、軍兵------明代獨(dú)特的軍事制度》)然后,這種募兵一直沒(méi)有成為國(guó)家最重要的軍事力量。直至晚清“湘軍”、“淮軍”和“新軍”出現(xiàn)為止。 四
就戰(zhàn)斗力而言,募兵優(yōu)于世兵,職業(yè)兵優(yōu)于民兵是顯而易見,軍隊(duì)職業(yè)化是軍隊(duì)建設(shè)的發(fā)展方向。然而,自從戰(zhàn)國(guó)時(shí)期出現(xiàn)募兵制以后,募兵一直隨著王朝的更替與輪回,呈現(xiàn)出若即若離的特點(diǎn),世襲兵制一直是歷代兵制的基本制度,這就不能不令人深思。在下淺薄,尚無(wú)清晰的思路,僅略談一二,以拋磚引玉。
馬克思主義的“生產(chǎn)力決定論”是可以從一個(gè)角度來(lái)解釋這一現(xiàn)象的。如前文述,大凡以少數(shù)民族入主中原的王朝,其世兵制的制度尤其突出,如猛安、謀克等六級(jí)編制,大體是金朝正規(guī)軍的編制,實(shí)行此種編制者,不僅有女真軍,還包括契丹、奚、渤海、漢等族等的正規(guī)軍。又如元代的“怯薛”禁衛(wèi)軍和滿清的八旗制度等。這與他們的相對(duì)落后的生產(chǎn)力水平下的部落制度、宗族血緣制度不無(wú)關(guān)系。同樣,在一個(gè)新王朝建立之初,百?gòu)U待興,生產(chǎn)力水平低下情況下,世兵制多為普遍的選擇。
其次, 戰(zhàn)國(guó)以降,中國(guó)一直是以農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)為主體。這種自然的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)具有易熟性和脆弱性,恢復(fù)簡(jiǎn)單而崩潰太易,更談不上更多的社會(huì)財(cái)富積累。所以,隋朝可以在短短的時(shí)間內(nèi)獲得到空前的繁榮,也可以在幾十年內(nèi)耗盡財(cái)富;明代經(jīng)洪武一朝而社會(huì)祥和,而明末江南的富華,可以在明末、清初短短的數(shù)十年內(nèi)倒退上百年。農(nóng)業(yè)這種極差的抗風(fēng)險(xiǎn)能力決定了農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)下的各種制度也要隨之波動(dòng)。于是就出現(xiàn)了軍事制度上的輪回與住復(fù),世兵-----募兵----世兵------募兵,這樣沿延了上千年。
第三,“崇圣三代”和“尊祖敬宗”的傳統(tǒng)觀點(diǎn)導(dǎo)致各王朝統(tǒng)治者普遍因循舊章。孔子稱堯、舜、禹為“三王”,當(dāng)時(shí)社會(huì)為“大同”之治;自東漢“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”以后,對(duì)于夏、商、周“三代”的圣化日益嚴(yán)重,稱之為“小康”之世,這給稍后的各朝造成根深蒂固的影響。統(tǒng)治者在制訂政策時(shí),因循前朝,此類史料不絕于籍。在對(duì)“三代”尊崇的大背景下,又導(dǎo)致對(duì)本朝開國(guó)之君所定制度的崇拜,進(jìn)而造成了對(duì)革新思想和實(shí)踐的禁錮與遏殺。在相對(duì)平和的政局下,恢復(fù)相對(duì)穩(wěn)定的祖制(世兵制)成為一種普遍的要求。
此外,影響世兵制與募兵制的因素還有財(cái)政因素,中國(guó)古代財(cái)政體系下,世兵制的推行,較之募兵,更為便捷。在世兵制條件下,軍費(fèi)的相當(dāng)一部分是由軍兵自己負(fù)擔(dān)的;而募兵制下,政府承擔(dān)的直接費(fèi)用要大多。這一因素涉及問(wèn)題頗多,亦非此文所能盡言耳。
【中國(guó)古代的世兵與募兵隨想】相關(guān)文章:
菩薩兵08-15
僧兵研究08-11
7《菩薩兵》08-15
中國(guó)的“駱駝兵”08-15
兵 車 行08-16
美的隨想08-17
人生隨想08-17
青春隨想08-17
今夜隨想08-17