試論19世紀(jì)中期清朝軍隊(duì)的演變

摘　要：本文以19世紀(jì)中期戰(zhàn)亂之際的安徽為中心，厘清了“兵”、“勇”、“團(tuán)勇”與“練勇”的概念，并從“勇營”、“練軍”到“勇營留防”的發(fā)展過程，探討了清朝軍隊(duì)的演變及與基層社會(huì)武裝的關(guān)系，進(jìn)而提出清末基層社會(huì)武裝及代表人物由之進(jìn)入并留駐上層政權(quán)具有特殊重要的意義。

關(guān)鍵詞：19世紀(jì)；軍隊(duì)；演變

清朝國家經(jīng)制軍隊(duì)有八旗、綠營兩個(gè)體系，八旗兵員極其有限，早在清前期即已腐敗，不堪征戰(zhàn)重任。綠營軍是漢軍，由“兵”組成。兵有兵籍，隸屬兵部，世代承襲。綠營軍制度上存在著的嚴(yán)重弊病，養(yǎng)成了綠營兵將漫無紀(jì)律、慵懶渙散、鉆營猾巧、謀利斂財(cái)、貪生怕死的積習(xí)。

綠營軍“兵”之外，各營多有“勇”的名目①�！坝隆笔菫槌鋵�(shí)綠營軍兵力，從民籍中臨時(shí)雇募而來的�！坝隆�，作為綠營兵的附庸，無獨(dú)立編制，惟從綠營將弁指揮。其糧餉雖不如“兵”，但同“兵”一樣由官方糧臺供應(yīng)。這些“勇”多為無業(yè)游民，在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)離開故土，隨綠營軍征調(diào)各處出戰(zhàn)，除訓(xùn)練、紀(jì)律更不如“兵”外，已同“兵”沒有兩樣。19世紀(jì)戰(zhàn)亂之時(shí)，綠營軍中的“勇”成了擾民、兵變的主力。咸豐二年（1852）太平天國永安建制，清大吏孫鏘鳴奏稱“廣西難平之患，尚不在永安一處。其召募之廣勇及各處壯勇，均不受節(jié)制。戰(zhàn)不向前，處不安靜，并有暗中通賊者，間于裁汰，遂肆劫掠，新到湖勇尤節(jié)節(jié)滋事”。各勇騷擾的嚴(yán)重程度，從清廷相對應(yīng)的嚴(yán)厲措施可以看出。咸豐帝諭令琦善、向榮、陳金綬等將不法各勇“嚴(yán)行查拿，就地正法，所過地方官均飭令一體嚴(yán)辦。各屬團(tuán)練紳民，如遇此等兇徒，隨地拿獲格殺勿論”；“仍著向榮于所帶募勇，加意防范，總宜陸續(xù)設(shè)法遣散為要，慎勿勉強(qiáng)羈縻，以貽后患”②。19世紀(jì)中期戰(zhàn)亂中，綠營“兵”、“勇”皆不可用，亟須兵力的上層政權(quán)則不能不把目光集中到基層社會(huì)的武裝上來。

清代基層社會(huì)武裝可分為“團(tuán)勇”與“練勇”�！皥F(tuán)勇”是業(yè)余武裝，各家出壯丁，守望相助。有警守卡，打仗助陣�！熬氂隆笔菍�業(yè)武裝，由基層社會(huì)組織招募“四方精銳”組成，或二百，或三四百，于城內(nèi)設(shè)一總局，公擇紳士主之，日事訓(xùn)練，有警調(diào)發(fā)，守卡打仗。按照團(tuán)練自保的組織原則，清官方規(guī)定，團(tuán)勇（或稱團(tuán)�。┰从诒＜祝骸皥F(tuán)總責(zé)之甲長，甲長責(zé)之牌長”，牌長責(zé)每戶二丁抽一，“如一戶二人，責(zé)其身體壯大、心性誠實(shí)者一人為壯丁”，不得以無用之人充數(shù)，亦不得雇傭游手無賴之人頂替。對于基層社會(huì)組織招募的專業(yè)武裝——練勇，則反復(fù)強(qiáng)調(diào)須杜絕市井不逞之徒的濫入，或從團(tuán)勇揀出，或從本地有家有業(yè)之民中招募。同時(shí)規(guī)定，禁止各級官員擅自征調(diào)。

事實(shí)上，19世紀(jì)中期戰(zhàn)亂中，基層社會(huì)組織各紳士奉州縣各級官員號召，已率練勇出戰(zhàn)，加入了綠營軍征戰(zhàn)的行列。如安徽有舉人李元華所率六安勇，翰林院編修李鴻章所率合肥勇等。咸豐帝亦下諭旨：“安徽、河南、山東、江南交界地方……有自備資斧，募勇投效軍營，立即奏請優(yōu)獎(jiǎng)，或給官職，或給翎枝、勇號�！雹�

另一方面，清朝軍政各級官員變原來的募“勇”，為募“練勇”，也就是說，綠營原有“兵”、“勇”之外，由地方軍政官員統(tǒng)一指揮。與綠營“兵”“勇”共同作戰(zhàn)的還有基層社會(huì)由紳士統(tǒng)率的專業(yè)武裝——“練勇”�！熬氂隆钡谋澈�，是源于保甲的“團(tuán)勇”、“團(tuán)練”。“練勇”的一部分納入綠營（或“投效”，或被“招募”），則改變了綠營原有“勇”的成分。如咸豐二年（1852）十月，“安徽巡撫蔣文慶奏陳招募練勇事宜”；三年（1853）正月咸豐帝諭令周天爵“即將現(xiàn)在所募親信練勇或?qū)侔偃嘶蚯�人，自成一�?duì)，查看何處持重，即督率前往防剿”④。在基層社會(huì)組織各紳士，率基層社會(huì)武裝“練勇”協(xié)助國家經(jīng)制軍綠營征戰(zhàn)，本是雙重統(tǒng)治格局下理所當(dāng)然的行為；在上層統(tǒng)治者，則是一方面利用基層社會(huì)武裝調(diào)整組織兵力，一方面限制基層社會(huì)武裝過分發(fā)展的一箭雙雕之舉。

以安徽六安為例⑤。

咸豐四年（1854）四月，六安被太平軍攻克。六安西鄉(xiāng)九保各紳董紛紛“起練”、“起勇”，“簡精銳、整器械、密暗號、嚴(yán)偵探”，并齊集蘇家埠保，約期攻城。失敗后，舉人李元華等再檄東北鄉(xiāng)各保紳董，各領(lǐng)練勇，分四隊(duì)攻城取勝。咸豐帝以六安官紳“不費(fèi)公家一兵一餉，力克堅(jiān)城，為軍興以來所未有”，將有功各紳分別授予文武官職：茅念劬為直隸州知州、李元華為知州、趙霖為守備等。

可知六安各紳在州城被太平軍攻克后，以保甲團(tuán)練為基礎(chǔ)“起練”、“起勇”，組織了基層社會(huì)的專業(yè)武裝“練勇”，并率之攻城復(fù)城，而“不費(fèi)公家一兵一餉”，說明這支“練勇”初起之時(shí)，完全是基層社會(huì)組織自己的武裝。然其后各紳分別被授予文武官職，特別是“守備”這樣的綠營武職，則反映了清官方將其納入上層軍力結(jié)構(gòu)的企圖。

六安克復(fù)后，“官紳招居民編練丁以備城守”，時(shí)福建陸路提督秦定三率綠營兵勇15000名至，檄六安練總曹遠(yuǎn)榮為前導(dǎo)。曹遠(yuǎn)榮將秦軍導(dǎo)至資助其練勇的“旌德呂姓”商販積谷所在地酆鎮(zhèn)駐扎，而后傳集各保紳董共議助攻。有舉人尹寶圭獻(xiàn)策“攻舒（城）保六（安）”，遂商定各保按貧富大小，定所出“練勇”之多寡；其不得力者，“則出資如所派”，曹遠(yuǎn)榮“別募精壯以應(yīng)之”。這些“練勇”統(tǒng)一號稱“曹勇”。六月，“曹勇”齊集，不下一萬數(shù)千人�！熬G營居鍋底山，而曹勇星羅棋布分據(jù)各村莊”。秦定三乃“傳隊(duì)分路”進(jìn)攻舒城，并于城外擊退太平軍援軍。曹遠(yuǎn)榮因之被“欽授”五品銜，尹寶圭授知縣，“均賞藍(lán)翎”。十二月，城猶未下，各紳董“憂費(fèi)之不繼”，與曹遠(yuǎn)榮議裁勇數(shù)，留勇2500名，其中200名分駐招慶寺等各保防合肥土匪，2300名隨營。翌年四月，“鹽菜錢竭”，曹遠(yuǎn)榮通稟各大帥，安徽布政使“撥解銀一千兩”；知州茅念劬調(diào)曹遠(yuǎn)榮之子曹繼文赴西鄉(xiāng)剿匪，獲匪掠竹木，變價(jià)得錢七千余串，撥充勇費(fèi)。秦定三在舒城城下建立營壘，將曹勇分為五營，圍其西北；調(diào)孟勇、舒勇圍其東；自率貴州開化兵勇掘兩條地道，即將穿城。城南又有桐城紳士胡子卓招募練勇。太平軍擔(dān)心合圍，于咸豐六年（1856）正月撤出。是役“歷時(shí)二十一月，用費(fèi)三十余萬”，東南鄉(xiāng)32保各紳董“竭力籌辦”，居民“竭力輸將”，曹遠(yuǎn)榮晉四品頂戴換花翎，尹寶圭晉知州。既克舒城，秦定三調(diào)“曹勇”進(jìn)攻桐城，曹遠(yuǎn)榮以無餉辭。安徽巡撫命廬州知府、潁州知府會(huì)籌。遂選勇一千名，以舒城、桐城、六安各負(fù)擔(dān)三分之一餉糈。

以上可知六安各紳統(tǒng)率號為“曹勇”的“練勇”出戰(zhàn)舒城，參與了以秦定三為首的綠營軍的征戰(zhàn)。特別是當(dāng)年十二月裁勇后，有2300名“曹勇”正式隨營。此“練勇”與綠營原招募的“勇”多有不同。綠營原招募的“勇”，“非饑餓無賴，即梟桀不逞”，“茍錢谷豐裕、賞賜優(yōu)渥，可激使一戰(zhàn)，戰(zhàn)亦浪戰(zhàn)無法，乘勝爭利，易蹶主將”；若“小不如意，睢目而疾視，沙行而偶語。一旦有急，鋌而走險(xiǎn)，不能有益，適足為禍”。有的“勇”招自外地遠(yuǎn)鄉(xiāng)，如“廣勇”、“潮勇”、“川勇”，多為強(qiáng)宗豪姓素昔蓄養(yǎng)，抱結(jié)成團(tuán)，“苦大帥統(tǒng)之無方，馭之無術(shù)。良者弭首而就法，強(qiáng)者長嘯而遠(yuǎn)引”⑥。而曹勇這樣的練勇，其成分則為本鄉(xiāng)本土有家有業(yè)、為保衛(wèi)鄉(xiāng)土家業(yè)而戰(zhàn)之人，不是為勇費(fèi)而來的市井無賴；其首領(lǐng)則為本地各族紳士——冠之以“曹”即可為證，其下營官、司糧餉出入、勸捐文案亦均為本地各族紳士。如此，戰(zhàn)斗力自然增強(qiáng)許多。然此“練勇”與后來的“勇營”仍有不同：其仍為綠營附庸，受綠營將領(lǐng)指揮，勇費(fèi)、糧餉也部分官撥。在這些根本點(diǎn)上，隨營練勇——“曹勇”與綠營原來的“勇”無大分別。而隨軍“練勇”由官方支付費(fèi)用，似乎最初是人們的共識。咸豐帝自己曾說過：“廣東候補(bǔ)千總香山縣武舉韋允開于道光二十一年以團(tuán)練義勇為名冒領(lǐng)帑項(xiàng)肥己，朕無不俯允所請�！雹甙不昭矒崾Y文慶奏陳“安徽招募練勇事宜”之前，也曾先上“募勇留餉請飭核實(shí)辦理”一折，請將全省上下忙地丁關(guān)稅契雜監(jiān)銀通計(jì)約一百三十余萬兩一并存留，作為防堵之用。論文試論19世紀(jì)中期清朝軍隊(duì)的演變來自WWW.66WEN.COM免費(fèi)論文網(wǎng)

但是由于財(cái)政支絀，清統(tǒng)治者在絕大多數(shù)場合，要求“練勇”自行解決經(jīng)費(fèi)，也就是由基層社會(huì)組織捐輸解決。如此，各級軍政官員將“練勇”直接招募入營的做法一直受到限制，而更多地采取調(diào)集各地“練勇”配合作戰(zhàn)，或聯(lián)合作戰(zhàn)的辦法。這使附于綠營的“練勇”，成為綠營舊“勇”及湘淮軍“勇營”的中間形態(tài)。z+_`YP=Bb?(9;rmzv=,+?f|{q7Q?T(R 大學(xué)生畢業(yè)論文+!~Q\&mBG&Z  2A2AC&[Yb0

人們通常認(rèn)為，“勇營”源于湖南，起始為江忠源。江忠源是湖南新寧人，道光舉人，辦團(tuán)練起家。太平天國軍興后，江忠源招募以新安練勇為主的“楚勇”五百人，赴廣西參戰(zhàn)，屢立功，聲名大噪。漸率楚勇獨(dú)立作戰(zhàn)，最終確立了“以勇代兵”的思想和全由“練勇”組成的新的軍隊(duì)模式⑧。他在給曾國藩的一封信中說：

夫兵之弊，由國家承平日久，市井游猾之徒無所得食，攢入營伍，求肥其身，養(yǎng)其妻子，不知打仗殺賊為何事。有游猾之尤者，工于語言，趨蹌以媚其上，為之上者，喜其媚己也，而予之官。彼以是術(shù)得官，必以操是術(shù)而黜陟眾官。相沿已久，積重難返，營務(wù)安得不壞？軍政安得不弛？一旦有事，惟相率而逃耳。若勇則募于有事之時(shí)，皆山野樵魯之夫，其猛悍之性尚為可用。然從征日久，得錢易則習(xí)于奢華，殺人多則果于殘忍。事平之后散處田間，則貽異日無窮之禍。故論目前擊賊之用，則兵不如勇，而論異日遣散之難，則勇不如兵。然源終不欲以兵易勇者，兵之患在本源，倉促而難拔；勇之患在流弊，先事而可防。且急則治標(biāo)，近日之時(shí)勢，寧取其勇悍搏擊之勇，而后日遣散之難，尚可求其人求其法以治之也。

江忠源十分清楚使基層社會(huì)保持低度軍事化的重要性，認(rèn)為如若以“勇”代“兵”，將來事平之后曾為正規(guī)軍隊(duì)歷經(jīng)陣仗的“練勇”返回家園，散處田間，勢必使基層社會(huì)組織武裝——“團(tuán)練”的戰(zhàn)斗力發(fā)生變化，使統(tǒng)治者維持基層社會(huì)低度軍事化的希望化為泡影，終啟“異日無窮之禍”。但江忠源深知綠營兵已不可恃，萬不能以“兵”代“勇”。江忠源認(rèn)為即時(shí)整頓綠營無異于臨渴掘井，為救急，只有先“治標(biāo)”，只有以“勇”代“兵”，其他以后再說。這種思想在江忠源奏陳“軍務(wù)所關(guān)得失八條”中也可看出。其中第二條“撤提鎮(zhèn)”，隱約反映了他從自率楚勇以營為單位的情況出發(fā)，摒卻綠營提鎮(zhèn)指揮、營自為戰(zhàn)的想法和做法；第三條“汰弁兵”，則進(jìn)一步指出綠營弁兵“巧猾怯懦之流，無事則應(yīng)對趨蹌，臨陣則趑趄退避，論功則多方鉆營，遇敗則巧為推諉”，實(shí)宜裁汰；而練勇“樸實(shí)耐苦之人，軍令宜于服習(xí)，令進(jìn)則進(jìn)，令退則退，故可得而用”等⑨。

論者以為，江忠源所率之勇從“練勇”轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝聽I”的關(guān)鍵，在于其最終成為獨(dú)立于綠營之外全由練勇組成的一支方面之師⑩。然實(shí)際上如王?運(yùn)《湘軍志》云：“楚軍起于江忠源，其時(shí)以三百人從烏蘭泰，不能成營制。后忠源官尊師眾，第從先廓之，而法制不改�！苯�忠源所率之楚勇，似乎還不能稱之為“勇營”，而仍是介乎“勇”與“勇營”之間的“練勇”。楚勇曾因鬧餉求賞發(fā)生兵噪，被裁撤不少，可知其糧餉仍有部分為官方支給；而楚勇被“裁撤”，加之“血戰(zhàn)陣亡，所存無多”，江忠源集兵募勇補(bǔ)充兵力，仍以兵勇為主——他轉(zhuǎn)戰(zhàn)江西時(shí)曾有奏片：請調(diào)云貴湖廣兵六千，再募勇三千，合為一萬，自成一軍。咸豐三年（1853）末，他在六安接安徽巡撫印信、馳救廬州時(shí)，率領(lǐng)的仍是一支“練勇”（楚勇數(shù)百名及新募的六安霍邱勇2000名）、“兵”、“勇”（四川兵、開化勇、廣勇700余名）組合的隊(duì)伍。

【試論19世紀(jì)中期清朝軍隊(duì)的演變】相關(guān)文章：

試論軍隊(duì)隱性思想政治教育的內(nèi)涵和特征08-17

西漢前中期的夷狄觀與民族政策之演變08-17

清朝文化（三）08-17

清朝文化（一）08-17

清朝文化（二）08-17

清朝晚期的文化08-17

語言的演變08-16

《語言的演變》08-16

軍隊(duì)自我鑒定07-01