- 中國(guó)哲學(xué)史讀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
讀《中國(guó)哲學(xué)史》有感
不惑：讀《中國(guó)哲學(xué)史》有感
如果給幾千年來(lái)中國(guó)人所追求的目標(biāo)做一個(gè)排名，"不惑",即無(wú)所擔(dān)憂，無(wú)所困惑，一定可以排進(jìn)前三名。為了能夠減少自己的憂慮和煩惱，有人縱情于山水，例如陶淵明（采菊東籬下，悠然見(jiàn)南山）；有人求助于酒精，例如曹操（何以解憂唯有杜康）。
總之，我們似乎一直很多煩惱，很多困惑。
有人開(kāi)玩笑說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)大學(xué)的保安都是哲學(xué)家，因?yàn)槊看我M(jìn)校門(mén)，他們都要問(wèn)三個(gè)問(wèn)題：
1. 你是誰(shuí)？
2. 你從哪里來(lái)？
3. 你要到哪里去？
這三個(gè)問(wèn)題，也是困惑了炎黃子孫很多年的經(jīng)典問(wèn)題，似乎解開(kāi)了這三個(gè)問(wèn)題，就可以獲得不惑的真諦。帶著這樣的問(wèn)題，我翻開(kāi)了馮友蘭先生的《中國(guó)哲學(xué)史》。說(shuō)實(shí)話，在讀這本書(shū)之前，有過(guò)擔(dān)心，哲學(xué)本身就是一門(mén)較為"玄"的學(xué)問(wèn)，如何闡述中國(guó)哲學(xué)就已經(jīng)是一個(gè)較為復(fù)雜的命題，能夠把哲學(xué)史講清楚，則更加困難。
不過(guò)，大師終究是大師。馮先生高屋建瓴的總結(jié)歸納了中國(guó)哲學(xué)史中，奠基者地位的六家（儒家，道家，法家，陰陽(yáng)家，名家，墨家）的發(fā)展歷程，和主要思想。同時(shí)，介紹了佛家，以及西方哲學(xué)對(duì)中國(guó)哲學(xué)的影響，語(yǔ)言深入淺出，可讀性極強(qiáng)；而馮先生個(gè)人對(duì)中國(guó)諸子的理解和認(rèn)識(shí)達(dá)到了令人嘆服的地步。
更重要的是，馮先生沒(méi)有僅僅簡(jiǎn)單的總結(jié)歸納，而是在敘述的過(guò)程中，有的放矢的探討和回答了開(kāi)篇的三個(gè)經(jīng)典問(wèn)題，在閱讀之后，令人既有茅塞頓開(kāi)的感覺(jué)，又發(fā)人深思的去探索如何將中國(guó)先賢的哲學(xué)思想與我們?nèi)粘５纳罱Y(jié)合起來(lái)。
在我看來(lái)，這三個(gè)問(wèn)題，可以代表中國(guó)人思想發(fā)展的三個(gè)層次：
首先，你是誰(shuí)？
在陰陽(yáng)家，和道家的思想中，人是自然的產(chǎn)物（側(cè)面承認(rèn)了人的動(dòng)物性），所以最基礎(chǔ)的思想認(rèn)識(shí)是——人，應(yīng)當(dāng)順乎自然規(guī)律。
掌握自然規(guī)律，是人類一直所向往的。伴隨著近代科學(xué)的發(fā)展，了解自然，更好的利用自然，在近200多年以來(lái)，取得了前所未有的成就。內(nèi)心對(duì)自然規(guī)律的認(rèn)知，更多的是"有限"和"無(wú)限"的更迭。道家認(rèn)為，規(guī)律沒(méi)有極限，而是相符相依的關(guān)系。凡事到了極端，就會(huì)向另外一個(gè)方向發(fā)展，"禍兮福之所倚，福兮禍之所依";因此，要"戒驕，戒盈",凡事不可太過(guò)。
傳承幾千年的"輪回"的思想根源，無(wú)形中讓中國(guó)人有了更多的希望，在逆境中有了更多的斗志，這也許也是中華民族多次處在亡國(guó)滅種邊緣的時(shí)候，能夠奮發(fā)崛起的原因。
但是，如果僅僅順乎自然規(guī)律，人經(jīng)常處在"無(wú)為"的狀態(tài)下，也會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。人類本性中，不管根源是"善"還是"惡"（儒家），一味放縱沒(méi)有約束，懶惰是不可避免的，趨利除害的性格也會(huì)讓已經(jīng)成型的社會(huì)組織或者國(guó)家陷入混亂（墨家）。
這就是第二個(gè)問(wèn)題：你從哪里來(lái)？——人類本性需要以"禮""道德",甚至是"法律"加以約束。（儒家，名家，法家）。
第一個(gè)思想層次屬于少年，放蕩不羈，沒(méi)有束縛，任憑天性自由發(fā)揮。第二個(gè)層次的思想屬于中年，人不是完全離群索居的動(dòng)物，而是社會(huì)組織——國(guó)家中的人。以入世的思想成為社會(huì)中的一份子，則需要有規(guī)矩，既有外部的約束，也有內(nèi)在的自我升華。名家和法家雖然有矛盾，但是聯(lián)系更為密切。名家創(chuàng)建了對(duì)于條文措辭的推敲，法家承載了其工具，開(kāi)創(chuàng)了"以法立國(guó)"的精神體系。兩者相同之處，都在于以外在國(guó)家機(jī)器的存在，去約束人的本性，使其不能為所欲為。
而傳頌千年的"修身齊家治國(guó)平天下"的儒家思想，則是更加強(qiáng)調(diào)內(nèi)修——"己所不欲勿施于人",如果能夠由己及人，則是為"仁".這是儒家思想的核心，也是中國(guó)千年來(lái)傳統(tǒng)主流思想的主題。
依靠外界的法令工具，和內(nèi)在的修養(yǎng)修為，人在社會(huì)中和國(guó)家中，會(huì)對(duì)自己的行為有更清楚的認(rèn)識(shí)，有更準(zhǔn)確的定位。而明白了從哪里來(lái)之后，到哪里去的問(wèn)題的答案就已經(jīng)不遠(yuǎn)了。
第三個(gè)層次：你要到哪里去？——我們究竟在追求什么？
大家應(yīng)該對(duì)這個(gè)問(wèn)題思考的最多，拋開(kāi)意識(shí)形態(tài)的區(qū)別，30年內(nèi)的歷史變遷，我們身邊人所追求的內(nèi)容都發(fā)生了很大的變化。那在中國(guó)哲學(xué)史中，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答是什么呢？諸子百家都給出過(guò)自己的答案，而最多的則是"內(nèi)圣外王",但我認(rèn)為境界最高的，只有莊子的"內(nèi)心的快樂(lè)".
"內(nèi)圣外王"的概念非常流行，從儒家，道家，再到墨家，都有過(guò)類似的闡述。在古圣賢們看來(lái)，最理想的社會(huì)結(jié)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)是讓"圣人來(lái)為王".圣人，可以做到"仁，義，禮，兼愛(ài)，無(wú)為"等等，各家各派都將自己的最高認(rèn)識(shí)用到了"圣人"的標(biāo)準(zhǔn)中，而做到這些標(biāo)準(zhǔn)的人，一旦成為了"王",則是天下蒼生的福祉，也是人類歷史發(fā)展的最佳狀態(tài)。
如今看來(lái)，在今天社會(huì)，"為王"不一定非要做最有權(quán)勢(shì)的人，可以理解為做一個(gè)優(yōu)秀的人，通過(guò)外部行為，將內(nèi)心的修養(yǎng)表現(xiàn)出來(lái)。自我發(fā)展以"內(nèi)圣"為目標(biāo)，"外王"為表現(xiàn)，這樣的社會(huì)和國(guó)家，無(wú)疑在任何時(shí)代都是令人羨慕和贊嘆的。
而之所以將莊子的"內(nèi)心快樂(lè)"作為最高境界的認(rèn)識(shí)，在我看來(lái)，這是一種老年的智慧，是一種歷經(jīng)世事滄桑之后的大徹大悟。當(dāng)然，有這種認(rèn)識(shí)和追求的未必都是老年人，而是可以以此來(lái)達(dá)到那個(gè)很多年來(lái)大家所追求的目標(biāo)——不惑。
莊子認(rèn)為，能夠做到"內(nèi)心的快樂(lè)",需要人們?nèi)プ鲎约簯?yīng)該做的事情，也是一種遵循自然規(guī)律的表現(xiàn)，但不是老子的那種"無(wú)為"的懵懂，則是經(jīng)過(guò)思考和認(rèn)識(shí)之后，內(nèi)心的一種睿智的選擇。
只有經(jīng)歷了，才知道自己最適合作什么；只有努力了，才明白自己最應(yīng)該作什么。然后去做了，才能夠獲得真正的快樂(lè)，才能夠真正的不惑。
聽(tīng)說(shuō)最近在中國(guó)粉絲暴漲的韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠，也是在萬(wàn)念俱灰時(shí)，讀過(guò)《中國(guó)哲學(xué)史》，才有了更加堅(jiān)定的信念，才解開(kāi)了內(nèi)心很多的疑團(tuán)。
馮友蘭先生在開(kāi)篇就指出，中國(guó)之所以沒(méi)有特別盛行的宗教，因?yàn)橹袊?guó)人，將哲學(xué)當(dāng)做了宗教：我們?cè)谡軐W(xué)中尋求真諦，也在哲學(xué)中尋求內(nèi)心的安寧。
作者：招商銀行青島分行李興波
【讀《中國(guó)哲學(xué)史》有感】相關(guān)文章：
中國(guó)哲學(xué)史讀后感08-15
讀《西方哲學(xué)史》有感08-14
讀《西方哲學(xué)史》有感—希臘哲學(xué)的興起08-24
讀《美麗中國(guó)我的中國(guó)夢(mèng)》有感08-22
西方哲學(xué)史讀書(shū)心得04-06
《西方哲學(xué)史》讀后感12-07
西方哲學(xué)史讀后感06-10