亚洲日本成本线在观看,最新国自产拍在线,免费性爱视频日本,久久精品国产亚洲精品国产精品

            現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>醫(yī)學(xué)論文>基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)論文>我國危重疾病評分系統(tǒng)應(yīng)用現(xiàn)狀

            我國危重疾病評分系統(tǒng)應(yīng)用現(xiàn)狀

            時間:2022-08-05 09:12:39 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)論文 我要投稿
            • 相關(guān)推薦

            我國危重疾病評分系統(tǒng)應(yīng)用現(xiàn)狀

            我國危重疾病評分系統(tǒng)應(yīng)用現(xiàn)狀  
            發(fā)布時間: 2003-1-2  作者:胡寧利  
                危重疾病嚴重程度評分是根據(jù)患者的一些主要癥狀、體征和生理參數(shù)等加權(quán)或
            賦值,從而量化評價危重疾病的嚴重程度。早在70年代初,一些創(chuàng)傷評分系統(tǒng)和經(jīng)
            典Glasgow昏迷評分(GCS評分)系統(tǒng)相繼推出。之后Knaus等用3年時間,從大量資料
            研究篩選出34個急性病理生理性指標(APS)加上患病前慢性健康狀況的評價(CP
            S),于1981年推出了急性生理功能和慢性健康狀況評分系統(tǒng)即APACHEⅠ系統(tǒng)。經(jīng)
            臨床反復(fù)應(yīng)用驗證和簡化,又產(chǎn)生了更為合理、準確的APACHEⅡ、Ⅲ評分系統(tǒng)。隨
            著人們對臟器損害的重視,于?80年?代末又相繼推出彌散性血管內(nèi)凝血評分法(
            DIC score)、急性呼吸窘迫綜合征評分法(ARDS score)及多臟器功能不全評分法(
            MODS score)。國內(nèi)將創(chuàng)傷評分系統(tǒng)用于臨床較早,經(jīng)典GCS評分基本成為評定中樞
            神經(jīng)損害程度的常規(guī)指標。對危重疾病評分系統(tǒng)的臨床應(yīng)用,經(jīng)中文光盤檢索198
            3~1998年我國學(xué)者報告的文獻,1993年以來71篇,其中以應(yīng)用APACHEⅡ評分法占
            絕大多數(shù),APACHEⅢ的應(yīng)用僅見個別報道,尚未見到上述臟器損害程度評分法的臨
            床應(yīng)用。下面就APACHE評分法國內(nèi)應(yīng)用現(xiàn)狀加以綜述。?

            1評分法的國內(nèi)應(yīng)用現(xiàn)狀Knaus等在創(chuàng)立APACHEⅠ評分的基礎(chǔ)上,于1985年刪去了急
            性生理學(xué)評分方面不常用或意義不大的22項參數(shù),剩下的12項簡明常用參數(shù)加上年
            齡因素和慢性健康狀況評分合成了APACHEⅡ評分系統(tǒng)。為了更準確地預(yù)測成年危重
            患者的死亡危險性,他們又進一步篩選、驗證參數(shù)的份量(權(quán)重),優(yōu)化檢查參數(shù)
            ,推出APACHEⅢ評分系統(tǒng)。目前國內(nèi)臨床對APACHE評分系統(tǒng)的具體應(yīng)用如下:

            1.1用評分客觀評估疾病嚴重程度:臨床工作中,確定病情嚴重程度和預(yù)測死亡的
            可能性方面,容易受醫(yī)源性和患者主觀因素的影響〔1〕,對患者病情的改善和發(fā)
            展以及療效,常依賴臨床表現(xiàn)和某些隨意性檢查結(jié)果作出片面評價,缺乏對全面病
            理生理狀況的綜合評估。李真等〔2〕應(yīng)用APACHEⅡ評分法,對224例慢性肺源性心
            臟病急性發(fā)作期的患者進行病情分級,調(diào)查預(yù)測病死率和實際病死率的關(guān)系,研究
            病情改善和測量值的關(guān)系。依據(jù)APACHEⅡ評分客觀地將患者分為輕、中、重、危4
            個等級,發(fā)現(xiàn)>20分的重、危2級患者病死率高,必須進入呼吸重癥監(jiān)護病房,加強
            治療護理;<20分的輕、中2級患者可在普通病房進行動態(tài)觀察,以免增加不必要的
            住院費用。他們還發(fā)現(xiàn)預(yù)測死亡概率值>0.5時和實際病死率相接近,>0.7時相吻合
            。因此強調(diào),對預(yù)測死亡概率值>0.5的患者一定要嚴密觀察病情,做好處理緊急情
            況的準備,以最大限度地降低病死率。?

            1.2用評分控制組間可比性:臨床研究中,無論是回顧性研究還是前瞻性研究,常
            因每個患者當(dāng)前疾病、基礎(chǔ)疾病、年齡和性別等不同,所以在設(shè)計實驗組和對照組
            或?qū)嶒灲M之間疾病的嚴重程度難以控制在基本相等水平。采用危重疾病嚴重程度評
            分系統(tǒng)篩選病例,就能夠控制組內(nèi)和組間可比性。全竹富等〔3〕用APACHEⅡ評分
            篩選了20例得分相同的腹腔感染引起的膿毒癥患者,隨機分為用消炎痛肛栓劑或安
            慰劑治療2組,結(jié)果證明環(huán)氧化酶抑制劑能顯著減輕膿毒癥患者的炎癥反應(yīng),降低
            血清腫瘤壞死因子(TNF)水平,減輕蛋白分解和代謝。胡智明等〔4〕用APACHEⅡ評
            分評估74例急性壞死性胰腺炎患者,以12分為界分為高分、低分2組進行對比,顯
            示出高分組的多臟器衰竭發(fā)生率和病死率明顯大于低分組。劉牧林等〔5〕對51例
            嚴重腹部創(chuàng)傷患者依據(jù)APACHEⅡ評分分組比較凝血功能的變化,發(fā)現(xiàn)APACHEⅡ>15
            分的嚴重腹部創(chuàng)傷患者,早期就有凝血功能的變化,提示臨床治療應(yīng)注意血液的高
            凝狀態(tài)。?

            1.3用評分評估疾病嚴重程度和預(yù)測預(yù)后:自危重疾病嚴重程度評分系統(tǒng)創(chuàng)建以來
            ,越來越多的研究者認識到,要努力救治可預(yù)防性死亡者,需要對疾病有準確的評
            估和預(yù)測。1993年以來,國內(nèi)許多學(xué)者已在臨床應(yīng)用APACHEⅡ評分系統(tǒng)評估疾病的
            嚴重程度和預(yù)測預(yù)后。詹文華等〔6〕對224例胃腸外科患者,記錄每例患者入SIC
            U第1個24小時的APACHEⅡ評分,隨訪至出院或死亡。結(jié)果存活患者平均分值9.7分
            ,死亡患者平均分值22.6分;急診手術(shù)患者APACHEⅡ分值明顯高于擇期手術(shù)患者。
            趙波〔7〕對膽道外科術(shù)后的重癥患者進行APACHEⅡ評分,也發(fā)現(xiàn)急診手術(shù)患者的
            分值明顯高于擇期手術(shù)患者,術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率和病死率與評分值增高一致。王
            鵬巨等〔8〕用APACHEⅡ評分動態(tài)觀察術(shù)后重癥患者的并發(fā)癥,并發(fā)ARDS的患者術(shù)
            后1~3日APACHEⅡ評分急劇升高;并發(fā)多臟器衰竭(MOF)患者,第1周的APACHEⅡ評
            分值相對平穩(wěn),1周后,存活者的分值逐漸下降,死亡者的分值呈現(xiàn)繼續(xù)增高。?

            1.4用評分了解病情的嚴重程度和某些物質(zhì)的關(guān)系:宋新明等〔9〕觀察ICU危重患
            者APACHEⅡ評分與血漿脂質(zhì)過氧化物的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)無論創(chuàng)傷、休克或嚴重感染,其
            24小時APACHEⅡ評分與患者24小時血漿丙二醛(MDA)含量及最大MDA含量具有明顯相
            關(guān)性。黃為等〔10〕對25例發(fā)生ARDS的患者,用APACHEⅡ評分量化評估病情的同時
            測定血漿的P-選擇素和白介素-8(IL-8),結(jié)果隨著APACHEⅡ評分增高,P[CD*2]選
            擇素也明顯增高,兩者呈正相關(guān);IL-8水平與P-選擇素水平和APACHEⅡ評分無關(guān),
            而與感染有更直接的關(guān)系。蔡駿等〔11〕對215例外科患者進行450例次APACHEⅡ評
            分,同時測定血清總膽汁酸值,結(jié)果血清總膽汁酸值與APACHEⅡ評分呈相關(guān)遞增,
            死亡患者血清總膽汁酸值和APACHEⅡ評分均較發(fā)病初期顯著增高。故認為單一測定
            總膽汁酸值評估預(yù)后,因受膽汁合成、分泌、排泄、代謝因素和個體差異的影響,
            難免有誤差和片面性,與APACHEⅡ評分結(jié)合方能較全面地評估病情,制定確切的治
            療方案。?

            1.5用評分選擇手術(shù)時機:某些疾病如急

            性出血壞死性胰腺炎或膽源性胰腺炎(GP)
            是否需要手術(shù)?選擇何時手術(shù)?對此一直有所爭議。牛正翔等〔12〕對40例APACH
            EⅡ評分無差異的急性出血壞死性胰腺炎患者,調(diào)查早期手術(shù)治療和非手術(shù)治療的
            病死率。結(jié)果顯示早期手術(shù)治療組的病死率明顯高于非手術(shù)治療組,提示急性出血
            壞死性胰腺炎的非手術(shù)治療較手術(shù)治療更具有優(yōu)越性。認為手術(shù)時機應(yīng)選在渡過危
            險期后尚需解決膽石問題時,或發(fā)生胰周感染膿腫需清除壞死灶和腹腔引流時。秦
            仁義等〔13〕探討GP患者的手術(shù)時機,對53例GP患者入院48小時內(nèi)行ARACHEⅡ評分
            ,<8分為輕型GP,>8分為重型GP。結(jié)果<8分組GP的并發(fā)癥發(fā)生率與手術(shù)時機有關(guān),
            而病死率與手術(shù)時機無關(guān);>8分組病死率與手術(shù)時機明顯相關(guān)。此外,早期手術(shù)組
            并發(fā)癥發(fā)生率和病死率均高于延期手術(shù)組(P<0.05)。因此,他們主張APACHEⅡ
            <8分的輕型GP患者在急性發(fā)作緩解后手術(shù)治療,以免手術(shù)對正在發(fā)炎的胰腺再一次
            損害,還可降低膽總管探查率。而對>8分的重型GP患者主張延期手術(shù)與個體相結(jié)合
            的處理原則,以積極的非術(shù)治療為主,當(dāng)影像學(xué)提示膽囊頸結(jié)石嵌頓,膽總管處于
            高壓狀態(tài)使機體應(yīng)激狀態(tài)無法緩解,或胰腺壞死伴感染時則考慮手術(shù)。

            1.6用評分作為流行病學(xué)調(diào)查時疾病嚴重程度的統(tǒng)一標準:邱海波等〔14〕調(diào)查某
            院1991~1996年214例ARDS的病死率和危險因素時,用APACHEⅡ評分后,對>20分的
            粗病死率進行調(diào)整,調(diào)整后發(fā)現(xiàn),該院90年代ARDS病死率并未下降,死亡原因主要
            與感染性休克和多臟器衰竭有關(guān),而未發(fā)生肺外器官功能衰竭者全部存活。肖軍等
            〔15〕在伴有三重酸堿失衡(TABD)的危重病患者預(yù)后分析中,利用APACHEⅡ評分
            系統(tǒng),對入科類別、診斷和疾病嚴重程度不同的278例患者進行了合理分層配對分
            析,結(jié)果預(yù)測病死率和實際病死率的差異無統(tǒng)計學(xué)意義,提示TABD本身并不造成患
            者病死率升高,決定病死率的主要因素是患者的基礎(chǔ)疾病。因此,治療TABD時不僅
            注意糾正酸堿失衡,更應(yīng)關(guān)注基本病因的控制。?

            1.7用動態(tài)評分評價救治水平:周立新等〔16〕用APACHEⅡ評分對外科重癥監(jiān)護室
            182例患者根據(jù)入室時狀態(tài)評分,此后定期重復(fù)評分,用死亡率預(yù)測方程(MPM)預(yù)
            測病死率,和實際病死率比較,再用肝功能不全參數(shù)作校正。結(jié)果1992年3月以前
            ,由于未施行全面多臟器功能監(jiān)測,實際病死率(58.1%)高于預(yù)測病死率(32.5
            %)。1992年3月以后應(yīng)用多臟器功能監(jiān)測技術(shù),實際病死率(29.1%)低于預(yù)測病
            死率(30.8%)。表明評分確切地反映出危重疾病的醫(yī)療質(zhì)量和救治水平。夏志潔
            等〔17〕對急癥科ICU的269例危重病患者用APACHEⅡ評分法動態(tài)監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)隨著A
            PACHEⅡ分值增高,病死率上升,加強ICU患者床邊護理后,APACHEⅡ分值下降,死
            亡危險率也下降。呂驊等〔18〕用APACHEⅡ評分對胰十二指腸切除后胃腸外營養(yǎng)(
            TPN)支持療法進行評價。術(shù)后TPN支持療法組和非TPN支持療法組第1個24小時評分
            無差別,第7日TPN組評分明顯低于非TPN組,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率和病死率也明顯低
            于非TPN組,平均住院時間也明顯縮短,證實TPN支持療法對胰十二指腸切除術(shù)后患
            者的恢復(fù)非常有價值。?

            1.8對APACHEⅡ和APACHEⅢ評分的比較:上述報道均為APACHEⅡ評分法的臨床應(yīng)用
            情況,有關(guān)APACHEⅢ評分法應(yīng)用報道很少。梁建業(yè)〔19〕報道了對ICU60例患者用
            APACHEⅢ評分,并與APACHEⅡ?qū)Ρ取?0例患者用兩種評分方法的評分結(jié)果一致,都
            顯示得分越高病情越重,預(yù)后越差,病死率越高。不過用APACHEⅡ評估的存活組和
            死亡組間的急性生理評分無明顯差異,而APACHEⅢ評估的這2組急性生理評分有顯
            著差異,說明APACHEⅢ比APACHEⅡ的設(shè)計似乎更合理,有待于進一步廣泛應(yīng)用驗證
            。?

            2國內(nèi)在危重評分方面的研究和發(fā)展

            2.1《危重疾病評分系統(tǒng)》計算機軟件的開發(fā):自從危重疾病評分系統(tǒng)創(chuàng)立以來,
            在國際上已廣泛應(yīng)用于臨床醫(yī)療中,近年也越來越受到國內(nèi)同行的關(guān)注。但是這些
            評分方法需要查表取值,其中某些計算公式繁瑣,徒手運算很花費時間,應(yīng)用不便
            ,更不方便動態(tài)監(jiān)測,如APACHEⅡ系統(tǒng)預(yù)測存活概率的公式要查12項急性生理測量
            值的權(quán)重、年齡權(quán)重、慢性疾病的權(quán)重和40多項疾病的權(quán)重,以手工計算,最快也
            需1~2小時。因此國內(nèi)學(xué)者多用其評分部分,而存活概率預(yù)測部分應(yīng)用較少。為此
            ,江學(xué)成等〔20〕采用VISUOL FOXPRO 5.0關(guān)系型數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)編程,將APAC
            HEⅡ、Ⅲ評分,ARDS評分,DIC評分,W&Z統(tǒng)計等8種危重疾病評分法,制作成中文
            版《危重疾病評分系統(tǒng)》計算機軟件。使APACHEⅡ、Ⅲ評分法在輸入相應(yīng)數(shù)據(jù)后,
            幾秒鐘就顯示出得分和相應(yīng)的存活概率。這不僅方便了臨床對每個危重病患者的動
            態(tài)觀測,也方便了其它幾種評分法的單獨應(yīng)用、組合應(yīng)用和統(tǒng)計。這套軟件系統(tǒng)經(jīng)
            過3年的反復(fù)修正和臨床試用已定型,目前正投入臨床應(yīng)用。?

            2.2國內(nèi)在創(chuàng)傷危重疾病評分方面的自行設(shè)計研究:吳恒義等〔21〕將創(chuàng)傷評分中
            的簡明損傷程度評分-損傷程度評分法(AIS[CD*2]ISS)和危重疾病評分中的APACHE
            Ⅱ評分相結(jié)合,取兩者之所長,加上附加分,設(shè)計了一種既能從創(chuàng)傷角度又兼顧全
            身生理狀況的創(chuàng)傷嚴重度綜合評分法。另外還設(shè)計了一種生理參數(shù)差計分法,與A
            PACHEⅡ相比具有很強的同步性,涉及休克、感染、創(chuàng)傷、免疫、內(nèi)分泌、應(yīng)激反
            應(yīng)和中毒等諸多領(lǐng)域。?

                綜上所述,與國外相對而言,國內(nèi)危重疾病評分系統(tǒng)的臨床應(yīng)用尚屬初涉階段
            ,但已日趨受到國內(nèi)學(xué)者的重視,隨著更廣泛的臨床應(yīng)用,勢必將推動我國危重病
            急救醫(yī)學(xué)向高質(zhì)量、高療效方面發(fā)展。 

            ?
            參考文獻
            〔1〕江學(xué)成.危重疾病嚴重程度評分臨床應(yīng)用和意義.中國危重病急救醫(yī)學(xué),200
            0,12(4):195-197.?
            〔2〕李真,曲曉華,黃彥弘,等.APACHEⅡ疾病嚴重度測量系統(tǒng)在慢性肺源性心臟
            病中的應(yīng)用.中國危重病急救醫(yī)

            學(xué),1996,8(6):339-341.?
            〔3〕全竹富,王玲,劉放南,等.環(huán)氧化酶抑制劑對膿毒癥患者代謝反應(yīng)的影響
            .中華外科雜志,1998,36(增刊):27-29.?
            〔4〕胡智明,鄒壽椿.急性壞死性胰腺炎APACHEⅡ評分的臨床意義.肝膽胰外科雜
            志,1998,10(2):82-85.?
            〔5〕劉牧林,鄭士友,陳輝.嚴重腹部創(chuàng)傷患者凝血功能障礙的臨床研究.醫(yī)學(xué)
            理論與實踐,1998,11(5):195-197.
            〔6〕詹文華,管向東.胃腸外科重癥APACHEⅡ評分的臨床意義:附244例分析.中
            國實用外科雜志,1996,16(12):728-730.?
            〔7〕趙波.APACHEⅡ在膽道重癥的應(yīng)用.西安醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,1998,19(3):4
            66-468.?
            〔8〕王鵬巨,孫榕,秦忠國.老年重癥或者腹部手術(shù)后APACHEⅡ評分的連續(xù)觀察
            .中國危重病急救醫(yī)學(xué),1995,7(4):213-214.?
            〔9〕宋新明,白濤,吳恒義.ICU危重患者APACHEⅡ積分與血漿脂質(zhì)過氧化物的
            關(guān)系.中國危重病急救醫(yī)學(xué),1993,5(2):70-71.?
            〔10〕黃為,郭子.血漿P-選擇素和IL-8的測定在急性呼吸窘迫綜合征中的臨床
            價值.急診醫(yī)學(xué),1998,7(6):384-386.?
            〔11〕蔡駿,張靜哲,沈通一,等.血清總膽汁酸值對外科病人危重程度與預(yù)后
            的評估價值.上海醫(yī)學(xué),1998,21(8):442-443.?
            〔12〕牛正翔,王愛琴,楊德同,等.40例急性出血壞死性胰腺炎APACHEⅡ積分
            的臨床分析.中國危重病急救醫(yī)學(xué),1995,7(4):215-217.?
            〔13〕秦仁義,鄒聲泉,吳在德,等.膽源性胰腺炎手術(shù)時機的探討.中華外科
            雜志,1998,36(3):149-151.?
            〔14〕邱海波,陳德昌,劉大為,等.急性呼吸窘迫綜合征患者病死危險因素的
            調(diào)查.中國危重病急救醫(yī)學(xué),1998,10(9):523-527.?
            〔15〕肖軍,李小勵.伴三重酸堿平衡紊亂患者的預(yù)后分析.中國危重病急救醫(yī)
            學(xué),1998,10(10):627-629.?
            〔16〕周立新,湯耀卿,尹浩然,等.急性肝功能不全與外科危重病監(jiān)測中急性
            病理生理和慢性健康評分的應(yīng)用.上海醫(yī)學(xué),1997,20(7):380-382.?
            〔17〕夏志潔,楊涵銘.APACHEⅡ危重病評分系統(tǒng)在ICU中的應(yīng)用.急診醫(yī)學(xué),
            1996,5(10):3-8.?
            〔18〕呂驊,肖剛,王在同.APACHEⅡ?qū)Ω啐g外科危重患者的預(yù)后評估.中國急
            救醫(yī)學(xué),1995,15(5):14-16.?
            〔19〕梁建業(yè).APACHEⅡ與APACHEⅢ在重癥監(jiān)護病房患者的應(yīng)用比較.中國危重
            病急救醫(yī)學(xué),1995,7(1):28-30.?
            〔20〕江學(xué)成,胡寧利.中文版《危重疾病評分系統(tǒng)》計算機軟件.中國危重病
            急救醫(yī)學(xué),2000,12(4):246-247.?
            〔21〕吳恒義,白濤,韓家林.創(chuàng)傷嚴重綜合評定計分法可行性研究.中國危重
            病急救醫(yī)學(xué),1998,10(3):158-160
             


            【我國危重疾病評分系統(tǒng)應(yīng)用現(xiàn)狀】相關(guān)文章:

            我國“善意取得”立法現(xiàn)狀及構(gòu)想08-12

            我國電力建設(shè)風(fēng)險管理現(xiàn)狀與措施08-21

            我國女工勞動權(quán)益保障現(xiàn)狀研究08-12

            探析我國風(fēng)險投資的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)08-18

            談我國企業(yè)集團合并納稅現(xiàn)狀08-16

            我國居民營養(yǎng)與健康現(xiàn)狀的調(diào)查分析08-12

            電子政務(wù)發(fā)展及我國電子政務(wù)現(xiàn)狀08-18

            我國現(xiàn)階段施工企業(yè)成本管理現(xiàn)狀與對策08-18

            談我國企業(yè)集團合并納稅現(xiàn)狀08-15

            我國循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀的調(diào)查報告08-12