- 相關(guān)推薦
蘭考棄嬰收養(yǎng)所火災(zāi)作文素材
蘭考棄嬰收養(yǎng)所火災(zāi)作文素材作者/河南孫春玲
[話題引入]
2013年1月4日，蘭考縣城關(guān)鎮(zhèn)袁厲害的棄嬰收養(yǎng)所發(fā)生火災(zāi)，7名棄嬰在火災(zāi)中死亡。
事故發(fā)生后，當?shù)卣块T立即啟動問責機制，8日，已有6名相關(guān)責任人被停職檢查。
[事件呈現(xiàn)]
1986年，袁厲害在蘭考縣人民醫(yī)院門前擺攤。一個兔唇男嬰剛出生就被遺棄在醫(yī)院廁所，快要死了，醫(yī)院付給袁厲害20元錢，讓她將男嬰“處理”掉。結(jié)果這個孩子并沒有死，成為她收養(yǎng)的第一個棄嬰。25年來，她收養(yǎng)的棄嬰超過100個，大多是病殘嬰兒，這些棄嬰有的是被親生父母偷偷放在她家門口的，有的是醫(yī)院送給她的，還有的是警察送來的。 “1-4”火災(zāi)事故前，與袁厲害一起生活的棄嬰共有34人，男孩21名，女孩13名，其中病殘兒童16名。
袁厲害只是普通婦女，沒有能力撫養(yǎng)這么多棄嬰。由于收養(yǎng)棄嬰她出了名，一些生了病殘兒的父母寧愿將孩子送給她也不愿送給民政部門。當?shù)孛裾块T盡管知道她的收養(yǎng)不合法，還是默許了，并且給她本人和其中部分孩子辦了低保，兒童節(jié)，一些部門偶爾還會上門慰問，送些錢物。
袁厲害的收養(yǎng)所只能給予棄嬰最低的生活需求，不讓他們凍死、餓死而已。很多患有多種疾病的重度殘疾兒根本得不到治療，只有患有心臟病和兔唇的棄嬰，才能做手術(shù)，因為手術(shù)免費。在她收養(yǎng)的100多名棄嬰中，有40多個孩子因得不到治療，在一年內(nèi)就死去了，很多孩子還沒來得及取名字，自然也無人過問。
周圍人將袁厲害稱之為“愛心媽媽”。一位撿垃圾的老太太，曾受袁厲害委托代養(yǎng)其中患病較嚴重的孩子，她對記者說： “如果沒有袁厲害，孩子早死了。就是給錢，也沒人愿意養(yǎng)這些殘疾孩子�！币晃恍粘５拇鬆敻嬖V記者： “袁厲害心地善良，要不是她，這些孩子早就死了。像我們這么大歲數(shù)的人，真看不得這些可憐的孩子，但只有她堅持下來了。”
也有人視袁厲害為拿孩子騙低保、賣錢的“魔鬼”。 “魔鬼”不外兩方面：一是借收養(yǎng)棄嬰騙取低保，蘭考縣民政部門確實也給20名孩子辦理了農(nóng)村低保，目前每季度發(fā)放低保金共5520元。二是靠賣孩子牟利，理由是袁厲害曾經(jīng)將孩子“送人”，收一些“奶粉錢”。
[評論摘錄]
1.飛馳動車：孩子們可憐，袁厲害可敬，政府部門可悲！愛心媽媽自1989年收養(yǎng)孤兒和棄嬰約100名左右，蘭考縣民政局竟然說袁收養(yǎng)棄嬰是為了牟利，如果把這些棄嬰放到這些政府官員家里讓他們養(yǎng)，也讓他們“謀點兒利”試試，看看他們的“愛心”能堅持多久！
�。ㄕ浴靶吕宋⒉保�
2. 肖占軍：我們單位有個弘德家園，收養(yǎng)了200多名孤兒，也一直不能合法化。為什么呢？因為如果合法化了，當?shù)赜嘘P(guān)部門就要按法律規(guī)定承擔補助費用。
（摘自“新浪微博”）
3.大慶網(wǎng)絡(luò)廣播電視：遺棄、殘疾，冬日里的一場大火帶走了7個幼小的生命；責任、服務(wù)、監(jiān)管，大火過后，生命面前我們不能只顧自己清白；100多個棄嬰，25年收養(yǎng)，她的行為路人皆知，媒體關(guān)注；25年，當?shù)孛裾衷谧鍪裁�？蘭考，一場大火燒出了什么？
�。ㄕ浴膀v訊微博”）
4.阿里二世：盡管2007年蘭考縣民政局已認定袁厲害屬于違法收養(yǎng)，但直至事故發(fā)生時仍未執(zhí)法。政府在收養(yǎng)制度中的缺位，寄養(yǎng)制度中的逐利，造成了孤殘兒童事故再次發(fā)生，難以避免。
�。ㄕ浴靶吕宋⒉保�
5.高壓氧王泳醫(yī)師：蘭考縣“1·4”火災(zāi)事故情況通報公布后引發(fā)社會和媒體廣泛批評。新華社刊文稱，蘭考火災(zāi)通報文風怪誕，出現(xiàn)領(lǐng)導“高度重視” “重要批示” “親赴現(xiàn)場”等字樣，這場事故顯然成為有關(guān)領(lǐng)導的功勞簿。 (范文網(wǎng) adivasplayground.com) 談到袁厲害個人收養(yǎng)棄嬰時，通報盡顯冷酷無情——不見當?shù)卣畬埣矖墐旱呢熑螕�，卻歷數(shù)袁厲害不符合收養(yǎng)條件。
�。ㄕ浴靶吕宋⒉保�
[針科交一]
蘭考火災(zāi)背后的無力與無奈：政府急于撇清責任
周動人 黃 艷 甘 泉
火災(zāi)發(fā)生后3天，原因尚未查明，問題尚未解決，當?shù)馗刹康呢熑危筒畈欢嗥睬辶恕?br />
事故發(fā)生當天，蘭考縣民政局有關(guān)人員在接受采訪時，就“迫不及待”地介紹， “根據(jù)收養(yǎng)法規(guī)定，袁厲害并不具備收養(yǎng)資格”。之后，更表示要力爭“從源頭上杜絕非法的民間收養(yǎng)行為”。當然，他們也進行了“自我批評”，悲情十足地稱自己“有不可推卸的責任”，主要錯在對民間棄嬰收養(yǎng)行為“監(jiān)管不力”，錯在對袁厲害“愛心之舉”的“默許”。
從火災(zāi)發(fā)生到回應(yīng)，時間不超過12小時；從輿論關(guān)注到召開發(fā)布會，不超過36小時。這絕對算得上“反應(yīng)及時”。經(jīng)歷過這幾年中國式“網(wǎng)絡(luò)問政”的歷練，地方政府在如何應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)時代的突發(fā)事件上，也算有了一點“進步”。
回應(yīng)快，行動也快。網(wǎng)民們發(fā)現(xiàn)，袁厲害作為“脫不了干系”的相關(guān)人，已被當?shù)鼐娇刂�。還有位中國政法大學的教授站出來頭頭是道地分析說，一經(jīng)收養(yǎng)，袁厲害就對這些孩子負有保證人身安全的義務(wù)，她很可能被追究過失致人死亡罪，要處三年以上七年以下有期徒刑。
而此時的網(wǎng)民，對這樣的“雷厲風行”完全不買賬。
他們發(fā)現(xiàn)所謂不推卸責任的地方政府，在但凡涉及自身問題時，總選擇一些輕飄飄、無關(guān)痛癢的詞語。而說到25年來收養(yǎng)棄嬰孤兒的袁厲害時，卻始終離不開“非法”二字。
網(wǎng)友“吳有水律師”無疑是冷靜的，他說“對著撫養(yǎng)法條例來對，她是違法了�？烧且驗樗倪`法行為，使數(shù)十名棄嬰免遭死亡。”
被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的微博說出網(wǎng)友心聲：一個擺地攤的農(nóng)婦，干了民政、衛(wèi)生、福利院、婦聯(lián)、紅十字會的事情，現(xiàn)在卻要頂上非法的罪名，什么世道！
在洶涌的民意面前，眼尖的記者注意到，縣民政局副書記李美嬌在5日接受采訪時，將“非法收養(yǎng)”悄悄地改成了“私自收養(yǎng)”。
太著急了！
事情發(fā)生不久，蘭考縣告訴媒體，目前和袁厲害共同生活的孩子共有34人，除了8名火災(zāi)中的死傷者，其余10個孩子都被安置在了開封市兒童福利院。34-10-8=16！學過小學數(shù)學的人都會問，那剩下的16個孩子呢？
這時蘭考縣才發(fā)現(xiàn)數(shù)學題算錯了。急急忙忙地澄清，和袁厲害共同生活的孩子確實是18人，34人是兩年前的統(tǒng)計。李美嬌解釋說：“太過匆忙，所以出現(xiàn)了偏差。”
真的太著急了嗎？網(wǎng)友們翻出了兩年前媒體多次報道袁厲害收養(yǎng)孤兒時，蘭考縣有關(guān)部門曾鄭重其事地做出回應(yīng)，當時提出了一系列保障棄嬰孤兒權(quán)益的做法，并言之鑿鑿地要“提高袁厲害所扶養(yǎng)孤兒的生活質(zhì)量”。但兩年過去了， “著急”的蘭考縣為什么還是讓悲劇發(fā)生了呢？更長遠地看，袁厲害收養(yǎng)孤兒的行為已經(jīng)持續(xù)了25年，四分之一世紀，這段時間里，“著急”的蘭考縣有關(guān)部門又做了什么呢？
原來， 當?shù)卣钡氖亲约旱拿弊�、自己的面子。無論是25年來的漠視、兩年前的措施，還是這幾日的種種回應(yīng)、表態(tài)，他們最著急的，是怎么撇清自己的責任，保住自己的位子。
“老百姓關(guān)注的是地方政府怎么把問題解決掉，而地方政府關(guān)心的是怎么把老百姓的‘關(guān)注’解決掉！”這條微博，大概為蘭考縣的“著急”做了最精當?shù)淖⒛_。
然而，4日清晨那場大火的原因，居然至今沒有查明，甚至連初步原因都沒有透露。
都窮
但愿遲遲不披露火災(zāi)原因的背后，不是在算計哪一種原因?qū)φ块T影響最小。
到今天，不管當?shù)卣谠瑓柡κ震B(yǎng)棄嬰的事情上做了多少文章，顯然改變不了一個事實：25年來，蘭考人民醫(yī)院出來的棄嬰很多都在袁厲害手里活了下來，大的已經(jīng)結(jié)婚生子，小的會吊在她脖子上親她。在那些最困難的日子里，她是怎么走過來的？
她沒有固定工作，1998年最困難時甚至沒有房子住，就搭了個磚頭棚做小生意，大人孩子都窩在里頭�？恐u大碗茶、燒餅、水果、油條，她和逐年增多的養(yǎng)子養(yǎng)女們勉強糊口。
“自己條件不好，把孩子養(yǎng)得不好。”回顧這些年，袁厲害愧疚地說。鄭州陽光義工組織負責人王秦朗曾介紹，雖然不少人在幫袁厲害，當?shù)卣昴赀^節(jié)也會送去一些奶粉，甚至幫袁厲害的孩子們解決了戶口問題、辦了低保，但照顧這么多孩子還是相當吃力。 “尿不濕已經(jīng)完全濕透粘在小屁股上，除了咳嗽、眼部有病，還有拉稀的跡象”，還有記者看到“除了吃饃，廚房的大缸里腌著胡蘿卜、土豆。”
有網(wǎng)友說，歸根到底這是一個“窮人愛護窮人、草根救助草根”的故事。
“我就是想讓孩子能活命……不管他們，他們就會死”，這是火災(zāi)發(fā)生后第二天深夜，袁厲害對新華社記者說的。生活在中國的人可以肯定，這是一句大實話。
為什么？因為25年來蘭考這個國家級貧困縣一直沒有福利院，而鄰近的開封市福利院不接收開封以外的棄嬰。因此，1993年袁厲害抱著孩子被擋在了開封市福利院門外。無奈的她只能繼續(xù)收養(yǎng)棄嬰孤兒的“非法行為”。
隨便打量一下現(xiàn)在的袁厲害，也能看出她這些年的艱難和吃力。這幾天，袁厲害一直穿著一件紅色棉衣，領(lǐng)子破了，齊下巴的頭發(fā)明顯許久沒有理過。失去孩子的驚慌失措與她那狼狽的穿著，暴露了這位母親的辛酸與貧窮。只是，比袁厲害更“窮”的似乎是蘭考縣政府，至少他們看起來哭窮哭得很厲害。
在悲劇發(fā)生前后，人們總能聽到當?shù)毓賳T說， “蘭考是個國家級貧困縣”，幾十年都沒有能力建福利院。他們說得“情真意切”，不管老百姓信不信，反正他們自己已經(jīng)信了。
網(wǎng)友“道在明明”提出一個問題：在救助孤兒這件事情上， “蘭考縣再窮，能比袁厲害更窮嗎？”
不少人對于蘭考的印象依舊停留在電影《焦裕祿》的鏡頭里，但如今去蘭考走走，就會發(fā)現(xiàn)已經(jīng)變樣了：政府大樓修高了，道路修寬了，氣派的別墅也有了。25年來，這些是蘭考縣看得見的發(fā)展與變化，但是還有看不見的“變化”。
作為新中國歷史上最有名的好干部焦裕祿曾奮斗過的地方，蘭考建起了焦裕祿精神紀念館。但正如新華社5日發(fā)表的評論，當?shù)匾恍┒啻螌W習焦裕祿精神的干部，實在“愧對焦裕祿”。焦裕祿拖著病體在不到3年時間里找到了種泡桐治風沙妙方，帶領(lǐng)群眾初步實現(xiàn)糧食自給；而今天，當?shù)匾恍└刹烤拱褩墜胧震B(yǎng)存在的問題一拖25年，直到一場大火奪去了孩子們的生命。
窮，顯然只是推脫責任、避重就輕的借口。
“公民明知不可為而為之，政府倒成了旁觀者。”新華社6日的一條評論，被眾多網(wǎng)民頂起。
也許袁厲害的一句話可以給焦裕祿些許安慰： “有多大力量，就用多大力量。”她在說她自己，但網(wǎng)友們卻想把這句話掛到國家級貧困縣蘭考縣政府的門楣上去。
這毋庸置疑是個悲劇，有人被父母遺棄，有人葬身火災(zāi)，有人失去孩子。
但毫無疑問，這還會是指向未來的一個疑問、一份無奈：如果是棄嬰，是否會在沒有官方救助的同時，也沒了來自民間的“非法收養(yǎng)”？如果是一個讀者，是不是會因為袁厲害的遭遇而放棄行善？如果是蘭考政府，在把臟水潑向善良的人們后，還如何期望得到來自社會力量的支持與幫助？
事情過去3天后， “已經(jīng)沒有一分錢”的袁厲害表示， 自己以后不會再“非法收養(yǎng)”棄嬰與孤兒；事情過去4天后，蘭考縣民政局和城關(guān)鎮(zhèn)的6個一般干部被問責停職檢查。這顯然是中國網(wǎng)民早就預(yù)料到的結(jié)果。
但事情到此為止了嗎？人們等待著看蘭考的表現(xiàn)，看袁厲害和袁氏孤兒未來的命運……
�。ㄕ浴靶氯A網(wǎng)”）
假如焦裕祿遇到袁厲害
李泓冰
提起豫東黃河故道的蘭考，國人往往想到一個光輝的名字——焦裕祿，為百姓鞠躬盡瘁死而后已的優(yōu)秀縣委書記。而今，蘭考卻和另一個名字難解難分——袁厲害。
蘭考冬天里的一把火，奪走了袁厲害收養(yǎng)的7個孤殘孩子的生命，舉國為之心痛。媒體在對這樁慘劇尋根究底：袁厲害25年收養(yǎng)超過100個孩子，究竟合不合法？慘劇發(fā)生，是慈善之痛還是政府之失？其實，整件事情未必那么復(fù)雜。收養(yǎng)法很明晰，民政救助制度亦有規(guī)定，甚至當?shù)氐念I(lǐng)導干部都坦承袁厲害“不完全具備收養(yǎng)條件”。在這樣的情況下，蘭考出事了，責任人或許不僅僅是那位不識字的中年婦女。
請允許我們遙想一下，假如焦裕祿遇到袁厲害和她收養(yǎng)的孤殘兒童，會發(fā)生什么？袁厲害作為“愛心媽媽”馳名久矣，收養(yǎng)行為持續(xù)25年，盡管條件極差，卻連當?shù)?10碰到棄嬰都往她這里送。因此，當?shù)刂饕I(lǐng)導沒有理由不知道其人其事。 “焦裕祿”碰到“袁厲害”的幾率，是很高的。
當年的縣委書記焦裕祿對蘭考百姓感情深厚，忍受肝癌之痛率領(lǐng)全縣抗擊自然災(zāi)害，群眾身上有多少泥，他身上就有多少泥。逢年過節(jié)，他專往貧困戶家里鉆，他對一位臥病在床的老大爺說， “我是你的兒子”。有人要裝修他的辦公室，他說： “坐在破椅子上不能革命嗎？蘭考面貌還沒改變，群眾生活還有困難，富麗堂皇的事不但不能做，連想也很危險�！彼�說： “黨把36萬群眾交給我們，我們沒能領(lǐng)導他們戰(zhàn)勝災(zāi)荒，過安居樂業(yè)的生活，應(yīng)該感到羞恥和痛心！”可以肯定，如果焦裕祿遇到袁厲害，不管是建福利院，還是向周邊地區(qū)求助，都肯定不會讓這些孩子們處于生活的窘境甚至險境。
假如焦裕祿遇到袁厲害，對于她的愛心善行，固然可能贊許，但一個成熟的領(lǐng)導干部，或許更會從自身社會管理的水平反思問題。既然“不完全具備收養(yǎng)條件”，袁厲害的收養(yǎng)應(yīng)不應(yīng)該被“默許”？如果一個并不寬裕的家庭能收養(yǎng)100多個棄嬰和孤兒，為何社會管理者承擔不起撫養(yǎng)的責任？
“默許”與“放手”的背后，是對政策上一些有風險“灰色地帶”的放任，也在某種程度上折射出相關(guān)部門法律意識的淡薄。不能因為是“愛心行為”，就可以不遵守法律規(guī)范。調(diào)查顯示，袁厲害的收養(yǎng)行為，在蘭考不是個案。在這樣的情況下，更應(yīng)規(guī)范相關(guān)制度，即便“財政乏力”，即便有低保支持，也應(yīng)在法律的界限內(nèi)行事，這才是對愛心最大的保護，對生命最大的尊重。
面對逝去的生命，當?shù)卣畱?yīng)該重新審視自己，是不是應(yīng)該像“人民的好兒子”一樣全心全意為人民服務(wù)？面對弱勢群體，是不是也應(yīng)該像焦裕祿那樣感到“羞恥和痛心”？更重要的是，時代場景轉(zhuǎn)換，要當焦裕祿式的好干部，需要的或許不僅僅是為民、務(wù)實的精神，也不僅僅是敬業(yè)、奉獻的品質(zhì)，同樣需要樹立牢固的法律意識。
蘭考已經(jīng)表示，要在全縣進行拉網(wǎng)式排查，要建好社會福利中心，要規(guī)范民間收養(yǎng)。凋零的生命之花無法再次開放，但亡羊補牢之舉，或許能告慰這些幼小的生命，告慰黃河故道上前輩楷模的英靈。
�。ㄕ浴叭嗣窬W(wǎng)”）
【蘭考棄嬰收養(yǎng)所火災(zāi)作文素材】相關(guān)文章：
棄嬰收養(yǎng)的協(xié)議09-21
收養(yǎng)棄嬰申請書03-19
收養(yǎng)棄嬰申請書3篇05-28
何慧麗：我在蘭考的鄉(xiāng)村建設(shè)實驗08-16
赴蘭考考察學習心得體會07-17
征文:蘭考縣脫貧摘帽給我們的啟示07-11
收養(yǎng)申請書06-01
收養(yǎng)公證書08-09