亚洲日本成本线在观看,最新国自产拍在线,免费性爱视频日本,久久精品国产亚洲精品国产精品

            現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>范文大全>法律文書(shū)>非法侵入住宅案辯護(hù)詞

            非法侵入住宅案辯護(hù)詞

            時(shí)間:2022-08-23 04:30:51 法律文書(shū) 我要投稿
            • 相關(guān)推薦

            非法侵入住宅案辯護(hù)詞

              非法侵入住宅案辯護(hù)詞——無(wú)罪辯護(hù)
              
              審判長(zhǎng)、審判員:
              
              河南陽(yáng)夏律師事務(wù)所依法接受被告人孔xx的委托,指派我作為被告人孔xx的一審法庭辯護(hù)人。經(jīng)過(guò)多次會(huì)談被告人、查閱案檔,參與本次庭審,并結(jié)合相關(guān)事實(shí)和法律,對(duì)于公訴機(jī)關(guān)以“非法侵入住宅罪”對(duì)孔xx的公訴,辯護(hù)人做出無(wú)罪辯護(hù),具體辯護(hù)意見(jiàn)如下:
              
              一、孔xx不應(yīng)當(dāng)成為本案的被告人
              
              在案件編號(hào):A4116280500002012080066刑事偵查卷宗犯罪嫌疑人姓名欄中,并未出現(xiàn)孔xx的名字。另鹿公刑立字(2012)1529號(hào)鹿邑縣公安局立案決定書(shū)中也未出現(xiàn)孔xx的名字。故此份立案決定書(shū)只能證明對(duì)非法侵入住宅案立案,但沒(méi)有注明案件所屬的案件犯罪嫌疑人,所以孔xx并非犯罪嫌疑人。故孔xx不應(yīng)當(dāng)成為本案的被告人。
              
              二、刑事偵查案卷中有證據(jù)證明孔xx不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)
              
              在刑事偵查案卷宗31頁(yè)至35頁(yè),孔xx本人供述自己未曾參與去孔令x家中拉嫁妝的事情。卷宗44頁(yè)至47頁(yè)吳習(xí)的供述中也證明了孔xx沒(méi)有參與到孔令x家拉嫁妝的事情,并且證明了當(dāng)時(shí)孔xx因燒傷嚴(yán)重在家養(yǎng)傷。卷宗117頁(yè)至120頁(yè)孔x章的證言、121頁(yè)至124頁(yè)孔x領(lǐng)的證言、125頁(yè)至128頁(yè)孔x青的證言、133頁(yè)至136頁(yè)米x蘭的證言,均證明了孔xx不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并且也證實(shí)了孔xx被燒傷的事實(shí)及嚴(yán)重性。卷宗129頁(yè)至132頁(yè)孔x廣的證言、137頁(yè)至140頁(yè)趙x安的證言、141頁(yè)至142頁(yè)谷x玲的證言,頁(yè)均證實(shí)了孔xx燒傷的事實(shí)存在 ,印證了孔xx所述和證人所述的真實(shí)性。所以,孔xx不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
              
              三、卷宗中相關(guān)筆錄不能作為證據(jù)使用
              
              卷宗29頁(yè)至30頁(yè)詢(xún)問(wèn)筆錄,從書(shū)面中不能看出此份筆錄系何機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄,故不能作為證據(jù)使用。卷宗48頁(yè)至50頁(yè)對(duì)許x敏的調(diào)查筆錄存在程序違法,調(diào)查人應(yīng)為兩人以上,所以此份調(diào)查筆錄不能作為證據(jù)使用。卷宗52頁(yè)至54頁(yè)對(duì)許x敏的詢(xún)問(wèn)筆錄不能看出是何機(jī)關(guān)作出的,故不能作為證據(jù)使用所以卷宗中相關(guān)筆錄不能作為證據(jù)使用。
              
              四、本案已過(guò)訴訟時(shí)效
              
              卷宗記載案件發(fā)生時(shí)系1995年元月15日,但公安機(jī)關(guān)并未立案,許x敏也未向公安機(jī)關(guān)提出控告。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定此案已過(guò)追訴時(shí)效。
              
              五、本案并非刑事案件
              
              卷宗記載此案因孔令x和許訴領(lǐng)婚姻糾紛,引起孔令x的家屬到孔令x家拉嫁妝的事情。事發(fā)后公安機(jī)關(guān)并未予以立案,充分證明了此案系民事案件而并非刑事案件,孔令x授權(quán)其母親黃xx到其家中拉回所屬的嫁妝,因孔令x和前夫許x領(lǐng)并未和其父親許x敏分家所以黃xx不能分清財(cái)產(chǎn)的所屬多拉回了一部分財(cái)產(chǎn)。此案至多屬于民法上的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)故不屬于刑事案件。
              
              以上辯護(hù)意見(jiàn)謹(jǐn)供合議庭考慮與采納。
              
              辯護(hù)人: 劉建峰 律師
              
              2014年3月2x日

            【非法侵入住宅案辯護(hù)詞】相關(guān)文章:

            故意傷害案辯護(hù)詞08-24

            初犯辯護(hù)詞08-24

            詐騙案辯護(hù)詞(緩刑案例)08-24

            律師對(duì)被告人從輕減輕處罰辯護(hù)詞08-24

            【非法集資學(xué)習(xí)心得】學(xué)習(xí)非法集資 樹(shù)立防范意識(shí)03-19

            非法集資宣傳標(biāo)語(yǔ)06-08

            打擊非法行醫(yī)工作總結(jié)05-24

            打擊非法營(yíng)運(yùn)工作總結(jié)03-06

            未來(lái)的住宅02-17

            打擊非法違專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)匯報(bào)材料08-24