亚洲日本成本线在观看,最新国自产拍在线,免费性爱视频日本,久久精品国产亚洲精品国产精品

            現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>法律論文>行政法論文>探析行政審判依據(jù)的“適用”與“參照”

            探析行政審判依據(jù)的“適用”與“參照”

            時間:2023-02-20 08:59:18 行政法論文 我要投稿
            • 相關(guān)推薦

            探析行政審判依據(jù)的“適用”與“參照”

              探析行政審判依據(jù)的“適用”與“參照”
              
              周歡秀
              
              法院的使命是適用法律,通過法律的手段,以中立的身份,進行法律與事實的溝通,使具有共性的法律與具體案件相結(jié)合,作出個案裁決,從而實現(xiàn)司法所追求公平、公正之目標(biāo)。在行政審判法律適用中,法院需要根據(jù)《行政訴訟法》第52條和第53條之規(guī)定:以法律、法規(guī)為依據(jù);參照規(guī)章。然而,在實證法上,如何理解“參照規(guī)章”?“適用法律、法規(guī)”與“參照規(guī)章”的實質(zhì)區(qū)別何在?《行政訴訟法》之規(guī)定與《立法法》之規(guī)定是否相沖突?
              
              一、我國行政審判依據(jù)及其問題
              
              行政審判依據(jù),是指在行政訴訟中作為行政審判活動的準(zhǔn)則和評價尺度,是法院適用各類法律規(guī)范的總和。
              
              目前,我國學(xué)者比較普遍認(rèn)為,行政訴訟的法律適用是指人民法院審理行政案件,依據(jù)法律、法規(guī),參照規(guī)章,對具體行政行為的合法性進行審查、評價的活動。按照此種理解,行政審判依據(jù)僅指行政實體法規(guī)范和行政程序法規(guī)范,而不包括行政訴訟法規(guī)范。因為評價具體行政行為是否合法的依據(jù)只能是行政實體法規(guī)范和程序法規(guī)范,它無法包容行政訴訟法規(guī)范。這是行政訴訟法律適用的狹義層面的理解;廣義的行政訴訟法律適用應(yīng)包括兩類規(guī)范:一類是保證人民法院審查被訴具體行政行為活動順利進行的法律規(guī)范的適用,主要是訴訟類法律規(guī)范;另一類是解決案件實體問題,即被訴具體行政行為是否合法的法律規(guī)范的適用,主要有行政實體性和程序性規(guī)范。
              
              然而,不管是從狹義上還是廣義上理解行政訴訟的法律適用,在我國當(dāng)下的實證法背景下,各種行政審判依據(jù)的效力及其沖突變得異常復(fù)雜,而且矛盾重重,讓從事審判實踐的法官和從事行政法學(xué)研究的學(xué)者都無法完全自圓其說。而把行政審判依據(jù)問題復(fù)雜化和矛盾化的根源便是我國行政訴訟法及其相關(guān)司法解釋,其把所有的行政審判依據(jù)劃分為三個檔次。
              
              第一檔:法律和法規(guī)(包括行政法規(guī)和地方性法規(guī));《行政訴訟法》第52條規(guī)定:“人民法院審理行政案件,以法律和行政法規(guī)、地方性法規(guī)為依據(jù)”。
              
              第二檔:規(guī)章(包括部委規(guī)章和政府規(guī)章);《行政訴訟法》第53條規(guī)定:“人民法院審理行政案件,參照國務(wù)院部、委根據(jù)法律和國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令制定、發(fā)布的規(guī)章以及省、自治區(qū)、直轄市和省自治區(qū)的人民政府所在地的市和經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的較大市的人民政府根據(jù)法律和國務(wù)院的行政法規(guī)制定、發(fā)布規(guī)章”。
              
              第三檔:規(guī)章以下的規(guī)范性文件;《行政訴訟若干問題解釋》第62條第2款規(guī)定:“人民法院審理行政案件,可以在裁判文書中引用合法有效的規(guī)章及其他規(guī)范性文件!
              
              上述檔次的法律規(guī)范層級依次降低,其對人民法院的約束力也依次降低:第一檔次的法源,是法院必須適用的;第二檔次的法源,是法院可以參照適用的;第三檔次的法源,是允許在行政判決書中引用。這三個檔次的劃分表面上看順理成章,不存在任何問題,但實際上問題重重。由于篇幅有限,本文僅就第一檔次和第二檔次的法源存在的問題進行剖析。
              
              首先,第一檔次的法律和法規(guī),是人民法院必須適用的,但是,如果這兩者之間發(fā)生沖突怎么辦?
              
              其次,《立法法》明確規(guī)定法律和法規(guī)的位階有明確高低之分,行政訴訟法把法律和法規(guī)共同規(guī)定為法院必須適用的法源,是否與《立法法》的規(guī)定相違背?
              
              第三,如果法律和法規(guī)之間適用的優(yōu)先性按照《立法法》的規(guī)定位階高低來處理,那么規(guī)章和法律、法規(guī)之間適用的優(yōu)先性是否也可以按照《立法法》的規(guī)定來處理?如此,“適用法律、法規(guī)”與“參照規(guī)章”有何實質(zhì)性的區(qū)別?
              
              上述問題的理清,關(guān)鍵在于對“適用”與“參照”的準(zhǔn)確理解。
              
              二、“適用”與“參照”辨析
              
              “適用”與“參照”是我國行政審判依據(jù)問題中無法回避的兩個概念。但如何理解在行政訴訟中的“適用法律、法規(guī)”與“參照規(guī)章”,卻在行政法學(xué)界存在分歧。
              
              理解行政審判中“參照規(guī)章”的含義,可以運用歷史解釋的方法,從《關(guān)于〈中華人民共和國行政訴訟法(草案)〉的說明》中所言及的立法背景分析。
              
              1989年《行政訴訟法》出臺前,當(dāng)時的全國人大常委會法制工作委員會主任王漢斌在《關(guān)于(行政訴訟法)<草案>的說明》中指出:“對于規(guī)章可否作為法院審理行政案件依據(jù),目前意見尚未統(tǒng)一,有人持肯定態(tài)度,有人則認(rèn)為規(guī)章不能作為依據(jù)。然而憲法及相關(guān)法律規(guī)定:國務(wù)院部委和省、較大市政府依法有權(quán)制定規(guī)章,行政機關(guān)有權(quán)依據(jù)規(guī)章行使職權(quán)。但是,規(guī)章與法律、法規(guī)的地位和效力并不完全相同,甚至有的規(guī)章還存在一些問題。因此,鑒于上述兩種不同意見,草案規(guī)定法院在審理行政案件時對符合法律、行政法規(guī)的規(guī)章,可以參照,給法院以靈活處理的空間。”
              
              上述說明,是對《行政訴訟法》第52條和第53條分別規(guī)定的“適用”法律、法規(guī)和“參照”規(guī)章的最權(quán)威解釋,這一權(quán)威解釋也成為當(dāng)下流行觀點最有力的根據(jù);诖耍壳皩W(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為,“適用”法律、法規(guī)是指,人民法院審理行政案件時必須適用法律、法規(guī),沒有選擇權(quán),不能拒絕適用。“參照”規(guī)章是指,人民法院審理行政案件時對于規(guī)章可以斟酌適用,對符合法律、法規(guī)規(guī)定的規(guī)章予以適用,并將其作為判斷具體行政行為是否合法的根據(jù);對不符合法律、法規(guī)規(guī)定及其原則精神的規(guī)章,人民法院可以不予適用。
              
              此種理解與解釋,表面上看沒有任何問題,但實際上這種理解卻與法治精神相違背。
              
              第一,與《立法法》規(guī)定相沖突。根據(jù)《行政訴訟法》第52條和53條規(guī)定,地方性法規(guī)屬于法院適用的對象,部委規(guī)章屬于法院參照的對象。根據(jù)上述權(quán)威解釋和當(dāng)下流行觀點,地方性法規(guī)是人民法院審理行政案件時必須適用的,而部委規(guī)章是人民法律可以斟酌、選擇適用的。倘若上述權(quán)威解釋與流行觀點能夠成立,那么,我們可以得出一個結(jié)論:當(dāng)?shù)胤叫苑ㄒ?guī)與部委規(guī)章發(fā)生沖突時,人民法院必須適用地方性法規(guī)。因為地方性法規(guī)是法院必須適用的,而規(guī)章是法院參照適用的。但是,這樣的結(jié)論與《立法法》第86條第2項的規(guī)定是明顯矛盾的。
              
              第二,在邏輯上,“適用法律、法規(guī)”存在沖突。《行政訴訟法》第52條規(guī)定,“人民法院審理行政案件,適用法律、法規(guī)”。但法律與法規(guī)存在位階上的高低,不可能同時無條件適用,對于發(fā)生沖突的法律與法規(guī),人民法院最終只能選擇適用,而不可能同時適用。正如漢密爾頓所言“法官在相互沖突的兩種規(guī)范中作出司法裁決乃是常見之事!雹廴绻珊头ㄒ(guī)之間適用的優(yōu)先性按照《立法法》規(guī)定的位階高低來處理,那么規(guī)章和法律、法規(guī)之間適用的優(yōu)先性是否也可以按照《立法法》的規(guī)定來處理呢?如此,“適用”與“參照”之間還有任何實質(zhì)的區(qū)別嗎?
              
              因此,按照權(quán)威解釋和主流觀點理解“適用”與“參照”,不符合法治精神與法治原則。但是,從上述行政訴訟法當(dāng)時區(qū)分“依據(jù)”與“參照”的立法背景來看,采用“依據(jù)”法律法規(guī)與“參照”規(guī)章這種差別表述是有原因的,因為法律法規(guī)與規(guī)章兩者在性質(zhì)與地位上確實有不同,從而有意區(qū)別對待。那么,在行政審判法律適用中“依據(jù)”(適用)與“參照”區(qū)別究竟何在?
              
              三、行政審判依據(jù)的實證法分析
              
              按照權(quán)威解釋和主流觀點對“適用”與“參照”的理解已無法完全自圓其說,本文試著從實證法的角度對“適用法律、法規(guī)”與“參照規(guī)章”進行解讀。
              
              查閱相關(guān)行政判決書,人民法院在引用法律法規(guī)和規(guī)章時具體表述是有差別的。當(dāng)引用法律法規(guī)時,通常表述為“依據(jù)……”或“根據(jù)……”;而引用規(guī)章的,一般直接注明“參照……”,且在法律或法規(guī)后面予以引用,作為法律或者法規(guī)的補充。
              
              如《浙江省義烏市人民法院行政判決書(2000)義行初字第13號》判決和《浙江省寧波市中級人民法院行政判決書(2000)甬行終字第46號》判決,在這兩個判決書中,法院在適用法律時,都是先引用法律法規(guī),并在后面引用規(guī)章,規(guī)章并沒有單獨作為行政審判的依據(jù)而是作為法律法規(guī)的補充依據(jù)而予以引用。也即規(guī)章在行政訴訟法律適用中處于參考與輔助性的地位,作為法律法規(guī)的補充,補強對行政行為合法性審查的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
              
              據(jù)此,對于“適用”與“參照”的理解,從實證法上解讀,所謂“適用法律法規(guī)”,是指法律法規(guī),可以單獨作為行政審判的直接依據(jù);所謂“參照規(guī)章”指的是規(guī)章不能單獨作為行政審判的依據(jù),而只能作為法律法規(guī)的輔助性資料,對行政行為的合法性判斷起補充作用。這種實證法上的分析現(xiàn)實意義是明顯的:
              
              第一,有利于區(qū)分法律法規(guī)與規(guī)章的性質(zhì)與地位;(adivasplayground.com)根據(jù)我國立法法的規(guī)定,規(guī)章在我國法律體系中的地位與效力是低于法律和行政法規(guī)的;同時,在我國擁有規(guī)章制定權(quán)的行政機關(guān)比較多,不同的行政機關(guān)針對同一事項可能制定不同的規(guī)定,從而導(dǎo)致規(guī)章亂象叢生。所以,在行政審判中,以法律法規(guī)為直接依據(jù),符合法治精神,也更有利于實現(xiàn)司法公正。如果在行政訴訟法律適用中不加區(qū)分,將行政規(guī)章單獨作為行政審判的直接依據(jù),有可能使類似的案件由于依據(jù)不同的規(guī)章而導(dǎo)致不同的判決的結(jié)果,有損司法的公正與權(quán)威。
              
              第二,有利于法院在行政審判中正確適用法律;法院的使命是適用法律規(guī)范,而在相互沖突的法律規(guī)范之間正確適用法律更顯重要。因為,在行政審判實踐中,一個案件僅與一部法律文件相關(guān)的情形是少見的,多數(shù)情況下是不同性質(zhì)、級別的法律文件對同一事項都做了規(guī)定,而且是相互矛盾的規(guī)定,特別是當(dāng)?shù)胤叫苑ㄒ?guī)與部門規(guī)章規(guī)定不一致的該如何適用?如果根據(jù)《行政訴訟法》第52和53條的規(guī)定并按照上述傳統(tǒng)上意義上理解的“適用”與“參照”,則應(yīng)適用地方性法規(guī),因為,法律法規(guī)是必須適用的,規(guī)章是選擇適用的。但這種選擇適用是明顯違背立法法規(guī)定的(前文已述)。而如果我們摒棄傳統(tǒng)上對“適用”與“參照”的理解,按照“適用法律法規(guī)”是指可以作為法院直接審判依據(jù),“參照規(guī)章”是法院的輔助或補充性依據(jù),則不會違背法治精神。因為,法院在行政審判實踐中,對不同法律規(guī)范進行選擇時,仍應(yīng)按照地方性法規(guī)與部委規(guī)章在立法法中的位階關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)進行判斷和取舍。對于符合憲法、上位法或與立法精神相一致的規(guī)章,應(yīng)在判決書中予以引用,作為補強依據(jù)判斷行政行為是否合法。

            探析行政審判依據(jù)的“適用”與“參照”

            【探析行政審判依據(jù)的“適用”與“參照”】相關(guān)文章:

            WTO規(guī)則審判適用的法理分析08-05

            WTO規(guī)則審判適用的法理分析---08-05

            淺析憲法在司法審判中的適用性問題08-05

            WTO規(guī)則在我國適用問題之探析08-05

            《涉外民事關(guān)系法律適用法》不足之探析08-13

            行政審判之公正與效率問題探討08-05

            行政審判內(nèi)外司法環(huán)境存在的問題及對策08-05

            論行政權(quán)檢察監(jiān)督的現(xiàn)實與理論依據(jù)08-05

            市統(tǒng)計局行政執(zhí)法依據(jù)梳理結(jié)果的報告08-15