亚洲日本成本线在观看,最新国自产拍在线,免费性爱视频日本,久久精品国产亚洲精品国产精品

            現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>法律論文>經(jīng)濟(jì)法論文>拆遷安置房屋買賣合同是否有效

            拆遷安置房屋買賣合同是否有效

            時間:2022-08-05 10:26:00 經(jīng)濟(jì)法論文 我要投稿
            • 相關(guān)推薦

            拆遷安置房屋買賣合同是否有效

              拆遷安置房屋買賣合同是否有效
              
              楊東
              
              【案例分析】張某與李某、吳某于2010年5月簽訂《拆遷安置房屋買賣合同》,約定李某、吳某自愿將坐落上海市浦東新區(qū)某路某弄某號某室拆遷安置房屋轉(zhuǎn)讓給原告,建筑面積90平方米,價格為100萬元;張某按約通過銀行轉(zhuǎn)賬支付李某、吳某房款,李某、吳某出具收條并捺印,同時將《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》、物業(yè)管理費(fèi)發(fā)票、維修基金、有線電視初裝費(fèi)、燃?xì)庠O(shè)施安裝費(fèi)等材料交給原告。同時,雙方簽署房屋交接書,張某入住系爭房屋。后2013年年底張某聯(lián)系辦理房地產(chǎn)權(quán)證時,李某、吳某卻稱當(dāng)初是向張某借款100萬元,拆遷安置房屋買賣合同也是被逼簽的,只是作為擔(dān)保,因為房屋尚未辦理房產(chǎn)證,便向他們提供動拆遷協(xié)議、電費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)、水費(fèi)等各種交費(fèi)證明原件。而其他被安置的三個人表示拆遷分得多套房屋,該套只是同小區(qū)其中一套,又稱拆遷事宜一直系李某、吳某辦理,出售的事情沒有經(jīng)過他們的同意。現(xiàn)張某主張協(xié)助辦理過戶義務(wù),而李某等人起訴張某要求法院確認(rèn)購房合同無效,返回房屋。
              
              【法院判決】法院認(rèn)為拆遷安置房屋買賣合同依法有效,支持張某訴求,判決協(xié)助辦理過戶手續(xù),駁回了李某等人的訴求。
              
              【律師分析】拆遷安置房屋買賣時,因為尚未領(lǐng)取房產(chǎn)證,無法及時辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),這就為日后糾紛產(chǎn)生留下隱患,而加上房價飛漲,不斷出現(xiàn)賣房人變卦,買房人起訴的情況。對此,上海資深房地產(chǎn)律師楊東表示,本案也是比較典型的拆遷安置房屋買賣糾紛。就本案而言,爭議焦點主要有以下幾點:
              
              一、拆遷安置房屋買賣合同是否有效?
              
              本案中張某與李某、吳某簽訂的拆遷安置房屋買賣合同系雙方真實意思表示,并不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。認(rèn)定合同效力應(yīng)按照《合同法》第五十二條的規(guī)定,而上海動遷安置房在取得房地產(chǎn)權(quán)證、被允許上市交易之前的3年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓、抵押的政策不屬于法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。另外,即使未辦理登記手續(xù),但這不影響合同的效力。
              
              二、因借款被逼簽訂房屋買賣合同作為擔(dān)保是否有效?
              
              本案中借款事宜沒有證據(jù)證明,且也沒有被脅迫的證據(jù)。(adivasplayground.com)對其主張的事實,無法提供證據(jù)證明,應(yīng)承擔(dān)不利的后果。而與之相反張某卻有簽訂拆遷安置房屋買賣合同,支付房款銀行轉(zhuǎn)賬記錄,又有出具收據(jù),并實際交付占有使用,持有拆遷安置房的原始材料,這一系列的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈,足以說明拆遷安置房買賣的事實。
              
              三、未經(jīng)其他安置對象同意出售是否有效?
              
              如果明知拆遷安置房出售后二年內(nèi)不提起異議,那么應(yīng)該視為已經(jīng)默認(rèn)同意。況且作為拆遷安置的重大事項,作為家庭成員應(yīng)該有商有量,應(yīng)該對自己的切身利益盡心對待義務(wù)。其他安置對象長時間的不實地查看,不聞不問,放任不管分得的拆遷安置房屋,另外其他安置對象分得同小區(qū)房屋已經(jīng)實際入住,不可能不關(guān)注到系爭房屋已經(jīng)出售的事情。而直到張某主張過戶義務(wù)時,才主張不知情,顯然也不符合常理。由此推斷其是知情且同意出售的。
              
              【律師提醒】最后,楊東律師提醒廣大購房者,拆遷安置房比起其他房屋雖然有價格優(yōu)勢,但買賣過程中存在諸多風(fēng)險,一天不過戶就是一天的隱患。所以涉及房產(chǎn)買賣系重大財產(chǎn)的處分行為,尤其是動遷房買賣,涉及法律方面的問題及各種限制更多,還是建議委托專業(yè)房產(chǎn)律師為提供陪購法律服務(wù)。

            拆遷安置房屋買賣合同是否有效

            【拆遷安置房屋買賣合同是否有效】相關(guān)文章:

            房屋拆遷補(bǔ)償安置合同03-25

            房屋拆遷安置補(bǔ)償合同07-25

            拆遷安置房買賣合同03-29

            拆遷安置買賣合同03-09

            房屋拆遷回遷安置協(xié)議08-24

            房屋拆遷補(bǔ)償安置合同范本11-16

            【集合】房屋拆遷安置補(bǔ)償合同08-03

            房屋拆遷安置補(bǔ)償合同書08-17

            拆遷安置房買賣合同15篇03-30

            (實用)拆遷安置房買賣合同15篇08-09