邊際生產(chǎn)力理論質(zhì)疑

一、邊際生產(chǎn)力理論的局限性
　　邊際生產(chǎn)力理論是新古典經(jīng)濟(jì)理論的基石。邊際生產(chǎn)力理論是用于闡明在生產(chǎn)中相互合作的各種生產(chǎn)要素或資源所得到的報(bào)酬的一種方法。通常情況，當(dāng)其他要素?cái)?shù)量不變，而單位某種生產(chǎn)要素離開(kāi)（或加入）生產(chǎn)過(guò)程時(shí)所引起的商品產(chǎn)值的減少（或增加）量，就等于該種生產(chǎn)要素一個(gè)單位的服務(wù)報(bào)酬或其他報(bào)酬。這里很明顯，決定生產(chǎn)要素的報(bào)酬是取決于生產(chǎn)過(guò)程中的技術(shù)條件。在新古典理論中，一般用生產(chǎn)函數(shù)來(lái)表明這種投入和產(chǎn)出的技術(shù)關(guān)系。邊際生產(chǎn)力理論用數(shù)學(xué)公式來(lái)表達(dá)就是：
　　廠商的生產(chǎn)函數(shù)是Y=F(x[,1],x[,2],x[,3],x[,4]……)，Y是生產(chǎn)過(guò)程中的產(chǎn)出，x[,1],x[,2]……是生產(chǎn)過(guò)程中的投入，F(xiàn)是生產(chǎn)函數(shù)。一般情況下，生產(chǎn)函數(shù)滿足下面假設(shè)：產(chǎn)出對(duì)生產(chǎn)要素的投入滿足一階偏導(dǎo)數(shù)大于零，二階偏導(dǎo)數(shù)小于零，即附圖。一階偏導(dǎo)數(shù)大于零表示，在其他投入不變的情況下，任何一種生產(chǎn)要素等量增加，必然帶來(lái)實(shí)物產(chǎn)出的增加，即邊際產(chǎn)品大于零，這一點(diǎn)是非常容易理解的，可以說(shuō)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的一個(gè)公理，廠商沒(méi)有必要在產(chǎn)量減少時(shí)增加一種要素的投入量。二階偏導(dǎo)數(shù)小于零也就是生產(chǎn)函數(shù)的凸性假設(shè)，表明一種生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)品會(huì)隨該要素的投入量增加而遞減的，這是一個(gè)比一階導(dǎo)數(shù)大于零較強(qiáng)的假定，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)中常常使用的邊際產(chǎn)品遞減規(guī)律�！皩�(shí)際上這并不是一個(gè)規(guī)律，而是大多數(shù)生產(chǎn)過(guò)程所具有的共同特性”。（注：范里安：《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：現(xiàn)代觀點(diǎn)》，上海三聯(lián)出版社、上海人民出版社，1994年，第395頁(yè)。）在生產(chǎn)過(guò)程中，任何一種要素的報(bào)酬超過(guò)了在少使用這種要素時(shí)損失的產(chǎn)值時(shí)，那么就會(huì)少使用一單位該種生產(chǎn)要素，并且如果這種不平衡沒(méi)有消除，就會(huì)繼續(xù)減少使用這種生產(chǎn)要素，直到相等為止，即：附圖，（注：實(shí)際上應(yīng)該要素的報(bào)酬應(yīng)該等于要素的邊際生產(chǎn)收入(marginal  revenue  of  product)，而不是邊際產(chǎn)值(value  ofmarginal  product)，由于新古典的邊際生產(chǎn)力理論主要是研究是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，因此二者在量上是相等。）其中w[,i]是x[,i]這種生產(chǎn)要素的報(bào)酬（價(jià)格），P為產(chǎn)品的價(jià)格。這個(gè)結(jié)論可以很簡(jiǎn)單地從給定生產(chǎn)函數(shù)和廠商利潤(rùn)最大化的條件下得出。
　　邊際生產(chǎn)力理論有兩要素形式和多要素形式來(lái)說(shuō)明生產(chǎn)要素的需求量。兩要素是指總資本和總勞動(dòng)，在這種形式下，生產(chǎn)函數(shù)的形式是Y=F(L,K)，L、K分別是生產(chǎn)過(guò)程中投入的勞動(dòng)和資本的數(shù)量。多要素是指在生產(chǎn)過(guò)程中使用的可分辨要素的種類，就是在本文開(kāi)始部分所采用的那種形式。兩要素形式可以使邊際生產(chǎn)力理論進(jìn)行簡(jiǎn)化，但是這個(gè)模型存在著一個(gè)致命的弱點(diǎn)，就是如何將一個(gè)廠商投入的不同質(zhì)的勞動(dòng)和不同質(zhì)的資本進(jìn)行加總，（注：加總問(wèn)題是邊際生產(chǎn)力理論所遇到的最大的困難，邊際生產(chǎn)力需要一個(gè)總量勞動(dòng)和資本的概念，資本的加總只能通過(guò)對(duì)其價(jià)值（格）進(jìn)行加總的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)，而資本的價(jià)格受到資本的邊際生產(chǎn)力（利息率）的影響，即維克賽爾效應(yīng)，從而使邊際生產(chǎn)力理論成為一個(gè)循環(huán)論證。）這也是在上個(gè)世紀(jì)劍橋資本爭(zhēng)論最為激烈的一個(gè)問(wèn)題。多要素形式避免了對(duì)不同的勞動(dòng)和資本進(jìn)行加總，但這種形式卻遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)，因?yàn)檫@種形式會(huì)使生產(chǎn)函數(shù)連續(xù)可微分的性質(zhì)難以成立：許多廠商的投入要素都是固定比例，不可能單獨(dú)地增減一種生產(chǎn)要素而不增減其他的生產(chǎn)要素，即生產(chǎn)要素之間不存在替代性，這樣沒(méi)有辦法得出一種要素的邊際生產(chǎn)力，因此邊際生產(chǎn)力的理論適用范圍非常有限。本文在這里分析的是邊際生產(chǎn)力理論的適用范圍，因此，在這里采用的是兩要素生產(chǎn)模型，將廠商的投入抽象地分為勞動(dòng)和資本，而如何將異質(zhì)的資本和勞動(dòng)加總的問(wèn)題給拋開(kāi)，而抽象地認(rèn)為勞動(dòng)和資本是同質(zhì)的。這樣邊際生產(chǎn)力的模型就可以描述成：對(duì)于一個(gè)廠商的生產(chǎn)函數(shù)Y=F(L,K)，勞動(dòng)者的報(bào)酬也就是工資附圖，資本的報(bào)酬也就是利潤(rùn)（息）率附圖。
　　  二、總額相符問(wèn)題(Adding-up  Problem)
　　邊際生產(chǎn)力在直覺(jué)上非常容易被人接受的，因?yàn)樗�體現(xiàn)了一個(gè)基本的經(jīng)濟(jì)理論原理，那就是其他要素固定不變時(shí)，一種要素投入所帶來(lái)的邊際收益等于邊際成本，從而使廠商的利潤(rùn)最大化。但是這里存在著一個(gè)問(wèn)題就是：如果每個(gè)要素的每一單位都按照相應(yīng)的邊際生產(chǎn)力得到相應(yīng)報(bào)酬，那么廠商的產(chǎn)量是否等于所有的生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)品，這就是Y=MP[,L]×L+MP[,K]×K。在1894年，威克斯蒂德在《論分配法則的協(xié)調(diào)》中詳細(xì)地論述了這一觀點(diǎn)，“這些分配份額加起來(lái)等于每個(gè)廠商的凈產(chǎn)量�！保ㄗⅲ骸杜翣柛窭追蚪�(jīng)濟(jì)學(xué)詞典》第1卷，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1986年，第22-23頁(yè)；熊彼特：《經(jīng)濟(jì)分析史》（第3卷），商務(wù)印書(shū)館，1996年，第407-409頁(yè)。）這個(gè)結(jié)論的詳細(xì)描述是：在生產(chǎn)函數(shù)是一次（線性）齊次性時(shí)，各種投入的生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)品乘以其投入量的總和正好等于其產(chǎn)值，（注：詳細(xì)證明見(jiàn)黎詣遠(yuǎn)：《微觀經(jīng)濟(jì)分析》，清華大學(xué)出版社，1987年，第129-131頁(yè)；惠鳳蓮：《關(guān)于生產(chǎn)函數(shù)的分析》，《統(tǒng)計(jì)理論與實(shí)踐》2000年第11期。）這就是總額相符，也就是歐拉定理(Euler's  theorem)，從而使邊際生產(chǎn)力在理論上更加完美。如果用產(chǎn)品的價(jià)格和生產(chǎn)要素的報(bào)酬來(lái)表示，就可以得到各種投入要素的報(bào)酬總和正好等于總產(chǎn)值。（注：在歐拉定理Y=MP[,L]×L+MR[,K]×K兩邊同時(shí)乘以產(chǎn)品的價(jià)格P，就可以得到Y(jié)×P=w×L+r×K。）廠商的（超額）利潤(rùn)等于廠商的收入（總產(chǎn)值）減去各種生產(chǎn)要素的報(bào)酬總和（總成本），即總額相符，廠商的利潤(rùn)為零。但是這里存在著一個(gè)條件，就是生產(chǎn)函數(shù)必須是線性齊次的，即生產(chǎn)是規(guī)模報(bào)酬不變的。
　　在新古典經(jīng)濟(jì)理論中，通常用生產(chǎn)函數(shù)的齊次性來(lái)表示規(guī)模報(bào)酬。齊次性是一個(gè)數(shù)學(xué)概念，它表明一個(gè)函數(shù)F(x,y)如果滿足條件：P(ax,ay)=a[n]F(x,y)，這個(gè)函數(shù)就是n次齊次性。如果n=1時(shí)，就是一次齊次性，也稱為線性齊次性，即F(ax,ay)=aF(x,y)。如果一個(gè)生產(chǎn)函數(shù)是n次齊次生產(chǎn)函數(shù)，那么當(dāng)n＞1時(shí)，該生產(chǎn)函數(shù)就是規(guī)模報(bào)酬遞增，n＜1時(shí)，是規(guī)模報(bào)酬遞減，n=1時(shí)，是規(guī)模報(bào)酬不變。這就意味著總額相符只有在規(guī)模報(bào)酬不變時(shí)，才能成立。同樣可以容易證明出：當(dāng)n＜1時(shí)，即存在規(guī)模報(bào)酬遞減時(shí)，廠商的總產(chǎn)值就小于各種生產(chǎn)要素的得到報(bào)酬總和，存在著“總額不足”；當(dāng)n＞1時(shí)，即存在規(guī)模報(bào)酬遞增時(shí)，廠商的總產(chǎn)值就大于各種生產(chǎn)要素的得到報(bào)酬總和，存在著“總額過(guò)�！�。那么，誰(shuí)來(lái)彌補(bǔ)“不足”和得到“過(guò)�！蹦�？很明顯，這兩種情況下，邊際生產(chǎn)力理論存在著重大的缺陷，因?yàn)樗�與規(guī)模報(bào)酬遞增和遞減相矛盾，除非可以證明資本主義經(jīng)濟(jì)中不存在著這兩種情況。在經(jīng)濟(jì)中存在規(guī)模報(bào)酬遞減的可能不大，如果存在規(guī)模報(bào)酬遞減，就可以把大企業(yè)分割成小企業(yè)來(lái)生產(chǎn)，而在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中很少出現(xiàn)這種現(xiàn)象。所以一般認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是規(guī)模報(bào)酬不變和遞增的。
　　  三、規(guī)模報(bào)酬遞增現(xiàn)象的存在性
　　規(guī)模報(bào)酬遞增是現(xiàn)代經(jīng)

濟(jì)中普遍存在的現(xiàn)象，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。從資本主義發(fā)展的歷史來(lái)看，生產(chǎn)是逐漸集中，大規(guī)模生產(chǎn)可以實(shí)行分工，采用先進(jìn)設(shè)備，聘請(qǐng)高級(jí)專家，節(jié)省管理費(fèi)用，都能提高生產(chǎn)效率，這些足以表明現(xiàn)代化的生產(chǎn)肯定是存在著規(guī)模遞增現(xiàn)象。斯密最早提出分工會(huì)導(dǎo)致專業(yè)化，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而使規(guī)模報(bào)酬呈遞增。（注：斯密：《國(guó)富論》上卷，商務(wù)印書(shū)館，1974年，第8-10頁(yè)。）馬歇爾相信所有產(chǎn)業(yè)都顯示出總規(guī)模報(bào)酬遞增；只有受到短期固定性或土地稀缺的阻礙，在這種情況，他才同意古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所認(rèn)為的報(bào)酬遞減的觀點(diǎn)，“在那些不是從事于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)里，勞動(dòng)和資本的增加，一般使得報(bào)酬有超過(guò)比例的增加；而且，這種組織的改進(jìn)，趨于減少甚至超過(guò)自然對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的增加所能增大的任何阻力�！保ㄗⅲ厚R歇爾：《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》上卷，商務(wù)印書(shū)館，1964年，第327-328頁(yè)。）斯拉法在《經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》1926年12月發(fā)表了《競(jìng)爭(zhēng)條件下的報(bào)酬規(guī)律》，指出“在純粹競(jìng)爭(zhēng)的條件下，只要產(chǎn)量增加伴之有內(nèi)部經(jīng)濟(jì)，廠商便不會(huì)處于完全均衡狀態(tài)”，“遞增收益也是同完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)不協(xié)調(diào)的”，（注：P.Sraffa:The  laws  of  return  under  competitive  conditions,Econ-omic  Journal  36,535-550；《帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典》第3卷，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1986年，第480-481頁(yè)；熊彼特：《經(jīng)濟(jì)分析史》第3卷，商務(wù)印書(shū)館，1994年，第423-426頁(yè)。）從此也就揭開(kāi)了不完全競(jìng)爭(zhēng)理論的序幕。也有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家承認(rèn)存在著規(guī)模報(bào)酬遞增現(xiàn)象，但是“根據(jù)復(fù)制的觀點(diǎn)，不變規(guī)模報(bào)酬是最自然現(xiàn)象，但這并不等于說(shuō)其他情況不可能發(fā)生……遞增的規(guī)模報(bào)酬通常在一定的產(chǎn)量范圍內(nèi)適用�！保ㄗⅲ悍独锇玻骸段⒂^經(jīng)濟(jì)學(xué)：現(xiàn)代觀點(diǎn)》，上海三聯(lián)出版社、上海人民出版社，1994年，第399頁(yè)。）用復(fù)制來(lái)說(shuō)明不變規(guī)模報(bào)酬的存在是有疑問(wèn)的，這種復(fù)制是遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)世界，人們基本上看不到廠商擴(kuò)大產(chǎn)量的方法是在原有規(guī)模上擴(kuò)大，而不是去建造新廠復(fù)制原來(lái)的工廠，范里安這種認(rèn)為不變規(guī)模報(bào)酬是犯了形而上學(xué)的錯(cuò)誤。但是不管怎么很難否認(rèn)規(guī)模報(bào)酬遞增的存在。
　　  四、邊際生產(chǎn)力理論對(duì)規(guī)模報(bào)酬遞增的解釋
　　既然規(guī)模報(bào)酬遞增是現(xiàn)代化生產(chǎn)中必然存在的現(xiàn)象，那么邊際生產(chǎn)力理論必然要對(duì)這種與其相矛盾的規(guī)模報(bào)酬遞增給以解釋。
　　一種解釋認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中不存在規(guī)模報(bào)酬遞增的現(xiàn)象，之所以產(chǎn)生規(guī)模報(bào)酬遞增，是由于有一種促使規(guī)模報(bào)酬遞增的生產(chǎn)要素被人們忽視了，只要加入新的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)函數(shù)就不會(huì)存在規(guī)模遞增現(xiàn)象：兩種要素的生產(chǎn)函數(shù)解釋不了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)要素也在多元化，科學(xué)技術(shù)、知識(shí)、教育等因素加入到生產(chǎn)函數(shù)中去，生產(chǎn)函數(shù)成了Y=F(L,K,T,I,E……)，從而使生產(chǎn)函數(shù)變得越來(lái)越復(fù)雜，這樣處理之后，生產(chǎn)函數(shù)就成為線性齊次性，就可以滿足于總額相符，從而就使邊際生產(chǎn)力學(xué)說(shuō)更加完美，甚至進(jìn)一步找出科技、知識(shí)、教育等在生產(chǎn)過(guò)程中的作用來(lái)。這種學(xué)說(shuō)存在著一個(gè)明顯的錯(cuò)誤，根據(jù)生產(chǎn)要素的性質(zhì)，生產(chǎn)要素起著兩個(gè)方面的作用，一是生產(chǎn)過(guò)程的投入物，二是要在生產(chǎn)過(guò)程中得到相應(yīng)的報(bào)酬。盡管我們可以通過(guò)復(fù)雜的計(jì)算得出科技、知識(shí)和教育的邊際生產(chǎn)力，但是是誰(shuí)根據(jù)這些要素的邊際生產(chǎn)力而得到它的報(bào)酬呢？是工人，還是資本家，還是科學(xué)家？另外，科技和知識(shí)都是體現(xiàn)在勞動(dòng)和資本中，不能從勞動(dòng)和資本中獨(dú)立出來(lái)，生產(chǎn)函數(shù)的形式應(yīng)該是Y=F[L(T,I,E……),K(T,I,E……)]，這樣，從數(shù)學(xué)的邏輯上分析，自變量之間必然是獨(dú)立的，即有完全的自由度。如果技術(shù)、知識(shí)、教育和勞動(dòng)、資本之間存在著相關(guān)性，它們就不可能同時(shí)作為生產(chǎn)函數(shù)的自變量，即同時(shí)成為生產(chǎn)要素。因此，用多生產(chǎn)要素的生產(chǎn)函數(shù)使之成為線性齊次性，從而可以使之滿足總額相符的方法，是存在著邏輯矛盾。
　　還有一種解釋的方法是采用改變生產(chǎn)函數(shù)的方法，認(rèn)為生產(chǎn)函數(shù)是不斷變動(dòng)，即將生產(chǎn)函數(shù)動(dòng)態(tài)化而成為Y=F[,t](L,K)。認(rèn)為在靜態(tài)中，不存在著規(guī)模報(bào)酬遞增，只存在著規(guī)模報(bào)酬不變的現(xiàn)象，之所以存在規(guī)模報(bào)酬是因?yàn)殡S著時(shí)間的變化，生產(chǎn)函數(shù)發(fā)生了變動(dòng)，而這種變動(dòng)的主要原因還是歸因于技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致了生產(chǎn)函數(shù)的移動(dòng)。在這里，我們用數(shù)學(xué)的形式加以說(shuō)明：在靜態(tài)中，生產(chǎn)函數(shù)的形式是Y=F(L,K)，由于是規(guī)模報(bào)酬不變，即存在線性齊次性，因此可以得到：Y/L=F(L,K)/L=F(1,K/L)，Y/L是單位勞動(dòng)的產(chǎn)出，即勞動(dòng)生產(chǎn)率，我們用y來(lái)表示，K/L是資本勞動(dòng)比，我們用k來(lái)表示，那么，生產(chǎn)函數(shù)就可以表示成y=F(1,k)，我們用一個(gè)新函數(shù)f(k)來(lái)代表F(1,k)，那么就得出線性齊次生產(chǎn)函數(shù)可以表示為這樣的形式：勞動(dòng)生產(chǎn)率是資本勞動(dòng)比的一個(gè)函數(shù)，一般情況，這個(gè)函數(shù)是凸性，即f′(k)＞0,f″(k)＜0（如圖中的f[,1](k)）。隨著時(shí)間的改變，技術(shù)進(jìn)步改變了生產(chǎn)函數(shù)的位置，生產(chǎn)函數(shù)從時(shí)間t[,1]的f(,1)(k)移動(dòng)到t[,2]的f[,2](k)。這樣在每個(gè)靜態(tài)的時(shí)點(diǎn)上，生產(chǎn)函數(shù)是線性齊次性，因此可以滿足總額相等原理，從而生產(chǎn)要素可以按照邊際生產(chǎn)力得到相應(yīng)的報(bào)酬。而在不同時(shí)間上，這種生產(chǎn)函數(shù)的移動(dòng)體現(xiàn)的是技術(shù)進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)過(guò)程的影響。（注：索洛：《資本理論及其收益率》，商務(wù)印書(shū)館，1992年，第25-27頁(yè)。）變動(dòng)的生產(chǎn)函數(shù)不利于數(shù)學(xué)分析，因此把生產(chǎn)函數(shù)Y=F[,1](L,K)變形為Y=F(L,K,t)，t代表著時(shí)間。進(jìn)一步，新古典理論又把生產(chǎn)函數(shù)擴(kuò)展到宏觀總量生產(chǎn)函數(shù)，因素t不包括來(lái)自增加資本和勞動(dòng)投入的貢獻(xiàn)，為技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)，是扣除勞動(dòng)和資本增加投入的影響后剩下的部分。很明顯，這樣的處理方法和前一種方法是相同的，只不過(guò)是把技術(shù)、知識(shí)和教育等因素全部歸因于時(shí)間的變動(dòng)。問(wèn)題與前者相同，即誰(shuí)是這種生產(chǎn)要素的所有者，誰(shuí)將得到這種生產(chǎn)要素的報(bào)酬？誰(shuí)是生產(chǎn)函數(shù)變動(dòng)的收益者？
　　附圖
　　  五、結(jié)論
　　因在經(jīng)濟(jì)中普遍存在規(guī)模報(bào)酬遞增現(xiàn)象，邊際生產(chǎn)力理論在決定生產(chǎn)要素的報(bào)酬時(shí)，不能實(shí)現(xiàn)總額相符，從而出現(xiàn)一個(gè)“余值”，這個(gè)余值卻不知道歸誰(shuí)所有。很明顯，邊際生產(chǎn)力理論是和規(guī)模報(bào)酬遞增相矛盾的。如果考慮到資本和勞動(dòng)的異質(zhì)性，問(wèn)題變得更加復(fù)雜，在邊際生產(chǎn)力理論中所要求的資本數(shù)量和資本的邊際生產(chǎn)力（利息率）呈反向關(guān)系就由于“技術(shù)的再轉(zhuǎn)轍”不能得到保證。問(wèn)題的根源在于邊際生產(chǎn)力理論所采用的研究方法，它抽象掉了分配過(guò)程中的社會(huì)關(guān)系，而把分配完全歸因于生產(chǎn)過(guò)程中的技術(shù)因素。在資本生產(chǎn)過(guò)程中，資本家控制著資本，從而也就控制著資本主義生產(chǎn)過(guò)程中的技術(shù)選擇，從而規(guī)模報(bào)酬遞增是資本家在追求利潤(rùn)最大化時(shí)，通過(guò)資本積累而進(jìn)行技術(shù)選擇的必然結(jié)果。而資本體現(xiàn)的不僅僅是一種技術(shù)關(guān)系，同時(shí)也體現(xiàn)著生產(chǎn)過(guò)程中的社會(huì)關(guān)系，不是像邊際生產(chǎn)力理論中所表現(xiàn)的那樣，資本和勞動(dòng)是平等的，進(jìn)而得出資本家可以雇傭工人，支付給工人工資的資本主義生產(chǎn)方式和工人

雇傭資本，支付給資本家利息這種假想的生產(chǎn)方式的結(jié)果是相同的這樣矛盾的結(jié)論來(lái)。

【邊際生產(chǎn)力理論質(zhì)疑】相關(guān)文章：

物權(quán)行為理論質(zhì)疑08-05

我市構(gòu)建四省邊際交通樞紐的理論與實(shí)踐探討08-15

我市構(gòu)建四省邊際交通樞紐的理論與實(shí)踐探討08-16

綠色生產(chǎn)力是制度約束的生產(chǎn)力08-05

質(zhì)疑“嚴(yán)打”08-05

可怕的“質(zhì)疑”08-17

“暗問(wèn)”詞義質(zhì)疑08-17

質(zhì)疑后的成功08-17

“判例法”質(zhì)疑08-05