農(nóng)村征地社會矛盾與法律監(jiān)管對策研究

　　農(nóng)村 征地社會矛盾是新時期農(nóng)村出現(xiàn)的新的、特有的社會矛盾。征地社會矛盾是指因政府實施征收土地行政行為產(chǎn)生的以土地人身依附關(guān)系衍生的征收土地收益分配社會矛盾 法律 關(guān)系的總稱。征地社會矛盾產(chǎn)生的原因主要是立法不健全、執(zhí)法不嚴(yán)格、行政法律監(jiān)管不到位、司法審查薄弱、濫用村民自治權(quán)等。為避免因征地導(dǎo)致的農(nóng)村新的社會矛盾發(fā)生，必須大力完善有關(guān)征地、土地收益分配、農(nóng)村集體 經(jīng)濟 組織成員管理法律、法規(guī)建設(shè)；明確各級政府行政監(jiān)督、管理職責(zé)；強化司法審查作用，改變對行政行為、村民自治行為司法審查觀念；明確村民自治權(quán)范圍、村民自治權(quán)行政、司法審查途徑等。

　　【關(guān)鍵詞】農(nóng)村征地 社會矛盾 法律監(jiān)管 解決策略

　　【正 文】80年代前，農(nóng)村社會矛盾主要是生產(chǎn)隊年度結(jié)算分配產(chǎn)生的分糧矛盾；80年代至20世紀(jì)末農(nóng)村社會矛盾主要是鄉(xiāng)村統(tǒng)籌提留引發(fā)的再分配矛盾；進入21世紀(jì)以后農(nóng)村大量土地被征收，2006年全面免除農(nóng)業(yè)稅及鄉(xiāng)村統(tǒng)籌，國家實行糧食補貼政策，農(nóng)村社會矛盾演變?yōu)檎鞯厣鐣�矛盾。計劃�?jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期，因征收土地引發(fā)的大量嚴(yán)重的農(nóng)村社會矛盾，被胡錦濤認(rèn)為是構(gòu)建和諧社會必須解決的三大熱點問題之一。所以，建立以 科學(xué) 發(fā)展 觀為基本指導(dǎo)思想的征收土地、征地收益分配法律制度是解決農(nóng)村征地社會矛盾、促進農(nóng)村和諧發(fā)展的基本途徑。明確各級政府行政監(jiān)督、管理職責(zé)是解決農(nóng)村征地社會矛盾基本手段。強化司法審查作用，改變對行政行為、村民自治行為司法審查觀念是解決農(nóng)村征地社會矛盾的基本保障；明確村民自治權(quán)范圍、村民自治權(quán)行政、司法審查途徑是解決農(nóng)村征地社會矛盾的基本方法。Www.11665.Com

　　近幾年，政府及國土部門比較重視征地補償足額到位的監(jiān)督管理，對集體經(jīng)濟組織土地收益分配層次的法律監(jiān)督和管理不太關(guān)注。缺少從維護農(nóng)村社會和諧穩(wěn)定的 政治 高度進行監(jiān)管和研究。本文以筆者承辦的大量農(nóng)村征地社會矛盾實際案例為基礎(chǔ)，著重從化解農(nóng)村征地社會矛盾，創(chuàng)建農(nóng)村和諧發(fā)展、維護農(nóng)村社會穩(wěn)定的高度，全面研究并提出解決農(nóng)村征地社會矛盾問題的對策。

　　一、土地收益分配矛盾是農(nóng)村征地社會矛盾的主要表現(xiàn)形式

　　土地收益分配是指農(nóng)民集體經(jīng)濟組織依法經(jīng)營管理本集體所有的土地或集體土地被依法征收所獲得的收益，經(jīng)集體成員大會民主決定，依法在本集體成員內(nèi)部實行分配的行為。當(dāng)前，土地收益分配矛盾主要表現(xiàn)為以下 類型。

　�。ㄒ唬┙亓粜屯恋厥找娣峙涿�盾

　　2009年7月因修建大廣高速公路需要征收河北衡水市某村120畝耕地，征地補償費標(biāo)準(zhǔn)為每畝28000元。村委會決定給被征地戶每畝15000元，其余歸集體統(tǒng)一使用，村民不同意村委會的分配方案，征地款一直沒有落實。就在建設(shè)單位即將在該村被征收的土地上施工時，該村很多被征地農(nóng)民自發(fā)的到即將施工的土地上靜坐，阻止施工人員施工。農(nóng)民認(rèn)為補償標(biāo)準(zhǔn)低于河北省政府規(guī)定的80%比例標(biāo)準(zhǔn)，要求村委會給予增加比例標(biāo)準(zhǔn)，遭到村委會拒絕，隨后找到鎮(zhèn)政府，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府答復(fù)：村委會每畝給15000元補償合法，村民又找到市政府，市政府答復(fù)這屬于村民自治范圍，政府無權(quán)干預(yù)。承建單位向被征地農(nóng)民說明高速指揮部已全部按河北省政府規(guī)定支付了全額征地補償費時，農(nóng)民根本不予理睬，一方面繼續(xù)采取靜坐的方式來向地方政府示威，表達自己的不滿情緒，另一方面找律師代理維權(quán)。筆者接受委托后立即趕到現(xiàn)場，經(jīng)過筆者的法律咨詢后村民同意撤出現(xiàn)場恢復(fù)施工，經(jīng)過筆者與政府等有關(guān)部門的溝通和建議未能奏效。于是，代理農(nóng)民啟動了行政監(jiān)督申請程序，要求所在鎮(zhèn)政府作出行政監(jiān)督?jīng)Q定，責(zé)令村委會依據(jù)河北省政府2:8比例標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，為被征地戶每畝增加5200元安置補助費。鎮(zhèn)政府在接到申請后明確表示不予監(jiān)督，隨后將鎮(zhèn)政府的不作為問題，行政復(fù)議至某縣政府，該縣政府認(rèn)為不屬于復(fù)議范圍，仍不作為，又將某縣政府復(fù)議至滄州市政府。在滄州市政府過問下，鎮(zhèn)政府才出面監(jiān)督，村委會同意按河北省政府文件規(guī)定執(zhí)行2:8分成并補發(fā)了安置補助費。本案中高速公路建設(shè)單位所給予的征地補償費符合河北省政府的規(guī)定，村委會以壯大集體經(jīng)濟為由擅自制定“土政策”截留被征土地農(nóng)民的安置補助費，引發(fā)征地矛盾。該鎮(zhèn)共7個村均存在該問題，被征土地農(nóng)戶均表示不同意村委會制定的“土政策”。這是一起典型的截留型征地收益分配矛盾。

　�。ǘ�）克扣型土地收益分配矛盾

　　在征地補償款從上級政府經(jīng)過鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府再到村委會，然后再從村委會發(fā)到農(nóng)戶手中，一級一級的轉(zhuǎn)匯。有的被縣級部門克扣，有的被鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府克扣、有的被村委會克扣，甚至有的還存在貪污、挪用的違法犯罪現(xiàn)象。實踐中主要表現(xiàn)有兩種：一種是擅自降低補償倍數(shù)克扣補償。例如，承德市某縣政府就是通過與村委會簽訂協(xié)議方式，擅自將省政府批準(zhǔn)的補償30倍改為20倍。當(dāng)?shù)卣�府直接克扣了征地�?0倍差額。應(yīng)補償15萬元的補償標(biāo)準(zhǔn)改為倍數(shù)為20倍后補償降到10萬元，由此引發(fā)村民上訪長達7年。第二種是擅自降低產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)克扣征地補償款。例如：唐山某市征收的耕地屬于菜地，但是按水澆地產(chǎn)值上報省政府，省政府按照水澆地1300元/畝產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)30倍倍數(shù)標(biāo)準(zhǔn)批準(zhǔn)征收。按照唐山市政府18號令規(guī)定的菜地產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)是2000-2500元/畝，水澆地產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)是1100-1300元/畝。兩者相差元900-1200/畝，此次共征收79.18畝菜地，被克扣補償2137860-2850480元。

　　（三）假借“村民自治”型土地收益分配矛盾

　　邯鄲市某村，因城市建設(shè)需要被征收土地80畝，土地補償費每畝2萬元，安置補助費每畝8萬元，是該村歷次被征地補償最高的一次，在補償分配問題上農(nóng)戶之間產(chǎn)生意見分歧，沒有被征到土地的戶認(rèn)為應(yīng)按以前補償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放，這些戶占全村享有表決權(quán)人數(shù)的80%；被征到土地的戶要求按本次補償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，占全村享有表決權(quán)的20%。于是，村黨支部、村委會制定了民主決策方案，讓全村有表決權(quán)的農(nóng)民采用“村民自治”的辦法，通過“民主”投票表決方式?jīng)Q定給予被征土地戶安置費標(biāo)準(zhǔn)。顯然，表決的結(jié)果是沒有被征地戶的意見占絕大多數(shù)，按照“少數(shù)服從多數(shù)”的民主原則，被征到土地的戶每畝少分安置補助費3萬元。被征到土地的戶堅決不同意表決結(jié)果，引發(fā)群體性上訪，上訪得到的答復(fù)結(jié)論是：屬于“村民自治”問題，政府、法院均無權(quán)干涉。

　　（四）分配權(quán)利缺失型征地收益分配矛盾

　　這類矛盾主要反映在村委會在確定土地補償費分配對象的標(biāo)準(zhǔn)時隨意限制或取消分配成員資格而引發(fā)矛盾。農(nóng)村中有一群特殊身份的人員，如婚嫁女、入贅女婿、離婚或喪偶婦女其所生子女；交納入戶費的遷入人員；戶口遷入縣城人員；五保戶收養(yǎng)的子女；大中專在校學(xué)生；服役的義務(wù)兵；超生的子女；服刑人員和刑滿釋放人員。村委會在制定土地補償分配對象時常因這些問題發(fā)生矛盾。這些特殊人員情況不盡統(tǒng)一，是否屬于村集體組織成員，是否具備土地補償費分配主體資格沒有一個可執(zhí)行的界定政策或法律規(guī)定，村委會在確定分配對象時有的村就屬于分配對象，有的村就不屬于分配對象。張家口市某村在制定土地補償分配對象時，將已經(jīng)嫁出女，不論是否有無承包土地一律不享受土地補償分配權(quán)，由于這個村屬于縣城，全村有120多姑娘出嫁后沒有遷出戶口，有的當(dāng)年嫁給非農(nóng)業(yè)家庭，由于兩元戶口體制無法遷出戶口，有的嫁到縣城外的村不愿意到農(nóng)村生活就在縣城租房或購房居住，有的還一直承包著耕地，有的雖然沒有承包土地，但是按照家庭戶口承擔(dān)多年的“三提一統(tǒng)”費用，有的還取得了宅基地使用權(quán)，長期居住在村內(nèi)。2008年6月有60多位出嫁女聯(lián)名向當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府反映該問題，但至今因村委會以其不屬于集體成員為由拒絕分配土地補償費，這些人到底是否屬于該村集體組織成員？一是沒有集體組織章程來規(guī)定成員資格的取得和喪失的規(guī)定；二是沒有政府主管機關(guān)的裁決或確認(rèn)機制；三是沒有該類糾紛的司法救濟途徑。致使該類糾紛長期得不到有效化解，引發(fā)大量社會矛盾。

　　（五）分配方式不規(guī)范型征地收益分配矛盾

　　冀港律師事務(wù)所在2009年代理和咨詢的河北省范圍內(nèi)的土地糾紛案件共計862件。分析結(jié)論是：征地補償標(biāo)準(zhǔn)偏低的占54%，征地收益分配不合理占31%，征地程序不合法占12%，違法征占地占3%�？紤]到所謂的補償標(biāo)準(zhǔn)偏低往往是實際的土地補償被提取一定比例的結(jié)果，廣義上的征地收益分配不合理占案件比例肯定要高于31%。

　　在征地收益分配糾紛案件中歸納一下，基本有四種分配形式：一是按人口分配；二是按承包土地畝數(shù)分配；三是按人勞比例分配；四是按人地比例分配。由于眾口難調(diào)，發(fā)放形式的選擇不當(dāng)，引發(fā)了不少矛盾，大規(guī)模的上訪案件也不斷增加。

　　為此，我們制作了“假如您覺得征地收益分配不公平，您選擇哪種方式解決？”的調(diào)查問卷，參加問卷的有全省11個地市的農(nóng)民共1893人。其中，選擇與集體協(xié)商解決占8%，選擇上訪的比例占33%，超過了選擇“與集體協(xié)商”這種解決方式25個百分點，選擇通過法律途徑的占14%，選擇拒不交出承包地的45%，超過了選擇“通過法律途徑”解決方式29個百分點。我的結(jié)論是：征地收益分配形式多樣性，容易引發(fā)征地社會矛盾。

　�。�六）政策模糊型征地收益分配矛盾

　　2008年12月31日，河北省人民政府發(fā)布了《關(guān)于實行征地區(qū)片價的通知》（冀政〔2008〕132號）。該通知規(guī)定：“土地補償費20％歸集體經(jīng)濟組織，80％歸被征地的土地使用權(quán)人或者按照家庭承包方式承包土地的農(nóng)戶；被征土地沒有土地使用權(quán)人和集體經(jīng)濟組織未發(fā)包以及實行其他方式承包的土地，土地補償費全部歸集體經(jīng)濟組織，由村集體經(jīng)濟組織依法分配或者使用�！边@里提出80%土地補償費歸被征土地的土地使用權(quán)人的概念就是一種政策模糊型矛盾誘因。大家都知道，國家征收土地補償項目一共有四項：即土地補償費、安置補助費、青苗及地上附著物補償費、社保金補貼費。實行區(qū)片地價的應(yīng)包括土地補償費和安置補助費兩項其稱謂應(yīng)為征地區(qū)片補償價，但是該通知引用了“土地補償費”概念。加之在沒有區(qū)片地價前的2004年10月國務(wù)院解禁土地補償費使用規(guī)定，準(zhǔn)許農(nóng)民對土地補償費進行分配，分配比例同樣是2:8的分配比例。這樣，引起很多被征地戶向政府討取安置補助費，地方干部又對土地法律理解不清，簡單答復(fù)“都有了”導(dǎo)致征地收益分配矛盾的大量不必要的發(fā)生。更重要的是將“土地使用權(quán)人”列入分配主體更加造成模糊型征地收益分配矛盾，農(nóng)村以家庭為單位的承包土地體制已經(jīng)建立30年了，土地承包權(quán)人是農(nóng)村集體成員，依據(jù)《土地管理法》規(guī)定屬于被安置的農(nóng)業(yè)人口才能有權(quán)獲得安置補助，才是征地收益分配的主體。農(nóng)村土地使用權(quán)人主體不一定是被安置的農(nóng)業(yè)人口、更不一定是征地收益分配的主體。目前，被征土地使用權(quán)人有以下幾種主體，一是家庭土地承包戶，該主體作為分配主體毫無問題，本條中與土地使用權(quán)人已經(jīng)并列規(guī)定，顯然，不包括家庭承包戶主體；二是土地流轉(zhuǎn)后的耕種人是法律意義上的土地使用權(quán)人，該類主體顯然不能直接確定為征地收益分配的主體。但是現(xiàn)實農(nóng)村土地承包活動中，這類主體已經(jīng)存在并隨著流轉(zhuǎn)的發(fā)展不斷增加。在征地收益分配過程中這類主體，依據(jù)該規(guī)定提出分配要求引發(fā)征地收益分配矛盾。三是集體建設(shè)用地使用權(quán)人一部分是農(nóng)戶宅基地，還有一部分集體建設(shè)用地已經(jīng)租賃給 企業(yè) 或個人使用，這些人或企業(yè)顯然是法律意義上的土地使用權(quán)人，當(dāng)一家企業(yè)占地被征收，如果提出參與該企業(yè)被征土地的收益分配，依據(jù)該條規(guī)定就應(yīng)支付給區(qū)片地價的80%。當(dāng)然農(nóng)民肯定不同意于是雙方發(fā)生分配矛盾在所難免。2009年我所就接受邢臺一家企業(yè)要求分配地價的民事訴訟代理，我們代理村委會，在一審敗訴，二審才撤銷一審判決，駁回了企業(yè)訴訟請求。可見，該類主體也是征地收益分配矛盾的主體。四是集體養(yǎng)殖用地、林地的養(yǎng)殖戶和種植戶，村里將一些魚塘、溝池、荒坡承包給有特長的農(nóng)戶進行植樹、養(yǎng)魚、養(yǎng)豬等，這些農(nóng)戶同樣是土地使用權(quán)人，當(dāng)所使用的土地被征收時，依據(jù)該條向村委會主張分配權(quán)利必然引發(fā)征地收益分配矛盾。

　　因此，制定政策不能概念模糊，一定要嚴(yán)謹(jǐn)否則就是矛盾的隱患。這里建議河北省政府立即修改一下。

　　二、 農(nóng)村 征地社會矛盾的主要成因

　　（一）立法不健全造成監(jiān)管缺位

　　第一，立法的指導(dǎo)思想存在偏差。其中，主要表現(xiàn)為對農(nóng)村征地引發(fā)矛盾認(rèn)識上的偏差，片面認(rèn)為農(nóng)民不配合政府征收土地就是破壞和諧，農(nóng)民找律師維權(quán)就是不穩(wěn)定。只重視處置農(nóng)民阻工、群體性上訪的立法，而忽視了如何讓農(nóng)民有暢通的救濟途徑、各部門職責(zé)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕哟�調(diào)解農(nóng)民的訴求立法；只重視政府及相關(guān)部門權(quán)力大小的分配，忽視了政府及相關(guān)部門如何避免征地矛盾發(fā)生問責(zé)的分配；只重視村委會配合政府工作政策規(guī)定，忽視了政府如配監(jiān)督村委會落實 法律 法規(guī)的政策規(guī)定；只重視補償款到位，忽視了到位后的分配監(jiān)管。

　　第二，法律空白嚴(yán)重影響分配的合理性。例如，對農(nóng)村集體土地被征用后，在確定土地補償費在村集體與承包農(nóng)民之間分配比例時，我國法律沒有規(guī)定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，我省也沒有及時制定指導(dǎo)性意見。這就讓村集體在提取比例時出現(xiàn)無法可依的現(xiàn)象。又如，在確定分配對象時沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，集體 經(jīng)濟 組織沒有統(tǒng)一的章程，如何確定本集體組織成員資格無法可依。這使征地收益分配活動容易出現(xiàn)很大的混亂。

　�。ǘ�）村民自治超越法律范圍監(jiān)管不力

　　第一，很多農(nóng)民不能擺脫傳統(tǒng)不良觀念的束縛，對享有分配權(quán)的婦女或其他家庭成員的權(quán)利進行剝奪。他們認(rèn)為“嫁出去的姑娘，就等于潑出去的水”，所以就不能再回家參與分配。以此觀念的分配方案不能得到有效的監(jiān)督和撤銷，讓其肆意泛濫，已經(jīng)成為矛盾的主流。

　　第二，一些村委會法律意識比較淡泊。在遇到分配對象如何確定時，村委會故意制定與法律相悖的村規(guī)民約，侵犯部分村民的合法權(quán)益，助長了少數(shù)村干部獨斷專行的作風(fēng)。村民要求政府監(jiān)督往往被拒絕，法院無法可依進行監(jiān)督。

　　第三，部分農(nóng)民在遇到征地收益分配不公時，喜歡采取堵路、堵工的方式表達不滿，還有的進行威脅，甚至實施武斗。

　　三、完善土地收益分配法制建設(shè)是當(dāng)務(wù)之急

　　為了盡可能減少征地補償分配引發(fā)的矛盾，就必須大力完善征地收益分配法制建設(shè)，分別在立法、執(zhí)法、司法和守法等環(huán)節(jié)做出相應(yīng)的努力。

　�。ㄒ唬┙∪�征地收益分配立法

　　我國在征地收益分配方面處于立法空狀態(tài)。因此，省級立法是填補法律法規(guī)空白的有效手段，應(yīng)結(jié)合我省省情抓緊制定地方性法規(guī)和規(guī)章。

　　第一，制定我省農(nóng)村集體經(jīng)濟組織章程立法。

　　農(nóng)村集體經(jīng)濟組織是土地所有權(quán)的代表，是物權(quán)法中非常重要的法律主體。應(yīng)盡快制定農(nóng)村集體經(jīng)濟組織章程，明確規(guī)定集體性質(zhì)、土地所有權(quán)范圍、承包土地管理、成員資格的取得和喪失、成員的權(quán)利和義務(wù)。

　　土地所有權(quán)蘊涵的經(jīng)濟利益涉及到國家、集體和個人。對土地集體所有制性質(zhì)是“共同共有”還是“按份所有”，應(yīng)該作明確的規(guī)定。因為這關(guān)系到農(nóng)民、村組以及村經(jīng)濟組織的法律地位和利益分割，這樣才可以讓村集體在征地收益分配時做到有法可依，減少村民與集體之間的矛盾。

　　第二，制定我省征地收益分配方式規(guī)章。目前法律法規(guī)對征地補償發(fā)放方式?jīng)]有統(tǒng)一的規(guī)定，實踐中的方式多種多樣，有的比較合理，有的就不怎么合理。法律的規(guī)定應(yīng)該讓農(nóng)民能夠有充足的資金及時進行再生產(chǎn)或用于其他方面，讓農(nóng)民從生活上得到保障，在心理上得到穩(wěn)定。明確分配方式、程序、救濟途徑等是化解征地收益分配矛盾的最有效方法。

　　第三，對幾類特殊分配主體的收益分配權(quán)作統(tǒng)一的規(guī)章規(guī)定。第一類是在校就讀的大中專學(xué)生。他們在校期間或未就業(yè)前應(yīng)該享有與原戶籍所在地村民同等的待遇，參與村里的征地補償分配。第二類是農(nóng)業(yè)戶口的在服役的義務(wù)兵。在部隊服役的義務(wù)兵應(yīng)享與有村民同等的待遇。要讓他們安心為國效力，就一定要嚴(yán)格保護他們的合法分配權(quán)利。第三類是服刑人員。他們的合法分配權(quán)利不應(yīng)被剝奪，而應(yīng)該得到保障。這樣就可以使他們在刑滿釋放后有足夠的資金從事生產(chǎn)。第四類是婦女和兒童，這些人均屬弱勢群體，在征地收益分配中往往被侵害，應(yīng)立法加以規(guī)定。

　�。ㄋ模﹪�(yán)格征地收益分配執(zhí)法是長效之法

　　第一，各級政府（主要是區(qū)縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)兩級政府）要嚴(yán)格執(zhí)法。一要嚴(yán)格履行對村委會的法律監(jiān)督只能，糾正村委會超越法律的所謂村民自治行為。嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國土地管理法》的規(guī)定，各級政府嚴(yán)禁有關(guān)部門截留土地補償費，切實按照標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放征地補償費，保證失地農(nóng)民能夠得到足額的補償。

　　第二，村委會要嚴(yán)格執(zhí)法。村委會應(yīng)該依法制定村規(guī)民約。這是妥善解決征地補償費分配糾紛的一項重要措施。還要禁止村委會實施名為借款、實為分配的行為。為了使村委會人員能夠按法律法規(guī)執(zhí)行征地補償費的分配，還必須加強對分配情況進行監(jiān)督。此外，他們還應(yīng)該樹立正確的法律價值觀念，因為任何法律都可能會與社會經(jīng)濟， 政治 和文化等出現(xiàn)不適應(yīng)，不協(xié)調(diào)，或出現(xiàn)漏洞。正確的法律價值觀念有利于法律的正確執(zhí)行，確保正當(dāng)?shù)睦�益得以實現(xiàn)。

　�。ㄎ澹┘訌娬鞯厥找娣峙渌痉ň葷�和合法審查

　　第一，加強司法的獨立性。只有司法的獨立得到保障，才能更好地讓司法機關(guān)在處理相關(guān)問題時能夠以更加公正的態(tài)度進行審查。在此基礎(chǔ)上，才能以公平的原則去處理村民與政府或村委會在征地補償分配問題上的糾紛。這樣才能讓農(nóng)民都有一種可以通過司法途徑解決分配糾紛問題的信心。

　　第二、加強上級司法機關(guān)對下級司法機關(guān)的監(jiān)督。進入法院的土地補償分配糾紛一般都是相當(dāng)復(fù)雜的糾紛。在各種因素的作用下，基層法院對于糾紛的審判，時常出現(xiàn)這樣那樣的問題，特別是審判不公的問題。為此，我國的訴訟法設(shè)立了上級司法機關(guān)對下級司法機關(guān)的監(jiān)督制度，在強大的上級監(jiān)督下，基層法院對于土地補償分配糾紛的處理，就有較大的可能避免不公正的判決。

　　參考 文獻 ：

　　[1] 楊仁厚：《完善土地征用法制，保證和諧社會構(gòu)建》。

　　[2]《對征用農(nóng)民集體所有土地補償費管理使用情況開展專項檢查的意見》。

　　[3] 樊城鋒：《金華市城市化進程中土地征用和補償問題的調(diào)查報告》。

　　[4]《最高人民法院研究室關(guān)于人民法院對農(nóng)村集體經(jīng)濟所得收益分配糾紛是否受理的答復(fù)》，2001年7月9日，法研（2001）51號

【農(nóng)村征地社會矛盾與法律監(jiān)管對策研究】相關(guān)文章：

農(nóng)村幼兒園課程的現(xiàn)狀及對策研究08-20

農(nóng)村小學(xué)科技教育的現(xiàn)狀分析與對策研究08-25

談當(dāng)前我國證券市場監(jiān)管的現(xiàn)狀及對策研究08-18

農(nóng)村環(huán)境污染狀況及對策研究調(diào)查報告08-18

我國農(nóng)村融資困境與對策08-20

發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)對策研究08-24

農(nóng)村征地合同范本（精選7篇）04-07

我國農(nóng)村飲水安全存在的問題與對策08-21

農(nóng)村初中學(xué)生化學(xué)學(xué)習(xí)現(xiàn)狀調(diào)查和對策的研究08-18

征地日記08-21