- 相關(guān)推薦
從“反戰(zhàn)—挺戰(zhàn)”事件看我國(guó)民間“言論廣場(chǎng)”和“意見領(lǐng)袖”群體的形成
2003年2月18日以張廣天，韓德強(qiáng)為代表的幾位文化界人士簽名公布了《中國(guó)各界反對(duì)美國(guó)政府對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的聲明》，就在兩天之后，余杰與另一個(gè)學(xué)者徐晉如也在網(wǎng)上發(fā)布了自己的一個(gè)類似的聲明，但主旨卻完全相左——《中國(guó)知識(shí)分子關(guān)于聲援美國(guó)政府摧毀薩達(dá)姆獨(dú)裁政權(quán)的聲明》，這兩種不同話語(yǔ)力量的沖撞，在媒體特別是網(wǎng)絡(luò)上激起千重浪�！督�(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》評(píng)論：中國(guó)的知識(shí)分子從來(lái)沒(méi)有像今天這樣積極地對(duì)國(guó)際事務(wù)發(fā)表過(guò)見解。拋開具體觀點(diǎn)的是非，在這次論戰(zhàn)中的一些細(xì)節(jié)也許是值得我們注意的。
第一，這次論戰(zhàn)的導(dǎo)火索——美國(guó)及其盟友單邊發(fā)起旨在推翻伊拉克現(xiàn)政府的戰(zhàn)爭(zhēng)，相對(duì)而言對(duì)中國(guó)老百姓的切身利益不是直接相關(guān)的。對(duì)于一個(gè)農(nóng)民，或一個(gè)普通職工，如果他手里不是握有中石化的股票，美國(guó)打不打伊拉克不會(huì)對(duì)他們來(lái)年的生活構(gòu)成太大的影響，至于遠(yuǎn)在千里之外的薩達(dá)姆是不是應(yīng)該被推翻這個(gè)問(wèn)題，除了從報(bào)紙上得來(lái)的一些消息，大多數(shù)普通中國(guó)老百姓對(duì)薩達(dá)姆的難于形成直觀具體的印象，恐怕村里的村長(zhǎng)或者廠長(zhǎng)是不是應(yīng)該被推翻改選有更多的討論價(jià)值。如果茶余飯后聊天，大多數(shù)人不會(huì)有特別強(qiáng)烈的情感偏向，而這次討論中知識(shí)文化界卻倒產(chǎn)生了非常高的參與熱情。而和這次事件構(gòu)成鮮明對(duì)照的是，恐怕大家都記憶猶新，前兩年美國(guó)據(jù)稱誤炸我國(guó)大使館時(shí)，全國(guó)上下一致對(duì)外的群眾情緒，當(dāng)時(shí)知識(shí)文化界的聲音比較單薄，甚至可以說(shuō)是沉默。
第二，盡管雙方都堅(jiān)持自己自己代表獨(dú)立思考和自由意志，但同時(shí)雙方核心發(fā)起者也都力圖擴(kuò)大自己觀點(diǎn)的代表性和群眾基礎(chǔ)，并影響大多數(shù)。除了雙方觀點(diǎn)本身的是非以外，誰(shuí)的觀點(diǎn)，更具有“代表性”或者“人民性”成為一個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。雙方宣言的標(biāo)題主語(yǔ)都不是“我”，乍一看好像“中國(guó)各界”和“中國(guó)知識(shí)分子”掐起來(lái)了。一方不否認(rèn)“公開的目的就是要讓各界群眾都參與進(jìn)來(lái)”（韓德強(qiáng)語(yǔ)），認(rèn)為目的就是為了影響政府：“這個(gè)政府是人民的吧？是人民政府就不可能不聽人民的聲音。難道我們1000多人就不是人民？”（ 張廣天語(yǔ)）。另一方堅(jiān)持“很多人會(huì)誤以為他們代表了國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)知識(shí)分子的看法”（余杰語(yǔ)），潛在含義，自己這一派才真正代表了有良知的廣大自由派知識(shí)分子的看法。
第三，宣言事件的觸發(fā)，就好像火車站唯有兩個(gè)售票窗口，使得由表達(dá)欲望的知識(shí)文化界人士，迅速的自動(dòng)分兩隊(duì)站好，以正義為自己的立場(chǎng)而視對(duì)方立場(chǎng)為虛偽或非正義。仔細(xì)察看會(huì)發(fā)現(xiàn)旗幟鮮明的兩派陣營(yíng)其中人物形形色色。以反戰(zhàn)宣言的簽名者名單為例，絕非一個(gè)“新左派”可籠而統(tǒng)之，也不乏平時(shí)“微左”甚至“中間偏右”的人物，而他們對(duì)反戰(zhàn)的意義理解和出發(fā)點(diǎn)也不盡相同。而且對(duì)于對(duì)伊動(dòng)武這個(gè)問(wèn)題的態(tài)度也本身也決不是可以簡(jiǎn)化為一個(gè)挺戰(zhàn)和反戰(zhàn)的二元對(duì)立問(wèn)題的，目前表露出來(lái)的觀點(diǎn)兩端之間本來(lái)也許會(huì)形成三種，四種，甚至更多的立場(chǎng)和觀點(diǎn)派別。也有人評(píng)價(jià)說(shuō)：討論美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武這樣的國(guó)際問(wèn)題，不小心觸動(dòng)了知識(shí)界的宿怨，而演化為一場(chǎng)門戶討伐。
這次事件最初也許只是幾個(gè)人激于義氣的舉動(dòng)，它對(duì)于對(duì)伊動(dòng)武這一國(guó)際問(wèn)題的發(fā)展勢(shì)態(tài)的實(shí)際影響，幾乎可以忽略不計(jì)，但在我看來(lái)由此引發(fā)的文化意義卻非常深遠(yuǎn)，幾乎是里程碑式的。
在此之前，在重大事件和國(guó)際問(wèn)題中，除了政府的宣傳口徑以外，媒體的過(guò)濾作用被過(guò)分強(qiáng)化，屬于民間和知識(shí)界的話語(yǔ)空間極為狹窄，只能以街談巷議，小道消息的形式出現(xiàn)。
正是有賴于網(wǎng)絡(luò)等更具有參與性的傳播媒介的發(fā)展，一個(gè)公眾言論廣場(chǎng)逐漸形成。如果拉開一個(gè)距離來(lái)看，不妨把這次事件視作是在一個(gè)并不直接影響我們國(guó)家命運(yùn)的問(wèn)題上，由幾個(gè)公眾知識(shí)分子引發(fā)的，都試圖在這樣的公共言論廣場(chǎng)上影響公眾，不同觀點(diǎn)間對(duì)抗性溝通的一次不太成熟的演練。
它標(biāo)志著，在我國(guó)民間的“意見領(lǐng)袖”（opinion leader）作為一個(gè)開放群體正在浮出水面，并開始在擴(kuò)大我國(guó)公民政治參與的進(jìn)程中扮演積極活躍的角色。
“意見領(lǐng)袖”這一概念產(chǎn)生于美國(guó)上世紀(jì)四十年代，著名傳播學(xué)者拉扎斯菲爾德在一項(xiàng)關(guān)于羅斯福和威爾基競(jìng)選總統(tǒng)的活動(dòng)中選民態(tài)度的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，傳播活動(dòng)是一個(gè)象多級(jí)瀑布一樣的過(guò)程。一個(gè)事件，總是先影響一批比較敏銳和積極的人，這些人在圈子內(nèi)具有威望，他們最先形成看法和觀點(diǎn)，而他們又將對(duì)周圍的人產(chǎn)生影響，這種人被稱為“意見領(lǐng)袖”。 意見領(lǐng)袖的作用發(fā)揮在他們可以傳播一些并不廣為人知的新聞提醒大家的注意，他們也可以對(duì)一些大家不甚了解新聞事件發(fā)表自己的見解，與公眾分享思考成果，并以此影響他人對(duì)這些事件的看法。
眾多有不同思考角度和思維方式的意見領(lǐng)袖，將為廣大公眾提供一種開放的觀點(diǎn)市場(chǎng)，并在政府決策和廣大公眾意見的良性互動(dòng)關(guān)系中發(fā)揮媒介作用。可以說(shuō)一個(gè)理智成熟的意見領(lǐng)袖群體在公眾生活中穩(wěn)定的發(fā)揮作用，是一個(gè)社會(huì)走向民主的標(biāo)志之一，也是政治文明的重要組成部分。
可是在我國(guó)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，除了在商業(yè)利益的刺激下，由商家來(lái)“收買”某些“意見領(lǐng)袖”后推出，比如讓米盧告訴你，喝了某種酒，運(yùn)氣就是這么好，還有讓舒琪告訴你，穿了某種美體衣，身材就是這么好以外。這一角色在整個(gè)民間社會(huì)政治生活中是缺席的。
從“反戰(zhàn)—挺戰(zhàn)”事件看我國(guó)民間“言論廣場(chǎng)”和“意見領(lǐng)袖”群體的形成
也正是在這種情況下，只要少數(shù)幾個(gè)政治投機(jī)主義者，如果足夠膽大皮厚，就可以在某種勢(shì)力的支持暗示下站出來(lái)“代表廣大人民群眾”，文革中的造反派大字報(bào)就是很典型的例子，而持不同看法的人總是“沉默的大多數(shù)”。商家之所以愿意在廣告中砸銀子就是因?yàn)槭聦?shí)雄辯地證明至少很大一部分人民群眾是易于在不知不覺(jué)之中被影響的。歷史教訓(xùn)同樣也告訴了我們?cè)谡紊钪腥绻姷呐袛嘀槐灰环N聲音影響，極易被拖入集體無(wú)意識(shí)的狂熱狀態(tài)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)而言是危險(xiǎn)的。
而在這次整個(gè)這次熱火朝天的民間爭(zhēng)論中，特別讓人難忘和肅然起敬的是，我國(guó)政府沒(méi)有過(guò)早的正式明確表態(tài)，更沒(méi)有支持某一方打壓另一方，一直冷靜平和地扮演了一個(gè)寬容大度的傾聽者角色。這表明我們的領(lǐng)導(dǎo)集體英明地認(rèn)識(shí)到，這樣一個(gè)十幾億人口的國(guó)家，在面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的外部環(huán)境的決策問(wèn)題上，不能僅靠單向的灌輸和宣傳，只有放手營(yíng)造培養(yǎng)擺事實(shí)講道理的意見渠道和言論氛圍，才能在更高的層面上維護(hù)團(tuán)結(jié)和認(rèn)識(shí)的統(tǒng)一。這也正體現(xiàn)了一個(gè)泱泱大國(guó)的政府風(fēng)范
更加可喜的是，在通常被認(rèn)為言論最不負(fù)責(zé)的網(wǎng)上，這次事件的討論深入中極個(gè)別過(guò)激和煽動(dòng)性的的言論的發(fā)表立即會(huì)引來(lái)一些網(wǎng)友從另一個(gè)角度地批評(píng)和抵制，有人自覺(jué)的擔(dān)當(dāng)維護(hù)言論秩序的角色，包括倡導(dǎo)對(duì)少數(shù)派言論權(quán)的尊重。這充分證明了即使在中國(guó)的國(guó)情下，適當(dāng)?shù)耐貜V民間的輿論空間，并不會(huì)打破一個(gè)社會(huì)的秩序和穩(wěn)定，相反恰恰是在不同觀點(diǎn)的沖撞中，為一個(gè)文明社會(huì)的公眾接種必不可少的抵御煽動(dòng)性言論的疫苗，一種平衡的輿論機(jī)制在潛移默化的自發(fā)形成。
這一過(guò)程在當(dāng)下，也使得我國(guó)公眾得以從不同的角度接受信息,思考問(wèn)題。當(dāng)這次言論風(fēng)潮過(guò)后，靜下心來(lái)從一個(gè)側(cè)面體會(huì)在這樣風(fēng)云變幻的國(guó)際形勢(shì)下，要努力營(yíng)造一個(gè)有利于我國(guó)發(fā)展的外部環(huán)境，代表和維護(hù)廣大人民的最根本利益，絕不像含一個(gè)口號(hào)那么簡(jiǎn)單。
（文章來(lái)源：中華傳媒網(wǎng)“傳媒人論壇”）
從“反戰(zhàn)—挺戰(zhàn)”事件看我國(guó)民間“言論廣場(chǎng)”和“意見領(lǐng)袖”群體的形成
【從“反戰(zhàn)—挺戰(zhàn)”事件看我國(guó)民間“言論廣場(chǎng)”和“意見領(lǐng)袖”群體的形成】相關(guān)文章：
領(lǐng)導(dǎo)和領(lǐng)袖的不同08-17
環(huán)保局防范和處理群體性事件工作預(yù)案08-12
經(jīng)典言論（典藏）08-17
寫挺和鋌的故事500字08-15
縣群體性事件的現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究08-12
縣群體性事件的現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究08-15
形成論點(diǎn)和論據(jù)08-06