亚洲日本成本线在观看,最新国自产拍在线,免费性爱视频日本,久久精品国产亚洲精品国产精品

            現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>文史論文>新聞傳媒學論文>匿名來源銷蝕媒體公信力

            匿名來源銷蝕媒體公信力

            時間:2022-08-11 04:21:28 新聞傳媒學論文 我要投稿
            • 相關(guān)推薦

            匿名來源銷蝕媒體公信力

             近日一個口口相傳的消息就是在這種狀況下變成媒體報道的:
            “某某某被公安局拘留的消息雖然早就被傳得滿天飛,但直至本月17日北京市公安局一位權(quán)威人士才傳出‘權(quán)威’消息:某某某的確因涉嫌詐騙已經(jīng)被拘留。昨日,記者通過各種渠道采訪了與之合作過的幾位圈內(nèi)人士,但大家都不約而同地避之不談!
            這就是近日互聯(lián)網(wǎng)站和一些紙媒體關(guān)于一位著名詞作者涉嫌詐騙案的所有報道與評論的消息之源。
            我們可以看出,與其說首發(fā)這條消息的媒體真找到了肯承擔責任的消息來源,不如說是這家媒體經(jīng)過利害權(quán)衡,自己真下了決心,要冒險搶發(fā)這個獨家新聞。因為以前“早就被傳得滿天飛”的消息,也不見得沒有“權(quán)威人士”的透露,只是媒體難于或沒有下決心把他們當做正式報道的消息來源而已?陬^傳播的消息,要有一個“入口”進入大眾媒體傳播,這個“入口”,就是膽子所在,沖動所在,也是利益所在。
            “入了口”就好辦了。于是這個獨家新聞就成了為別的媒體負責的消息來源,紙媒和網(wǎng)上紛紛轉(zhuǎn)載,或干脆隱去轉(zhuǎn)載來源假裝是自己采寫出來的獨家報道。
            這樣一個匿名來源的消息,就成了你不轉(zhuǎn)載、不跟進、不評論都顯得被動的事。在傳播學發(fā)現(xiàn)的許多現(xiàn)象中,有一種叫做“媒體間的議程設(shè)置”,就是指這種現(xiàn)象。搶發(fā)新聞的媒體為別的媒體設(shè)置“議程”。搶發(fā)的媒體獨享首發(fā)的利益,也承擔首發(fā)的風險;而跟進的媒體分享這個話題的眼球效應(yīng),同時盡量淡化首發(fā)的效應(yīng)。

            有一位過去的同事向我抱怨這種情況:這事哪有什么確定的消息來源。你派記者找遍人跑斷了腿,也沒有任何機構(gòu)和個人可以負責任地確認這條消息,盡管它已經(jīng)臭了街。但人家發(fā)了也就發(fā)了;咱們要發(fā),就不行,連名兒都不能提,面對讀者,能不感到壓力嗎?如果每一個像這樣的熱點你都沒有聲音,還談什么在媒體競爭中立身呢?
            這種現(xiàn)象也許是當下中國媒體不同體制下的特殊現(xiàn)象。但它反映出中國新聞界已經(jīng)觸及了一個國際新聞界的共同問題,就是消息來源問題和有關(guān)消息來源的規(guī)范問題。
            我國新聞界在表達消息來源方面一直就沒有什么規(guī)范意識,因為一直就沒有什么規(guī)范。實際上,沒有競爭,沒有不同,沒有搶發(fā)消息,沒有媒體的風險意識,消息來源的問題也可以說不存在。
            使用匿名消息來源是隨著媒體競爭來的,它同時帶來對媒體可信度的考驗。因為不管媒體如何確信,沒有明示消息來源都是向受眾隱藏了重要的新聞要素———可信性的要素,近于“風聞”。美國職業(yè)新聞工作者協(xié)會的《倫理規(guī)范》就規(guī)定:“可能的話,說明消息來源。公眾有權(quán)最大限度地了解消息來源的可靠度!
            太多的匿名消息來源,會帶來一些法律問題,也不利于建立整個新聞界的公信形象。
            實際上,匿名消息來源在國際新聞界都是假新聞的溫床。美國主流媒體對使用匿名消息來源深有顧忌,有的列為禁例。已?摹镀テ澅ば侣剤蟆房偩庉嬃_斯甚至開玩笑說:“我們要想在一篇報道中使用匿名消息來源提供的信息得經(jīng)過教皇的批準!薄哆~阿密先驅(qū)報》的編輯馬克·沃什伯恩說:“每次看到‘消息人士說’這樣的字眼,我脖子后的頭發(fā)就會禁不住直立起來,并忍不住想說:‘哦,胡扯,只是你瞎編的。”(均引自羅恩史密斯《新聞道德評價》)
            當然,的確有些國家的媒體有保護消息來源的傳統(tǒng)和規(guī)范,在特定的情況下哪怕面對法庭也不供出消息來源。但這一方面有媒體和記者甘愿自己承擔被判坐牢的傳統(tǒng),另一方面也有支持媒體保護消息來源的法律或判例。我們沒有這些,媒體一旦涉訟,不但自己很被動,也是對消息來源的不負責任。
            我是樂見新聞競爭的,也主張給新聞業(yè)更為寬松的報道環(huán)境。單就張俊以這事來說,媒體就“早被傳得滿天飛”的消息積極爭取核實報道,是正確的;公安、司法機關(guān)在案件偵查過程中“無可奉告”也是正當權(quán)力;而對于那些恪守職業(yè)準則,堅持不登“風聞報道”的媒體來說,應(yīng)該珍惜這一種操守,應(yīng)該有一種定力,相信它會得到受眾信任的回報。
            而對于“匿名來源”的使用來說,我認為不在于這一次消息是否真實,而在于這種風氣有什么樣的持久影響。新聞界的好環(huán)境,要一寸寸爭;新聞界的好形象,要一點點維護。只是怕那些“早被傳得滿天飛”的消息,太勾起人的沖動了。
            (文章來源:《中國青年報》)(完)
            匿名來源銷蝕媒體公信力

            【匿名來源銷蝕媒體公信力】相關(guān)文章:

            匿名信08-15

            匿名的好友_600字07-28

            一封匿名求愛情書08-17

            實戰(zhàn)面試:“我們接到了匿名電話……”08-15

            關(guān)于提升審判機關(guān)司法公信力的若干對策思考08-14

            知識的重要的來源作文06-25

            人民網(wǎng)的目標:權(quán)威性、大眾化和公信力08-15

            財富來源于學生08-17

            端午節(jié)的來源作文02-15

            寫聰明的來源的作文900字08-16