- 相關(guān)推薦
董仲舒的君主立憲制
但在秦亡之后,經(jīng)過廢封建、置郡縣,貴族政治與封建制度開始了退出歷史舞臺的進(jìn)程。當(dāng)陳勝敢于說出”王侯將相寧有種乎”,當(dāng)項羽生出”彼可取而代之”的心,觀察歷史的人自當(dāng)看見,這是一個在歐洲要晚上一千余年才可能發(fā)生的變化。貴族封建制下的”合法性”已經(jīng)被徹底打破了,古老的神權(quán)政治和源遠(yuǎn)流長的血統(tǒng)被中斷。當(dāng)出身平民的劉邦一統(tǒng)天下時,漢帝國的政權(quán)面臨兩個上層建筑必須解決的問題。
第一、既然血統(tǒng)與政統(tǒng)合而為一的局面已經(jīng)結(jié)束,既然一個平民也可以憑借時勢將具有神圣來歷的第一家族取而代之。那么君臨天下的合法性到底從何而來?天下將如何跪拜在草民劉邦的腳下、而有高山仰止之感。除了暴力與鐵血,還有什么可以拿來為至高無上的權(quán)力加冕?平民出身的漢帝國必須解決一個悖論:我奪取天下是天經(jīng)地義的,我的政權(quán)神圣無比,但是,GAME IS OVER,你們再也不能這樣了。你們不能夠?qū)W我,你們再來搞我就是大逆不道!換句話說,既要證明一個現(xiàn)有的非貴族政權(quán)的合法性,又要堵住后來人的蠢蠢欲動。
第二、在貴族封建制下的人主,受著分封制下諸侯與各級封君的制衡。強(qiáng)大的地方自治既是對君權(quán)的限制,又是惹起戰(zhàn)端的禍根。所以秦始皇不喜歡,要廢封建、置郡縣,將地方官員釜底抽薪,使其成為一個龐大帝國行政體系中的寄生蟲,或者叫螺絲釘。讓他們的物質(zhì)享受僅僅與他們的職位而不是與他們的獨(dú)立人格相連。這樣就變?yōu)橹醒爰瘷?quán)的皇權(quán)專制主義(emperorism,李慎之先生杜撰之名詞)。然而始皇帝作為第一個獨(dú)裁者,對手中不受限制的權(quán)力還沒有拿捏的分寸,未免得意忘形,過猶不及。以致帝國早夭,天下沸騰。因此漢帝國政治體制改革的第二個任務(wù)就是在重新樹立合法性之后,又如何在一個非貴族的官僚體制中解決去君權(quán)的無限膨脹和肆無忌憚?
所有的問題加起來,只有一個。
就是亟需一種可以自圓其說、可以深入靈魂、可以又辯證又統(tǒng)一的大一統(tǒng)的意識形態(tài)。
董仲舒最終成為幾乎所有春秋時期思想資源的集大成者,他像比爾蓋茨一樣以儒家為藍(lán)本,運(yùn)用化功大法將法家、道家、陰陽家等的精華熔為一爐。然后”推明孔氏,抑黜百家”,慢慢將經(jīng)他之手神秘化、宗教化的儒家之道,變成了包括皇帝在內(nèi)的每一個中國人大腦里的操作系統(tǒng)。董先生成功解決了上述技術(shù)難題,使一個皇權(quán)官僚體制歷時兩千年,彌久而更新,為金觀濤先生所言”中國封建社會的超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)”打下了最為顯要的地基。
既然是所謂”皇權(quán)專制主義”,什么樣的改革可以使得這一皇權(quán)官僚政體擺脫秦朝的覆滅悲劇,而居然坐大,成為一個現(xiàn)代馬克思主義者夢寐以求而求不得的”千年王國”呢?
倘若僅僅在于專制加上以德治國,是不夠的。在我們常常一言以蔽之的”專制主義”的批語下面,觀察歷史的人自當(dāng)看見,絕對的專制在歷史上,正如絕對的民主,都是不曾有過的。年少時我曾天真的以為,皇帝想殺誰就殺誰,想做什么就做什么。后來看歷史,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是那么回事。不然萬歷皇帝就不會在朝臣面前罷工二十年了(黃仁宇《萬歷十五年》)。說中國的傳統(tǒng)是專制主義,不過相對于歐洲而言。董仲舒在皇權(quán)專制主義這樣一個基本原則兩千年不變的前提下(”天不變道亦不變”《天人三策·第二策》),殫精竭智,完成了儒家對于皇權(quán)官僚體制的君主立憲。
下面這句話就是這個君主立憲制的總綱:
”屈民而伸君,屈君而伸天,春秋之大義也。”(《春秋繁露·玉杯》)
董仲舒運(yùn)用陰陽五行學(xué)說的形而上根據(jù),與作為政治社會哲學(xué)的儒家結(jié)合起來,就把儒家宗教化了。他回到儒家傳統(tǒng)中”天”的概念,把這個”天”加以強(qiáng)調(diào),來為新政體提供合法性的憑藉!钡乐笤鲇谔臁保ā稘h書·董仲舒?zhèn)鳌罚。董先生的這個”天”,在英文中有時譯為”Heaven” (主宰之天),有時譯為”nature”(自然之天)。前一種譯法接近于人格化的上帝,后一種譯法則接近于古典”自然法”的概念。人的行為根據(jù),一定要在天的行為中去尋找。因為天人之間有著密切的關(guān)聯(lián),人是天的副本!比酥疄槿,本于天,天亦人之曾祖父也”!比酥误w,化天數(shù)而成;人之血?dú),化天志而成;人之德行,化天理而成;人之好惡,花天之暖清;人之喜怒,化天之寒暑;人之受命,化天之四時!保ā洞呵锓甭丁槿苏咛臁罚
這個”天”,不但是自然和人類社會的創(chuàng)造者,而且為眾生設(shè)立了一個君王。董仲舒通過”君權(quán)神授”論重新為一個平民政權(quán)加冕!蓖跽叱刑煲庖詮氖隆保ā洞呵锓甭丁蛩礈洹罚癁楹笫浪^”奉天承運(yùn)”的口頭禪。”受命于天,天意之所予也,故號為天子者,亦視天如父,事天以孝道也”(《春秋繁露·深察名號》)。但如果君王張揚(yáng)跋扈,不能夠”視天如父,事天以孝道”猶如秦始皇呢?那么,董先生講”故其德足以安樂民者,天予之,其意足以賊害民者,天奪之”。這即是《尚書》所謂”撫我則后,虐我則仇”。是董仲舒對三代革命論的繼續(xù)(”殷革夏命”《尚書·多士》)。
'p>
'p>
這就為劉邦起于大澤之中奠定了根基。但是天不能言,如何得知誰才是真命天子,是上天的選民呢?《尚書》云:”天視自我民視,天聽自我民聽”。凡人能得到百姓的擁戴,便可視為受命于天。這等于是”成者為王、敗者為寇”的理論版。所以在肯定了合法性的來源之后,這個”儒家革命論”在漢以后,就為統(tǒng)治者不喜,因而不彰。直到晚清才又高漲起來。U 2tI9.heh%2| "nP/{s,t85rVF建 筑 學(xué)論文[#a^ach8'W47rI% *1],z
君權(quán)神授論,使這一皇權(quán)官僚體制中的統(tǒng)治權(quán)變得至高無上,皇帝成為九五之尊,上天的兒子,和大祭司。從此君為臣綱,春秋時代那種賓主之間亦師亦友的關(guān)系已然不在。這些都是”屈民而伸君”的內(nèi)容,也是董先生對上述第一個政治問題的解決方式。而下面我要強(qiáng)調(diào)的是董仲舒對第二個問題的應(yīng)對,即”屈君而伸天”的立憲制。
其實君權(quán)神授論一方面樹立了君王的絕對權(quán)威,一方面又在君王的腦門之上高懸了一個大象無形、大音無聲的”天”。董仲舒企圖通過將對于”天”的解釋權(quán)即對于”憲法”或”自然法”的解釋權(quán)牢牢抓在儒生職業(yè)集團(tuán)的手中,以實現(xiàn)對君權(quán)的適當(dāng)限制。讓君王、官僚、百姓和上天這四者,形成一個”老虎、雞、蟲、棒”相互循環(huán)的政治食物鏈。這個”棒”是一根”天機(jī)棒”,既可以打老虎,又會被蟲蛀。所謂民意即天意。另一方面,董仲舒的理論又為儒生集團(tuán)奪得了意識形態(tài)的制高權(quán)。等于是為在皇權(quán)專制主義下失去了封邑與私有財產(chǎn)權(quán)的官僚集團(tuán)打造了一個千年不變的”鐵飯碗”。論文董仲舒的君主立憲制來自WWW.66WEN.COM免費(fèi)論文網(wǎng)
董先生對作為”自然法”的”天”,進(jìn)行了神秘主義的詮釋。在下述幾個方面構(gòu)成了對于君權(quán)的事實上的限制:
第一、
天人感應(yīng)論。
第二、
三統(tǒng)循環(huán)論
第三、
災(zāi)異論
第四、
三綱五常論
第五、
兩權(quán)分離論
漢家傳統(tǒng)向來是霸王道雜之,所謂”內(nèi)用黃老,外示儒術(shù)”。始皇帝用刑太甚,崇尚武功。董仲舒則重申孔子的以德治國,主張”重德遠(yuǎn)刑”,并以春秋決獄,來匡正律令嚴(yán)峻的弊病。但骨子里對法家和道家的理論卻是多有吸納的。法家有法治的傾向,主張人主”不淫意于法之外,不為惠于法之內(nèi)”。好則好矣,但這個”法”乃是形而下的制定法,沒有本體論的根基,又如何如能將九五之尊的上天之子鉗制在內(nèi)呢?法由人主而定,這個法既不是宗教法、又不是社會契約法。也就無法對”朕能生君、能殺君、能貴君、能賤君、能富君、能貧君”(漢順帝)的無上威權(quán)構(gòu)成任何掣肘。反過來,要是這個法真的對君王構(gòu)成某種約束了,這個皇權(quán)專制主義的政體在合法性上反而有了邏輯的漏洞。所以這個法家之”法”是不能拿來立憲的,這方面首先要滿足”屈民而伸君”的要求。所以董仲舒拿來規(guī)范人主的,就只能是形而上的自然法--”天”。
”天人感應(yīng)論”一方面樹立了君權(quán)神授的淵源,一面則假天之威,提出了對皇帝言行的要求。既然天人相應(yīng),君王便當(dāng)順應(yīng)天命,為臣民的表率。行德政以使百姓歸心,使上天降下祥瑞,來為合法性驗明正身;实郾仨殨r刻注意上天的喜怒哀樂,按上天的意志來行事。董仲舒在《春秋繁露》里詮釋天意,對皇帝甚至提出了從禮儀到舉止的一整套規(guī)范。這些規(guī)范一方面彰顯出受命于天的合法性和皇權(quán)的神圣性,譬如”徙居處,更稱號、改正朔、易服色”等等。早在漢初,叔孫通便主張新制漢儀。待禮成,繁文縟節(jié),場面莊嚴(yán),人人莫不振恐肅敬,皇帝攆出,全都俯首不敢仰視。原本討厭儒生的劉邦這才感嘆道:”吾乃今日知為皇帝之貴也!”
這一套針對皇權(quán)的外觀設(shè)計,從此之后長盛不衰。但在另一方面,權(quán)力的程序性則構(gòu)成了對于皇帝一舉一動的制衡。譬如中國歷朝對于胥吏下鄉(xiāng)都有所限制,以防過多擾民。但對于皇帝就不能由形而下的法律來限制。這時關(guān)于皇帝出行的繁文縟節(jié),在事實上構(gòu)成了可以最大限度減少皇帝擾民的文化力量。比如后來明清故宮天安門外的那對華表,上面的蹲獸,名”犼”,每當(dāng)君王外出不歸,這兩只犼就勸戒他回宮,因此又名曰”望君歸”。這兩座華表今天已成為了現(xiàn)代中國的政治象征物,而它們上面”犼”的設(shè)計,其實正代表了傳統(tǒng)文化力量對于君王言行勸喻式的限制。
《春秋繁露·立元神》中還說,”故為人君者,謹(jǐn)本詳始,敬小慎微,志如死灰,形如委衣,安精養(yǎng)神,寂寞無為”。要皇帝們都達(dá)到董先生的要求,等于是叫他們揮刀自宮,恐怕各各都要遜位做太上皇去了。
我們看到,董仲舒對于皇權(quán)的全方位包裝,不亞于小品中的鞏漢林之于趙麗蓉的定位,并且巧妙地做到了寓抑于尊。
戰(zhàn)國鄒衍用”五德始終說”的歷史循環(huán)論,來解釋朝代的興亡絕續(xù)。所謂每一個朝代都代表五行中的一德,如黃帝尚土德、夏尚木德、殷尚金德、周尚火德。五行相克,循環(huán)往復(fù)。董仲舒在此基礎(chǔ)上將”五德”簡化為”三統(tǒng)”,即:黑統(tǒng)、白統(tǒng)和赤統(tǒng)。夏朝是黑統(tǒng),商朝是白統(tǒng),而周朝則是赤統(tǒng)。也是循環(huán)往復(fù)。馮友蘭先生曾以此為由,說”法西斯主義正黑統(tǒng),資本主義正白統(tǒng),共產(chǎn)主義正赤統(tǒng)”(《中國哲學(xué)簡史》)。
【董仲舒的君主立憲制】相關(guān)文章:
董仲舒的君主立憲制08-05
董仲舒的哲理句子02-26
《英國國王與君主立憲制》教案08-22