再論弱勢(shì)群體的法律保護(hù)

　　再論弱勢(shì)群體的法律保護(hù)
　　
　　——從法律援助制度的視維分析
　　
　　羅亞海
　　
　　弱勢(shì)群體作為一種社會(huì)現(xiàn)象，存在于人類(lèi)社會(huì)產(chǎn)生至今的各個(gè)階段，如何保護(hù)弱勢(shì)群體也是古今中外科學(xué)研究所必須直面重要命題之一。淵源于英國(guó)的法律援助制度可以成為弱勢(shì)群體保護(hù)自身合法權(quán)益的一項(xiàng)重要司法救濟(jì)途徑。但我國(guó)對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)，卻遲遲未能納入法治的軌道上來(lái)。直到《法律援助條例》的頒布，弱勢(shì)群體保護(hù)才有了司法保護(hù)的徑由。隨著中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，弱勢(shì)群體保護(hù)問(wèn)題凸現(xiàn)，法律援助制度雖然在弱勢(shì)群體的法律保護(hù)方面起到了不可替代的作用。如何健全和完善法律援助制度，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的法律保護(hù)成為一個(gè)重要的社會(huì)命題。
　　
　　一、弱勢(shì)群體保護(hù)之與法律援助制度
　　
　�。ㄒ唬┤鮿�(shì)群體的概念
　　
　　1、弱勢(shì)群體的概念
　　
　　弱勢(shì)群體（socialvulnerablegroup），亦稱(chēng)社會(huì)脆弱群體，是社會(huì)科學(xué)的一個(gè)概念，主要用來(lái)分析社會(huì)結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)和社會(huì)分配的不合理。對(duì)這個(gè)名詞有過(guò)多的理解，鄭杭生曾明確提出：“社會(huì)脆弱群體是指憑借自身力量難以維持一般社會(huì)生活標(biāo)準(zhǔn)的生活有困難者群體”[鄭杭生主編：《轉(zhuǎn)型中的中國(guó)社會(huì)和中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型》[M]，首都師范大學(xué)出版社1996年版，第32頁(yè)。]。陳成文提出社會(huì)弱者群體“是一個(gè)在社會(huì)資源分配上具有經(jīng)濟(jì)利益的貧困性、生活質(zhì)量的低層次性和承受力的脆弱性的特殊社會(huì)群體”[陳成文著：《社會(huì)弱者論》[M]，時(shí)事出版社，2000年，第21頁(yè)。]。鄧偉志認(rèn)為：“弱勢(shì)群體是指創(chuàng)造財(cái)富、聚斂財(cái)富能力較弱，就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力、基本生活能力較差的人群”[鄧偉志著：《透視社會(huì)弱勢(shì)群體》[J]，《內(nèi)蒙古宣傳》第二期，第14頁(yè)。]。目前來(lái)界定弱勢(shì)群體應(yīng)該緊密結(jié)合當(dāng)前我國(guó)社會(huì)變革這一時(shí)代背景主要指那些在經(jīng)濟(jì)收入，社會(huì)地位，權(quán)益維護(hù)，競(jìng)爭(zhēng)能力等多方面陷入不利與困難境地，需要國(guó)家和社會(huì)給予支持和幫助的社會(huì)群體。
　　
　　2、弱勢(shì)群體的范圍
　　
　　弱勢(shì)群體的范圍是指哪些人屬于弱勢(shì)群體而應(yīng)受到扶助。弱勢(shì)群體范圍的擴(kuò)大或縮小，或者劃分不夠清晰，缺乏實(shí)際操作性，都會(huì)違背保護(hù)弱勢(shì)群體的初衷，影響立法及保護(hù)的科學(xué)性和有效性。正確界定弱勢(shì)群體的范圍，對(duì)弱勢(shì)群體的法律保護(hù)具有極為重要的意義。根據(jù)其成因的不同，弱勢(shì)群體可分為生理性弱勢(shì)群體和社會(huì)性弱勢(shì)群體兩類(lèi)。前者主要是基于生理原因，如老弱病殘等；而后者則主要是基于社會(huì)原因，如社會(huì)改革等。另外，該分類(lèi)還應(yīng)該包括因?yàn)樽匀辉�因，如環(huán)境惡劣、自然災(zāi)害等所形成的弱勢(shì)群體，即自然性弱勢(shì)群體。
　　
　　我國(guó)當(dāng)前正處于社會(huì)改革和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型這一特殊歷史時(shí)期，社會(huì)性弱勢(shì)群體主要包括以下幾類(lèi)人群：1.失業(yè)人員，這一群體大部分文化程度較低，技能單一，失去工作后，基本喪失生活來(lái)源，其生存處于受威脅狀態(tài)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中不可避免的弱勢(shì)群體。2.進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)村勞動(dòng)者，他們雖然可以找到工作，但工種一般較辛苦，城市人不愿從事的工作通常由他們承擔(dān)。在法律上，關(guān)于他們的權(quán)益保護(hù)規(guī)定不足，幾乎不享受社會(huì)保障待遇。在社會(huì)地位上，受到明顯歧視。3.從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的農(nóng)村勞動(dòng)者。由于我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行的城市傾斜政策導(dǎo)致農(nóng)村發(fā)展滯后，制度上的藩籬造成社會(huì)的進(jìn)步不能良性互動(dòng)地帶動(dòng)農(nóng)村的發(fā)展。人數(shù)最多的階層成為弱勢(shì)群體。
　　
　�。ǘ�）弱勢(shì)群體保護(hù)的法律援助制度依托
　　
　　法律援助制度是司法民主和社會(huì)進(jìn)步的產(chǎn)物，無(wú)論是從其宗旨還是從其性質(zhì)，都能找到弱勢(shì)群體保護(hù)的理念依托。
　　
　　1、從法律援助制度的概念及宗旨來(lái)看
　　
　　從學(xué)理上解釋?zhuān)�法律援助是指在�?guó)家設(shè)立的法律援助機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)和協(xié)調(diào)下，為經(jīng)濟(jì)困難的或特殊案件的當(dāng)事人給予減免收費(fèi)、提供法律幫助的一項(xiàng)法律制度。根據(jù)《法律援助條例》規(guī)定，法律援助是指律師、法律援助機(jī)構(gòu)的工作人員和社會(huì)團(tuán)體、事業(yè)單位等社會(huì)組織所屬人員，為刑事被告人、被害人等或者民事或行政訴訟原告提供法律幫助（資助、救助、扶助、救濟(jì)、優(yōu)惠等）的活動(dòng)。它是通過(guò)法律扶貧、扶弱、扶殘，實(shí)現(xiàn)在法律面前人人平等和完善社會(huì)保障法律體系的重要措施。根據(jù)《法律援助條例》的規(guī)定，建立法律援助制度是“為了保障經(jīng)濟(jì)困難的公民獲得必要的法律服務(wù)，促進(jìn)和規(guī)范法律援助工作”，是建全民主與法制的一件大事。正如肖揚(yáng)說(shuō)的：“我開(kāi)始設(shè)想的法律援助是廣義的，既包括訴訟費(fèi)的減免，又包括法律費(fèi)的減免，目的就是想解決衙門(mén)朝南開(kāi)，有理無(wú)錢(qián)莫進(jìn)來(lái)的問(wèn)題”[轉(zhuǎn)引自鄭功成著：《社會(huì)保障與弱勢(shì)群體保護(hù)》，參見(jiàn)：http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/264640.htm]。這充分體現(xiàn)了法律援助的扶貧救弱的本質(zhì)。
　　
　　2、法律援助制度的性質(zhì)分析
　　
　　對(duì)法律援助制度的性質(zhì)的界定歸類(lèi)起來(lái)主要有以下四種學(xué)說(shuō)：第一，慈善行為說(shuō)。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為法律援助是“一種慈善行為”[鄭天姝著：《法律援助：一種慈善行為》[C]，載《檢查日?qǐng)?bào)》，1996年8月21日。]，是人們出于良心，道德責(zé)任自發(fā)而為的行為。它不是一種法律責(zé)任，無(wú)強(qiáng)制性可言，提供法律援助靠道德責(zé)任感的驅(qū)使，人們并無(wú)法定義務(wù)，政府不能以強(qiáng)制力作后盾加以干涉。第二，社會(huì)保障制度說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為法律援助是“一種社會(huì)保障制度”[張志越著：《法律援助及社會(huì)保障》[J]，載《中國(guó)律師報(bào)》，1997年2月15日。]。法律援助是弱者的福音，是政府、社會(huì)伸向貧窮者的援助之手，法律援助是實(shí)現(xiàn)社會(huì)保障權(quán)的程序保障，當(dāng)社會(huì)成員的權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)或受到侵害時(shí)，他們有權(quán)借助法律援助保障自己權(quán)利的最終實(shí)現(xiàn)。第三，國(guó)家責(zé)任說(shuō)。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為“法律援助是國(guó)家的責(zé)任，國(guó)家責(zé)任的重要體現(xiàn)是國(guó)家財(cái)政對(duì)法律援助的投入，當(dāng)然還包括國(guó)家對(duì)法律援助的管理責(zé)任等等”[章武生著：《中國(guó)律師制度研究》[M]，中國(guó)法律出版社，1999年版，第246頁(yè)。]。第四，政府和社會(huì)相結(jié)合的法律救濟(jì)說(shuō)。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為“法律援助是以政府為主導(dǎo)，政府和社會(huì)相結(jié)合的一種法律救濟(jì)行為”[張耕生編：《中國(guó)律師制度研究》[M]，北京法律出版社，1998年版，第128頁(yè)。]。從諸多的法律援助制度的概念來(lái)看，該制度都滲透著弱勢(shì)保護(hù)的深刻含義。
　　
　　二、弱勢(shì)群體法律援助制度保護(hù)路徑的困境
　　
　　法律援助在國(guó)際上施行已久，并形成了一個(gè)完整的體系，而在我國(guó)尚屬起步階段，還要不斷地進(jìn)行完善。在新中國(guó)成立前，法律援助根本沒(méi)有產(chǎn)生和發(fā)展的土壤，在我國(guó)法律制度發(fā)展史上從未形成過(guò)法律援助制度。新中國(guó)成立后，亦未建立起真正意義上的法律援助制度，只是在有關(guān)的法律法規(guī)中有零星體現(xiàn)。近年來(lái)，我國(guó)政府在緩解或保護(hù)弱勢(shì)群體方面做出了不懈努力。在法治建設(shè)方面，我國(guó)除頒布實(shí)施《法律援助條例》及其意見(jiàn)之外，還增加和修改了許多法律法規(guī)，以切實(shí)保護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，如違憲審查機(jī)制的啟動(dòng)，《城市收容管理?xiàng)l例》的廢除等等。但是就總體狀況和面臨的形勢(shì)而言，緩解或保護(hù)弱勢(shì)群體的任務(wù)依然十分艱巨。
　　
　�。ㄒ唬┤鮿�(shì)群體自身劣勢(shì)顯著
　　
　　現(xiàn)階段我國(guó)弱勢(shì)群體的絕對(duì)數(shù)龐，增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯。從總體特征上分析，除收入水平低、生活貧困這一最明顯的特征外，我國(guó)弱勢(shì)群體在以下方面還存在顯著劣勢(shì)：（1）年齡偏大，身體較弱，文化程度低。以下崗職工為例，弱勢(shì)群體普遍存在“兩高”（年齡偏高、女工所占比例高）現(xiàn)象。（2）社會(huì)地位低，合法權(quán)益得不到保障，社會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體的救助極為有限。在某些私營(yíng)企業(yè)，工人勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)、強(qiáng)度大，工作環(huán)境惡劣，勞動(dòng)報(bào)酬低，并且經(jīng)常被無(wú)端的拖欠和扣發(fā)。（3）缺乏自我保護(hù)的能力和民主參與管理社會(huì)公共事務(wù)的機(jī)會(huì)。由于自身文化素質(zhì)偏低，而且相關(guān)制度建設(shè)的欠缺，許多人合法權(quán)益受到侵害后往往不知道或者無(wú)法通過(guò)正常渠道進(jìn)行維權(quán)。
　　
　　（二）思想上對(duì)弱勢(shì)群體的法律保護(hù)還缺乏認(rèn)識(shí)。
　　
　　法律援助是政府依法建立的，使公民獲得平等的法律幫助權(quán)的司法保障制度，不能表面地把法律援助看成公益事業(yè)。從本質(zhì)上看，法律援助制度是構(gòu)成國(guó)家司法公正體系的重要部分，因此，建立法律援助制度是法制國(guó)家的政府對(duì)本國(guó)公民應(yīng)盡的義務(wù)，而不是施舍。但當(dāng)前普遍存在的一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，阻礙了我國(guó)法律援助發(fā)展的進(jìn)程。比如，認(rèn)為法律援助是公益事業(yè)，應(yīng)交給社會(huì)去辦，政府有錢(qián)就辦，錢(qián)少少辦，沒(méi)錢(qián)不辦：認(rèn)為法律援助就是法律服務(wù)，應(yīng)交給律師事務(wù)所等法律服務(wù)機(jī)構(gòu)去辦，法律援助不應(yīng)是律師的義務(wù)；機(jī)構(gòu)、經(jīng)費(fèi)免談等等。所以說(shuō)，法律援助要健康發(fā)展，必須從根本上澄清認(rèn)識(shí)。新出臺(tái)的《法律援助條例》及其《意見(jiàn)》在援助范圍、法律責(zé)任及援助經(jīng)費(fèi)等方面都作出了明確規(guī)定，各界應(yīng)積極加強(qiáng)學(xué)習(xí)，切實(shí)更新觀念。
　　
　�。ㄈ�）與弱勢(shì)群體相關(guān)的其他保護(hù)措施亟待健全
　　
　　任何一項(xiàng)制度的出臺(tái)及推行都離不開(kāi)良好的外部環(huán)境，良好的外部環(huán)境能有效擴(kuò)大制度的推行效果，反之則會(huì)拖制度的后退而縮小其推行效果。法律援助制度亦是如此。當(dāng)前我國(guó)針對(duì)法律援助制度已經(jīng)做了許多努力，但筆者以為在以下幾個(gè)方面還存在一些問(wèn)題亟待改善：
　　
　　所謂弱勢(shì)群體保護(hù)的立法體系，即指弱勢(shì)群體保護(hù)之專(zhuān)門(mén)立法，以及以此為核心但散見(jiàn)于《憲法》及其它法律法規(guī)的相關(guān)條款的總稱(chēng)。它由弱勢(shì)群體保護(hù)之專(zhuān)門(mén)立法、《憲法》相關(guān)條款、涉及弱勢(shì)群體法律保護(hù)的法律條款以及其他相關(guān)行政規(guī)章等板塊組成。目前，尚有許多弱勢(shì)群體及與保護(hù)弱勢(shì)群體相關(guān)的專(zhuān)門(mén)立法尚未出現(xiàn)，如進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民群體等，這使得這些弱勢(shì)群體的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，卻因?yàn)榉�律空白而無(wú)法得到有效維護(hù)。還有我國(guó)最需要保護(hù)的從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的農(nóng)民群體，甚至幾乎沒(méi)有任何保障。而且在一些具體環(huán)節(jié)上，還亟需修改，如適用對(duì)象過(guò)窄、可操作性不強(qiáng)等。
　　
　　三、健全法律援助制度，加強(qiáng)弱勢(shì)群體法律保護(hù)的法學(xué)透視
　　
　　綜合以上分析，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)實(shí)際情況，至少應(yīng)該在一下幾個(gè)方面入手，完善援助制度，加強(qiáng)弱勢(shì)群體保護(hù)：
　　
　�。ㄒ唬┙∪�法律援助立法體系
　　
　　健全法律援助的立法體系能為法律援助制度的順利推行提供良好的法治環(huán)境。該立法體系的健全主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　　
　　1.《憲法》方面
　　
　　《憲法》明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。”“公民在法律面前一律平等”這一原則的確立，既是我國(guó)建立法律援助制度的最高依據(jù)，又是我國(guó)法律援助事業(yè)所要實(shí)現(xiàn)的最高目的。法律援助事業(yè)的成敗直接影響著“公民在法律面前一律平等”這一原則的貫徹落實(shí)，進(jìn)而也在很大程度上影響著“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”治國(guó)方略的貫徹落實(shí)。
　　
　　2.部門(mén)法和國(guó)際條約中有關(guān)法律援助的法律規(guī)范方面
　　
　　就部門(mén)法來(lái)講，其有關(guān)法律援助的法律規(guī)范首先必須以《憲法》所確定的基本原則為依據(jù)，同時(shí)也要在立法精神和條文內(nèi)容上與法律援助的專(zhuān)門(mén)法相一致并與之相配套。我國(guó)《刑事訴訟法》、《律師法》、《老年人保護(hù)法》已經(jīng)有了這項(xiàng)內(nèi)容，而在未來(lái)的完善我國(guó)法律體系的過(guò)程中，其他一些相關(guān)的部門(mén)法如《未成年人保護(hù)法》、《殘疾人保護(hù)法》、《國(guó)家賠償法》以及目前尚未出臺(tái)的保護(hù)失業(yè)工人的法律等，都要增加或?qū)懭胗嘘P(guān)法律援助的法律規(guī)范。此外，為了適應(yīng)法律援助國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)還應(yīng)當(dāng)適時(shí)地參加、締結(jié)有關(guān)法律援助的國(guó)際條約。這些國(guó)際條約中有關(guān)法律援助的法律規(guī)范同樣要與的原則規(guī)定相一致，并與法律援助的專(zhuān)門(mén)法相協(xié)調(diào)。
　　
　　3.地方法規(guī)和政府規(guī)章方面
　　
　　我國(guó)幅員遼闊而且地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡這一特殊國(guó)情決定，《法律援助條例》出臺(tái)以后，地方相關(guān)立法仍將扮演重要的角色。各地可視情況需要，在不與《憲法》規(guī)定相沖突、不與中央的統(tǒng)一立法相矛盾的前提下，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況，制定更具體、操作性也更強(qiáng)的地方法規(guī)，來(lái)規(guī)范本地區(qū)的弱勢(shì)群體的保護(hù)及法律援助工作。
　　
　�。ǘ�）加強(qiáng)法律援助制度自身建設(shè)
　　
　　1.加強(qiáng)《法律援助條例》相配套的操作性立法的建設(shè)
　　
　　我國(guó)《法律援助條例》和《意見(jiàn)》頒布實(shí)施半年來(lái)，國(guó)家至今卻未出臺(tái)一部統(tǒng)一的操作性立法。對(duì)于法律援助的具體工作，如法律援助的機(jī)構(gòu)、資金管理使用、法律服務(wù)人員履行法律援助義務(wù)、社會(huì)組織人員參與法律援助工作、法律援助服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督、落實(shí)條例規(guī)定的法律責(zé)任等都缺乏相關(guān)管理辦法。致使《條例》中許多規(guī)定都缺乏一個(gè)權(quán)威的解釋認(rèn)定，從而給《條例》的施行造成了一定困難。所以應(yīng)當(dāng)盡快制定與《條例》相配套的管理辦法，加強(qiáng)對(duì)法律援助機(jī)構(gòu)、資金使用和監(jiān)督、法律服務(wù)人員履行法律援助義務(wù)、社會(huì)組織人員參與法律援助工作、法律援助服務(wù)質(zhì)量和效率等方面的管理，全面規(guī)范法律援助工作；與最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)，研究制定統(tǒng)一的刑事和民事法律援助工作規(guī)范，促進(jìn)各部門(mén)在法律援助工作中的配合與協(xié)作。
　　
　　2健全法律援助機(jī)構(gòu)
　　
　　我國(guó)的弱勢(shì)群體現(xiàn)在和將來(lái)的較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，是較龐大的一個(gè)群體，應(yīng)當(dāng)在農(nóng)村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、城市的社區(qū)（或街道辦事處）建立法律援助機(jī)構(gòu)，名稱(chēng)可為“法律援助辦事處”或“法律援助所”。這樣，加之采取屬人原則為主、屬地原則為輔的法律援助管轄，以適應(yīng)我國(guó)的基層政權(quán)和組織依法治理工作的要求，以使貧弱群體者及時(shí)、就近獲得法律援助。同時(shí)還應(yīng)要加強(qiáng)法律援助機(jī)構(gòu)的規(guī)范化建設(shè)，清理整頓自收自支、有名無(wú)實(shí)的法律援助機(jī)構(gòu)，最大限度的利用法律援助資源，確保法律援助機(jī)構(gòu)切實(shí)履行工作職責(zé)。
　　
　　3.建立以政府撥款為主，多渠道籌資的法律援助經(jīng)費(fèi)來(lái)源體制
　　
　　《法律援助條例》第三條規(guī)定：“法律援助是政府的責(zé)任，縣級(jí)以上人民政府應(yīng)當(dāng)采取積極措施推動(dòng)法律援助工作，為法律援助提供財(cái)政支持，保障法律援助事業(yè)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。法律援助經(jīng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)專(zhuān)款專(zhuān)用，接受財(cái)政、審計(jì)部門(mén)的監(jiān)督�！狈�律援助是國(guó)家對(duì)公民應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。我國(guó)的法律援助經(jīng)費(fèi)主要應(yīng)由各級(jí)政府財(cái)政保障。但同時(shí)法律援助也是一項(xiàng)社會(huì)公益事業(yè)，廣泛募集國(guó)內(nèi)外資金，動(dòng)員全社會(huì)力量參與和支持我國(guó)法律援助事業(yè)發(fā)展，是彌補(bǔ)國(guó)家各項(xiàng)財(cái)政對(duì)法律援助事業(yè)投入不足的重要方法和途徑。所以，筆者建議我國(guó)建立以“政府撥款為主、社會(huì)捐贈(zèng)和行業(yè)奉獻(xiàn)為輔”的各種渠道和多種募集方式籌資的法律援助經(jīng)費(fèi)來(lái)源體制。
　　
　　4.建設(shè)一支高素質(zhì)的法律援助隊(duì)伍
　　
　　法律援助專(zhuān)職隊(duì)伍是我國(guó)法律援助制度的重要實(shí)施力量。要加強(qiáng)對(duì)法律援助專(zhuān)職隊(duì)伍的管理和監(jiān)督，嚴(yán)把進(jìn)人關(guān)，努力提高隊(duì)伍的素質(zhì)和專(zhuān)業(yè)化水平。各�。▍^(qū)、市）司法廳（局）要根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況，明確規(guī)定社會(huì)執(zhí)業(yè)律師、公證員、基層法律服務(wù)工作者的法律援助年義務(wù)量，將是否完成法律援助年義務(wù)量與年檢注冊(cè)掛鉤，并作為社會(huì)執(zhí)業(yè)律師、公證員、基層法律服務(wù)工作者年終考評(píng)的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。要積極支持和引導(dǎo)社會(huì)團(tuán)體和法律院校參與法律援助工作，發(fā)揮他們的積極性，壯大法律援助力量。(adivasplayground.com)社會(huì)團(tuán)體和法律院校設(shè)立法律援助服務(wù)組織必須經(jīng)過(guò)司法行政機(jī)關(guān)審批，業(yè)務(wù)上要接受政府法律援助機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)和監(jiān)督，并不得從事有償法律服務(wù)。要采取措施保證他們提供法律援助服務(wù)的質(zhì)量。
　　
　�。ㄈ�）借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，人文關(guān)懷力度，完善社會(huì)保障法律制度
　　
　　西方法律援助制度和對(duì)弱勢(shì)群體的法律保護(hù)方面經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)發(fā)展，積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，形成了完整的制度體系。健全和發(fā)展我國(guó)的法律援助事業(yè)，加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的法律保護(hù)力度，我國(guó)除了對(duì)內(nèi)改革之外，還應(yīng)該密切關(guān)注國(guó)外相關(guān)制度的發(fā)展動(dòng)態(tài)，并積極和國(guó)際社會(huì)合作，汲取適合我國(guó)國(guó)慶的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)以為我用，以求盡快建立起有中國(guó)特色的弱勢(shì)群體法律保護(hù)理論體系，為弱勢(shì)群體法律保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)與理論指導(dǎo)。
　　
　　對(duì)弱勢(shì)群體進(jìn)行人文關(guān)懷首先應(yīng)該利用各種宣傳渠道更新觀點(diǎn)，營(yíng)造氣氛，喚起公眾對(duì)弱勢(shì)群體問(wèn)題的關(guān)心和重視；其次，要合理調(diào)動(dòng)各種資源，包括文化資源，、人力資源和經(jīng)濟(jì)資源等，為各項(xiàng)活動(dòng)的開(kāi)展提供資源保證；再者，還應(yīng)當(dāng)構(gòu)建人文關(guān)懷網(wǎng)，倡導(dǎo)和鼓勵(lì)各級(jí)工會(huì)、婦聯(lián)、共青團(tuán)等群眾團(tuán)體，各種行業(yè)協(xié)會(huì)、聯(lián)合會(huì)等社會(huì)團(tuán)體，慈善機(jī)構(gòu)和宗教團(tuán)體等民間組織，積極參與到關(guān)懷弱勢(shì)群體的活動(dòng)中來(lái)；最后，還應(yīng)注意對(duì)弱勢(shì)群體進(jìn)行人文關(guān)懷的幾個(gè)誤區(qū)，如只注意宏觀關(guān)懷，把關(guān)懷理解為憐憫等。查爾斯�；纛D。庫(kù)利曾指出“憐憫常常是廉價(jià)的，被憐憫的人往往覺(jué)得受到了侮辱自尊心受到了無(wú)情的打擊”

【再論弱勢(shì)群體的法律保護(hù)】相關(guān)文章：

再論孔子與《春秋》08-05

再論學(xué)生的“自主性”08-08

再論地方文獻(xiàn)的收集范圍08-09

論電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)08-05

再論“伯樂(lè)與千里馬”08-17

再論公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合08-07

再論工傷與雇傭損害賠償之區(qū)別08-05

再論《文子》與《淮南子》的關(guān)系問(wèn)題[2]08-05

再論會(huì)計(jì)基本職能08-07