- 相關(guān)推薦
此案應(yīng)如何處理
此案應(yīng)如何處理劉冰
基本案情：某移動(dòng)公司營業(yè)部（下稱“營業(yè)部”——注：具備原告主體資格）于2002年2月16日聘用某甲為營業(yè)員，雙方?jīng)]有簽定書面勞動(dòng)合同。營業(yè)部安排給某甲的工作內(nèi)容為：1、負(fù)責(zé)銷售、保管其經(jīng)手的手機(jī)；2、負(fù)責(zé)銷售手機(jī)充值卡、201卡、301卡，3、每日將銷售收入交會(huì)計(jì)進(jìn)行結(jié)算。為便于管理，營業(yè)部提供給某甲一只專用保險(xiǎn)柜（鑰匙由其本人掌管），要求其每日上班時(shí)將手機(jī)從保險(xiǎn)柜中取出擺放到柜臺(tái)里，下班時(shí)再將手機(jī)從柜臺(tái)中取出放進(jìn)保險(xiǎn)柜里，如果丟失，則由其本人負(fù)責(zé)賠償。2002年8月20日，營業(yè)部在盤點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)某甲負(fù)責(zé)保管的一部?jī)r(jià)值4500余元的手機(jī)丟失，營業(yè)部要求某甲賠償損失，某甲次日辭職離開。營業(yè)部于當(dāng)日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不夠職務(wù)侵占罪的立案標(biāo)準(zhǔn)未予立案。營業(yè)部隨之向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，以雙方系在履行勞動(dòng)合同過程中產(chǎn)生的糾紛為由要求某甲賠償經(jīng)濟(jì)損失4580元，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)為營業(yè)部的申請(qǐng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的受案范圍而不予受理。后營業(yè)部起訴至法院。
此案應(yīng)該如何處理？有兩種不同的意見：
第一種意見認(rèn)為：此案應(yīng)駁回營業(yè)部的起訴。理由是：第一，某甲是營業(yè)部的職工，是在執(zhí)行職務(wù)的過程中與營業(yè)部發(fā)生的糾紛，應(yīng)先由單位內(nèi)部自行處理，依據(jù)是1982年國務(wù)院頒布的《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》（下稱“條例”）第17條，該條規(guī)定對(duì)職工因玩忽職守、工作不負(fù)責(zé)任等給企業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)應(yīng)責(zé)令其賠償經(jīng)濟(jì)損失，可從職工每月工資中扣除不超過20%的金額；1983年勞動(dòng)人事部《關(guān)于〈企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例〉若干問題的解答意見》（下稱“解答意見”）第（十五）條也規(guī)定“賠償是職工應(yīng)負(fù)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任”；第二、營業(yè)部與某甲形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，此糾紛是雙方在履行勞動(dòng)合同過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁；第三，即使勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以該糾紛不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議為由不予受理，因營業(yè)部與某甲系不平等的民事主體，法院受理后，仍應(yīng)以該糾紛不屬于民事審判范圍駁回起訴。
第二種意見認(rèn)為：某甲應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。理由是：第一、勞動(dòng)關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜的法律關(guān)系，既包括人身關(guān)系也包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系，就人身關(guān)系來講，營業(yè)部與某甲是管理和被管理關(guān)系，雙方是不平等的。就財(cái)產(chǎn)關(guān)系來講，營業(yè)部與某甲是平等的。本案中，營業(yè)部?jī)H要求某甲賠償損失，這種與某甲在執(zhí)行職務(wù)工作過程中形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是財(cái)產(chǎn)關(guān)系而不是人身關(guān)系，(adivasplayground.com)因此，雙方是平等的民事法律主體，形成的糾紛是民事糾紛而不是勞動(dòng)爭(zhēng)議；第二、《條例》第17條及《解答意見》第（十五）條均規(guī)定了職工因玩忽職守、工作不負(fù)責(zé)任等給企業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)可以通過本單位行政手段責(zé)令其賠償損失，從而對(duì)職工應(yīng)負(fù)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任以行政法規(guī)和行政規(guī)章的形式進(jìn)行了確立。由于當(dāng)時(shí)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，企業(yè)職工基本上在一個(gè)單位“從一而終”，企業(yè)可以通過扣發(fā)工資等行政手段要求職工賠償損失，其行政決定能夠得到迅速、有效的執(zhí)行。因此，在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，《條例》沒有規(guī)定也不可能規(guī)定如果職工在給企業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失后“溜之大吉”，企業(yè)應(yīng)該采取何種法律手段要求該職工承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。就本案來講，營業(yè)部已無法通過行政手段即從某甲每月工資中扣除20%來補(bǔ)償自己的經(jīng)濟(jì)損失，其維護(hù)合法權(quán)益的方法只有采取法律手段：一是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。但是因丟失手機(jī)價(jià)值達(dá)不到職務(wù)侵占罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)未予立案；二是申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁。遺憾的是，《勞動(dòng)法》對(duì)此沒有相關(guān)規(guī)定，《勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》、勞動(dòng)部《〈勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例〉若干問題解釋》均未將企業(yè)與職工之間的該類糾紛列入勞動(dòng)爭(zhēng)議的受案范圍；這兩條救濟(jì)途徑因不符合立案標(biāo)準(zhǔn)或不屬于受案范圍而被堵死，營業(yè)部只有采取向法院提起民事訴訟的唯一方式取得司法救濟(jì)。第三、我國法律對(duì)此類糾紛的法律依據(jù)并非空白�！睹穹ㄍ▌t》第106條第2款明確規(guī)定“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，這是處理營業(yè)部與某甲之間糾紛的最直接的法律依據(jù)。
筆者同意第二種意見。
久作必犯，物極必反，正當(dāng)王懷忠在副省長(zhǎng)的職位上忐忑不安的時(shí)候，中紀(jì)委已經(jīng)瞄上了他。2001年4月7日深夜，正在北京參加有關(guān)會(huì)議的王懷忠被中紀(jì)委宣布實(shí)行“兩規(guī)”，此案因此后來就被統(tǒng)一簡(jiǎn)稱為“407”專案。實(shí)際上在此之前半年，中紀(jì)委的辦案人員就已進(jìn)駐安徽開展了對(duì)王懷忠的前期調(diào)查。
如同驚弓之鳥一般，王懷忠首先想到的是如何阻止這場(chǎng)明顯是沖著自己而來的調(diào)查，他相信經(jīng)過多少風(fēng)浪歷練的自己只要有錢就沒有什么辦不成的事，他準(zhǔn)備來一次人生最大的“博弈”。也許是病急亂投醫(yī)，一直在找尋救命稻草的王懷忠不料卻掉進(jìn)了三個(gè)騙子設(shè)置好的圈套里。這就是后來被媒體廣為報(bào)道的“冒牌臺(tái)商騙倒副省長(zhǎng)”的丑劇。
侯萬清與孫德文（兩人均因犯詐騙罪，于2002年2月9日被江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院判處無期徒刑）本是無業(yè)人員，兩人碰到一起免不了要交換各種信息。一次閑談中，孫德文將時(shí)任安徽省副省長(zhǎng)的王懷忠是個(gè)大貪官、中紀(jì)委正在對(duì)其進(jìn)行調(diào)查的事告訴了侯萬清。說者無意，聽者有心，侯萬清牢牢地記住了這件事。
2000年10月，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，阜陽市陽光產(chǎn)業(yè)有限公司總經(jīng)理張愛云（因犯金融憑證詐騙罪于2003年8月被判處死緩）在北京與化名陳思宇的侯萬清相識(shí)，侯當(dāng)時(shí)自稱是臺(tái)灣商人，還炫耀說與一些中央領(lǐng)導(dǎo)人子女有關(guān)系。當(dāng)張愛云說她是安徽阜陽人后，侯便問她是否熟悉王懷忠，中紀(jì)委正在調(diào)查王懷忠的問題。在得到張肯定的答復(fù)后，侯萬清便讓張打電話問王懷忠是否知道此事。在電話里，王懷忠告訴張愛云，要求與侯萬清見面。
2000年11月，王懷忠到北京國際飯店與侯萬清會(huì)面，兩人單獨(dú)交談中，王懷忠要求侯為其辦四件事：一是把告王懷忠的材料撤下來，二是盡快把他的“政敵”阜陽市原市長(zhǎng)肖作新判了，三是把現(xiàn)任的阜陽市委書記和公安局長(zhǎng)調(diào)走，四是將王懷忠調(diào)到其他地方。晚上吃飯時(shí)，侯萬清（陳思宇）說：“王省長(zhǎng)你安心回去上班，你托的事我一定辦好！”王懷忠聽后連聲說“謝謝，謝謝！”這次，王懷忠送給侯10萬元人民幣和1萬美元。
同年12月上旬，侯將其中的10萬元交給了孫德文，說是王懷忠送來的前期活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。孫便提出每辦一件事，要王懷忠拿100萬元。過了幾天，孫德文在北京晚報(bào)上，看到肖作新被判無期徒刑的消息，大喜過望，心想：這是天上掉下的金娃娃，沒找任何人，肖作新一事已經(jīng)擺平了。于是他在別人偽造的一封關(guān)于王懷忠包養(yǎng)情婦、賣官、貪污受賄等幾大問題的“舉報(bào)信”上用紅筆劃了幾條橫線，連同一份載有肖作新被判刑的北京晚報(bào)交給侯萬清。后來，侯萬清將該“舉報(bào)信”和報(bào)紙給張愛云看，說道：“已經(jīng)辦了兩件事，要收200萬！”張愛云當(dāng)場(chǎng)給王懷忠打電話，告訴了侯萬清的這一要求，并說要回安徽拿錢。
接到張愛云的電話后，王懷忠不敢怠慢，立即打電話讓李洲第二天趕到合肥。12月5日，李洲與其助手楊某一起如期到了合肥，住進(jìn)了中國科技大學(xué)招待所。當(dāng)晚10點(diǎn)鐘左右，王懷忠來到李洲房間，說中紀(jì)委的人正在阜陽查他，需要到北京活動(dòng)，要求楊某陪其去趟北京。12月7日，王懷忠和楊某到了北京，住在安徽大廈。當(dāng)天下午，王懷忠叫楊某給李洲打電話，要李準(zhǔn)備200萬元，有急用。楊某當(dāng)著王懷忠的面給李洲打了電話，并說必須準(zhǔn)備好，沒有商量的余地。考慮到自己的公司都是在王懷忠扶植下發(fā)展起來的，李洲只好答應(yīng)，他立即通知公司副經(jīng)理白某做好準(zhǔn)備。
12月9日早上7點(diǎn)多，王懷忠回到合肥。與此同時(shí)，李洲當(dāng)天下午也按王懷忠的要求趕到合肥。在李洲所住的房間里，王懷忠告訴李洲，在北京活動(dòng)的人需要200萬元才給辦事，本來準(zhǔn)備向倪超（阜陽綠洲房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人）、丁佩琦要些錢，但這些能給錢的老板都被“雙規(guī)”了，現(xiàn)在只能找你要。李洲見狀便說：“年底資金緊張，只湊了150萬。”王懷忠一聽急了，說：“必須200萬！否則人家不僅不幫忙，還要幫倒忙、搗蛋�！崩钪抻谑峭饬�。第二天，楊某回阜陽從白某處取來了200萬元，并按王懷忠的安排于當(dāng)天晚上把其中的120萬元送到合肥百花賓館，交給北京來的一個(gè)女人（張愛云）。當(dāng)面清點(diǎn)后，張愛云馬上給王懷忠打電話，說120萬元收到了。接著，張愛云馬不停蹄趕到北京，將120萬元連同自己的10萬元一起交給了侯萬清。侯將錢全部給了孫德文，孫將其中的10萬元返還給了侯萬清。
至于剩下的80萬元，王懷忠讓楊某暫時(shí)保管著，將來還得給辦事人。過了幾天，為掩蓋真相，王懷忠又安排張愛云和楊某編造用上述款項(xiàng)合伙做生意的虛假協(xié)議，因遭楊反對(duì)未能得逞。2001年2月，王懷忠又向安徽云鵬置業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人鄧雙梅及其丈夫于旦生索要了人民幣50萬元，也試圖用來疏通關(guān)系，以阻止中紀(jì)委的調(diào)查。
再說侯萬清、孫德文拿到錢后，“轟”地一下作鳥獸散，但這邊可“苦”了王懷忠，其企圖“擺平”中紀(jì)委的瘋狂舉動(dòng)正好加速了其的滅亡。2001年3月，涉嫌利用金融憑證詐騙的張愛云被警方逮捕，她揭發(fā)了“北京有個(gè)叫陳思宇的臺(tái)商大騙子”，王懷忠的嚴(yán)重問題由此進(jìn)一步明朗化。
瞑頑不化
中紀(jì)委“407”專案組將王懷忠違紀(jì)違法案件調(diào)查終結(jié)后，于2002年9月30日依法將其移送司法機(jī)關(guān)處理。同一天最高人民檢察院以涉嫌受賄犯罪對(duì)王懷忠立案?jìng)刹�，并�?duì)其刑事拘留。同年10月14日又將其逮捕。2003年5月13日，最高人民檢察院依法指定山東省檢察院審查。一個(gè)月后，山東省檢察院將案件交由濟(jì)南市檢察院審查起訴。2003年11月13日，該院就此案正式提起公訴。同年12月10日，該案一審開庭，12月29日作出一審宣判，今年1月15日，二審下達(dá)終審裁定。
據(jù)王懷忠的辯護(hù)律師王亞林、于新和檢察院的辦案人員介紹，該案在整個(gè)審查起訴和一、二審審理期間，王懷忠也一直在進(jìn)行著對(duì)自己前途和命運(yùn)的博弈，不過，他敢于這樣搏一把完全與他對(duì)形勢(shì)的判斷密切相關(guān)。王懷忠的基本判斷主要有兩點(diǎn)：其一、認(rèn)為從前車之“鑒”來看，犯罪數(shù)額在1000萬元以下的省部級(jí)干部不會(huì)判死刑，因此只要自己不承認(rèn)，檢察機(jī)關(guān)又找不到證據(jù)，命就能夠保��；其二、認(rèn)為對(duì)自己的問題處理可能會(huì)出現(xiàn)三種結(jié)果，第一是副省長(zhǎng)的職務(wù)被撤銷，第二是判個(gè)七八年，第三是判死緩，因此要爭(zhēng)取第一種，確保第二種，避免第三種，無論哪種結(jié)果，最終都不會(huì)掉腦袋。
正是這種自以為什么時(shí)候都可以“逢兇化吉式的樂觀”，讓王懷忠無論面對(duì)他的辯護(hù)律師還是辦案的檢察官、法官，他都一直為自己鳴冤叫屈。王懷忠的第一辯護(hù)人王亞林曾經(jīng)先后五次分別在北京秦城監(jiān)獄和山東省看守所會(huì)見了王懷忠，他每次都反復(fù)辯稱自己無罪，而且理由如出一轍，比如“我?guī)缀跆焯焱砩嫌袘?yīng)酬，都不在家，沒時(shí)間收這個(gè)錢�！薄拔依掀彭n桂榮也不在，晚上都出門打麻將�！薄皟蓚�(gè)人來送錢，那是違法，我怎么可能收？”等等，總之合理的解釋少，狡辯的成分多。
王懷忠并不是個(gè)法盲，這倒不僅僅因?yàn)樗?jīng)分管過政法，這點(diǎn)從他的表現(xiàn)也能看得出來。在與律師于新會(huì)面時(shí)，王懷忠一手拿一
副老花眼鏡，一手拎一個(gè)塑料袋，里面裝著厚厚的材料，還有一本關(guān)于刑法、刑訴法方面的匯編書，后來也老見到他拿這本法律匯編書。有一次，律師給他解釋無罪推定原則時(shí)，不料他當(dāng)即插話，說這個(gè)原則源于《人權(quán)宣言》和意大利憲法。他甚至對(duì)犯罪學(xué)之父貝卡利亞都有了解，律師認(rèn)為只有專業(yè)人士才能對(duì)此說得清楚。后來，他還要求律師調(diào)查檢察機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行所謂的“刑訊逼供”的情況，律師認(rèn)真地進(jìn)行了查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)根本沒他說的這種情況，王懷忠便不再說什么了。
2003年11月7日，北京下起了第一場(chǎng)雪，王亞林和于新帶著正式的起訴書去見王懷忠。據(jù)王亞林后來對(duì)記者說，王懷忠這時(shí)候已經(jīng)看到了濟(jì)南市中級(jí)法院送達(dá)的起訴書，他找出該起訴書上三處“特別”之處，即受賄數(shù)額特別巨大、造成國家資產(chǎn)損失特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣，很沮喪地說：“完了，這是要?dú)⑽伊�。”并且還隨口吟出了李清照的“生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄”的詩句來。看來，王懷忠此時(shí)已經(jīng)預(yù)感到了什么，但又的確不甘心什么。同前幾次一樣，他仍然沒有對(duì)事實(shí)部分補(bǔ)充新的證據(jù)，也沒有就案情本身有什么新的說法，只是給兩位律師列了一串長(zhǎng)長(zhǎng)的名單，希望這些人屆時(shí)都能夠出庭。
至于王懷忠在辦案人員面前的表演，則更象是在擺龍門陣。新華社記者就這些情況采訪了本案第一公訴人、山東省檢察院公訴處處長(zhǎng)王環(huán)海，據(jù)王處長(zhǎng)介紹，該案在審查起訴期間，他們共8次提審?fù)鯌阎�，每一次提審，王懷忠都�?huì)提出狡辯的理由，不斷提出新的證人和知情人。第二次提審時(shí)，辦案人員將調(diào)查情況反饋給王懷忠后，王一見此證言對(duì)自己不利，就再提出新的證人，如此往復(fù)。
王環(huán)海還說，有一次，王懷忠在有關(guān)部門辦案人員的勸說下講，你們對(duì)我苦口婆心，我對(duì)不起黨，我是黨培養(yǎng)起來的，我應(yīng)該講，說著自己就慢慢地哭，最后竟跪在辦案人員面前。哭的過程中，他又說這個(gè)事情我不能再和組織上對(duì)抗下去了，我要實(shí)事求是地都講出來。于是辦案的同志說，你不要哭了，就遞給他毛巾，叫他起來。他擦完淚，坐那兒說，我確實(shí)也想講，把我的問題像竹筒倒豆子一樣都講出來，但我想了，豆子在哪兒呢？王懷忠就是這樣反反復(fù)復(fù)，信口雌黃，其真實(shí)目的是想攪渾水以逃避懲罰。
庭上狡賴
2003年12月10日上午8點(diǎn)26分，隨著審判長(zhǎng)一聲令下，令安徽社會(huì)各界廣泛關(guān)注的王懷忠職務(wù)犯罪一案，在濟(jì)南市中級(jí)人民法院正式開庭審理。在兩名法警的左右裹挾下，王懷忠被帶上了法庭。
以檢察官的身份參加旁聽的記者注意到，王懷忠這天身著深色西服，白色襯衫，打著領(lǐng)帶，戴著淺色眼鏡，頭發(fā)顯然經(jīng)過精心的打理，雖然比當(dāng)副省長(zhǎng)的時(shí)候要瘦削不少，但看上去精神狀態(tài)倒還不錯(cuò)。
審判長(zhǎng)首先向王懷忠發(fā)問，以查明其身份、歷任職務(wù)，王懷忠回答得很干脆：“對(duì)！”“需不需要申請(qǐng)回避？”“不需要！”聲音頗為響亮，但官味兒仍然十足。
進(jìn)入法庭調(diào)查階段，由公訴人首先宣讀起訴書，大屏幕上同步顯示出起訴書的內(nèi)容，讓現(xiàn)場(chǎng)的旁聽人員一目了然。而架在審判區(qū)的三臺(tái)攝像機(jī)和旁聽席上的一臺(tái)攝像機(jī)同時(shí)將現(xiàn)場(chǎng)的情況傳至同一樓層的法院新聞發(fā)布中心，那里有不少有關(guān)方面的領(lǐng)導(dǎo)同志在觀看。
在公訴人宣讀起訴書過程中，王懷忠始終在仔細(xì)傾聽，唯恐漏掉一個(gè)字。在接下來的舉證質(zhì)證中，對(duì)起訴書指控的11起受賄、索賄的事實(shí)，王懷忠全部予以否認(rèn)。他否認(rèn)的第一個(gè)理由是，兩個(gè)人同時(shí)送錢我不可能收，他辯解說：“我是個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部，我是懂政治、懂法律的，兩個(gè)人一起送錢我不會(huì)收。”針對(duì)起訴指控他索取阜陽市綠洲房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人倪超等四人或者單位人民幣275萬元的事實(shí)，王辯解的理由是向他們借錢，而不是索賄。他否認(rèn)的第三個(gè)理由是1998年至1999年間不可能收錢，因?yàn)楫?dāng)時(shí)有三個(gè)因素讓他不可能“張開血盆大口”：正在對(duì)阜陽市原市長(zhǎng)肖作新案件進(jìn)行查處；阜陽正在搞“三講”；中央正在對(duì)其擬任副省長(zhǎng)一職進(jìn)行考察。甚至對(duì)于其愛人韓桂榮的證詞，王也予以否認(rèn)，他認(rèn)為其愛人作證時(shí)精神狀態(tài)不好，大腦不好使。
公訴人指出，由于王懷忠這幾年來利用自己的職務(wù)和關(guān)系為有關(guān)單位和個(gè)人謀取的不當(dāng)利益，目前已經(jīng)給國家造成了４１６２萬元的損失，王懷忠應(yīng)該對(duì)這筆損失負(fù)責(zé)。
但王懷忠對(duì)此很不以為然，他在闡述了一番自己為國家做出的貢獻(xiàn)后，輕描淡寫地說：“這４０００多萬的損失即使造成，也是集體決策的失誤，不該把這筆賬算到我頭上”。他同時(shí)辯解，自己做出的每一個(gè)決策，都是“經(jīng)過集體研究的，都是符合中央和地方的政策的”。
關(guān)于其巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪部分，最高人民檢察院在偵查此案件過程中，共扣押、凍結(jié)了其家庭財(cái)產(chǎn)達(dá)941萬元，對(duì)此項(xiàng)指控，王懷忠顯出一副很不知情的樣子，反復(fù)說一句話：“我不知道這些錢你們是怎么算來的�！彼Q，聽其愛人講，家里財(cái)產(chǎn)絕對(duì)不會(huì)超過60萬元。
盡管多媒體示證系統(tǒng)上對(duì)一些主要的證據(jù)進(jìn)行了展示和宣讀，但從頭到尾，對(duì)于上百件證據(jù)，王懷忠只對(duì)兩件很爽快地表示“不持異議”。一份是合肥市某郵政儲(chǔ)蓄所的一份價(jià)值２０萬元的存單，戶主寫的是王懷忠女兒的名字；另一份是有關(guān)對(duì)其在阜陽的一套估價(jià)為１５萬余元的房屋產(chǎn)權(quán)證明。除此而外，整個(gè)庭審中，王懷忠一口一個(gè)這不是事實(shí)，一口我有幾點(diǎn)疑義，一口一個(gè)請(qǐng)法庭明察，甚至稱“歷史會(huì)證明這是一個(gè)大冤案”。
最后陳述時(shí)，王懷忠雖然還不忘狡辯，但同時(shí)也自相矛盾地表示：“我服從法庭的判決，認(rèn)真改造自己�！迸c許多貪官充分利用“最后陳述”的機(jī)會(huì)進(jìn)行深深的懺悔不同，王懷忠只用了兩分鐘就解決了問題，更不用說有什么悔過了-----這倒與他的一貫表現(xiàn)十分一致。
事實(shí)勝于雄辯，2003年12月29日，濟(jì)南市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了一審宣判，以王懷忠犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明張罪，依法判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。聽到宣判后，此時(shí)的王懷忠倒顯得很平靜，被帶出法庭時(shí)，甚至還不忘向辯護(hù)律師拱手致謝。
九辯駁回
盡管王懷忠用盡了伎倆，施盡了招數(shù)，但鐵證如山，隨著最高人民法院死刑復(fù)核書的下達(dá)，王懷忠的人生博弈也就走到了終點(diǎn)。記者回過頭來經(jīng)過對(duì)該案一審判決書的仔細(xì)梳理、解讀，清楚地了解到了一審法院作出這樣判決的理由和有關(guān)法律依據(jù)，也再一次見證了王懷忠的貪婪與謊言：
�。ㄒ唬�、檢察機(jī)關(guān)指控：被告人王懷忠從1994年9月至2001年3月期間，利用其擔(dān)任阜陽地委副書記、阜陽行署專員、阜陽地委書記、阜陽市委書記和安徽省副省長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，通過打招呼、簽批文件、主持召開協(xié)調(diào)會(huì)等方式，為有關(guān)單位和個(gè)人在房地產(chǎn)開發(fā)、工程建設(shè)、企業(yè)買斷、貸款、減免有關(guān)費(fèi)用、企業(yè)合作以及洽談項(xiàng)目等方面謀取利益，非法收受和索取巨額賄賂折合人民幣517萬余元。
王懷忠辯解：沒有利用職務(wù)上的便利為有關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，協(xié)調(diào)貸款是為了發(fā)展阜陽的經(jīng)濟(jì)，簽批文件、召開協(xié)調(diào)會(huì)
為有關(guān)單位經(jīng)濟(jì)征地、拆遷、減免稅費(fèi)，均是依照國家政策和安徽省、阜陽市有關(guān)文件規(guī)定進(jìn)行的，并且是經(jīng)過集體研究決定的。
法院查明：在起訴書指控的每起受賄事實(shí)中，王懷忠均接受了行賄人的請(qǐng)托，利用職務(wù)便利通過簽批文件、主持召開協(xié)調(diào)會(huì)或者向有關(guān)部門負(fù)責(zé)人打招呼的方式為有關(guān)單位和個(gè)人謀取了利益，王懷忠在庭審中亦對(duì)此作了供述。王懷忠的行為符合刑法第385條第一款關(guān)于國家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益的受賄罪定罪條件的規(guī)定。其為有關(guān)單位、個(gè)人謀取利益的是否符合有關(guān)文件規(guī)定，是否經(jīng)過了集體研究決定的形式，不影響其行為的性質(zhì)。
法院結(jié)論：被告人王懷忠的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
�。ǘ�、指控：王懷忠非法收受楊曉明、姜旭等人200多萬元人民幣。
王懷忠辯解：這些錢絕大部分均是兩個(gè)人一起送的，我分管過政法工作，懂得法律，兩個(gè)人送錢我不會(huì)收；1998年10月到1999年8月，全國正在開展“三講”，安徽省紀(jì)委正在查處肖作新的腐敗問題，我作為安徽省副省長(zhǎng)的人選，有關(guān)部門正在對(duì)我進(jìn)行考察，在此期間收受180萬元不符合常理，我沒有受賄的動(dòng)機(jī)和目的；
法院查明：法庭審理質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)證明了王懷忠于上述期間收受賄賂的事實(shí)確鑿無疑。
法院結(jié)論：被告人王懷忠的辯解不能成立，不予采納。
�。ㄈ⒅缚兀河嘘P(guān)證人證言可以證實(shí)王懷忠受賄的犯罪事實(shí)。
王懷忠的辯解：證人證言都是虛假的，不可采信。
法院查明：本案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)是最高人民檢察院，而本案大部分證人居住或者工作在安徽，偵查機(jī)關(guān)通知證人到偵查人員在外地辦案居住的賓館或者招待所進(jìn)行，是工作需要，沒有證據(jù)證明有關(guān)證人因?yàn)槿∽C地點(diǎn)的原因而作了虛假陳述；證人證言是證人對(duì)已經(jīng)過去的事實(shí)通過記憶作出的陳述，證言之間在細(xì)節(jié)問題上存在不一致有客觀性和合理性，言詞證據(jù)之間在細(xì)節(jié)上完全一致反而沒有客觀性和合理性。本案證人證言之間在細(xì)節(jié)上的不一致程度在合理范圍內(nèi)，這種不一致的存在不影響對(duì)有關(guān)證言的采信。
法院結(jié)論：被告人王懷忠的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
（四）、指控：1995年至1997年，王懷忠應(yīng)深圳國銀投資
集團(tuán)董事長(zhǎng)相坤的請(qǐng)求，利用其擔(dān)任阜陽地委書記、阜陽市委書記的職務(wù)便利，通過向有關(guān)部門負(fù)責(zé)人打招呼、主持召開協(xié)調(diào)會(huì)等方式，為該公司開發(fā)阜陽銀�；▓@、國際工業(yè)園、招商大廈等項(xiàng)目解決建設(shè)用地及減免銀海花園二期工程城市建設(shè)配套費(fèi)102．3萬元等方面謀取利益。1997年7月底，相坤為表示感謝，利用邀請(qǐng)王懷忠到澳大利亞參加招商活動(dòng)的機(jī)會(huì)，在悉尼王懷忠住的酒店房間，送給王1萬澳元。
王懷忠的辯解：到澳大利亞考察期間所使用的澳元，是到澳大利亞前在上海用6000美元兌換的，這美元是我在亳州任職期間與朱四輩合伙做生意賺的。我沒有收相坤1萬澳元。
法院查明：法庭審理質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)證明王懷忠收受了相坤1萬澳元，王懷忠不可能通過與朱四輩合伙做生意獲得利益，在去澳大利亞前也沒有時(shí)間去兌換澳幣。
法院結(jié)論：被告人王懷忠的辯解理由不能成立，不予采納。
�。ㄎ澹�、指控：1997年至1999年，王懷忠應(yīng)時(shí)任阜陽天力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)王新華請(qǐng)求，通過向有關(guān)部門負(fù)責(zé)人打招呼、召開協(xié)調(diào)會(huì)等方式，為該公司開發(fā)、承建的奎星花園、汽運(yùn)大廈項(xiàng)目減免城市建設(shè)配套費(fèi)589萬余元、土地出讓金205萬元。為表示感謝，1999年8月上旬，王新華將10萬元，加上王懷忠以前交給他保管的10萬元共計(jì)人民幣20萬元，以王懷忠女兒的名義存起來，并將存單交給了王懷忠．
王懷忠的辯解：王新華交給我20萬元人民幣的存單，是我交給他保管的，不是受賄。
法院查明：王懷忠在被偵查人員第一次詢問時(shí)主動(dòng)交代收受王新華20萬元的存單，經(jīng)偵查人員與王新華核實(shí)，王新華提出其中的10萬元是王懷忠托他保管的，其僅送了10萬元。偵查人員再次詢問王懷忠時(shí)，王懷忠供認(rèn)，其中的10萬元是其交給王新華保管的，承認(rèn)收20萬元的目的是看偵查人員是否實(shí)事求是辦案，把事實(shí)查清。根據(jù)該起受賄事實(shí)的案發(fā)、查證經(jīng)過和經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，足以認(rèn)定王懷忠收受王新華10萬元。
法院結(jié)論：被告人王懷忠的辯解理由不能成立，不予采納。
�。�、指控：1994年至1997年，王懷忠應(yīng)阜陽綠洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人倪超的請(qǐng)求，為該該公司開發(fā)的工程項(xiàng)目在征地、立項(xiàng)等方面謀取利益，并擅自批準(zhǔn)為其減免土地出讓金1555萬余元，造成國有土地資產(chǎn)流失780萬余元，減免城市建設(shè)配套費(fèi)66萬多元。2000年5月，王懷中在天津開會(huì)期間，在其開會(huì)的房間內(nèi)，向倪索取人民幣5萬元。
王懷忠的辯解：在天津開會(huì)期間向倪超要人民幣5萬元，是因?yàn)槟叱?995年向我借了5000美元，該5萬元屬于還款，不是索賄。
法院查明：倪超證實(shí)，其從來沒有找王懷忠借錢，沒有必要、也不可能找王借錢。同時(shí)，根據(jù)人民幣與美元的比價(jià)，借5000美元不需要?dú)w還5萬元人民幣。
法院結(jié)論：被告人王懷忠的辯解理由不能成立，不予采納。
（七）、指控：1994年3月，王懷忠為李洲原任職的安徽國立公司在開發(fā)國貿(mào)大廈用地方面謀取利益，造成政府土地純收益流失400萬余元。在國貿(mào)大廈建設(shè)過程中，王又為其減免了城市建設(shè)配套費(fèi)等713萬多元。2000年11月底，王懷忠得知中紀(jì)委正在對(duì)其問題進(jìn)行調(diào)查后，經(jīng)張愛云介紹，認(rèn)識(shí)了無業(yè)人員侯萬清（化名陳思宇，已被判無期徒刑），遂要求其找關(guān)系阻止調(diào)查，侯答應(yīng)幫忙并向王懷忠索要人民幣200萬元。王懷忠利用其擔(dān)任安徽省副省長(zhǎng)的職務(wù)之便，要求李洲為其提供200萬元。李洲在阜陽將款籌齊后，王懷忠安排楊某于同年12月10日將200萬元帶到合肥，王獲得此款后，又安排楊將其中的120萬元交給張愛云，由其轉(zhuǎn)交給侯萬清，其余80萬元讓楊某暫時(shí)保管。事后，為掩蓋真相，王懷忠安排張愛云和楊某編造用上述款項(xiàng)合伙做生意的虛假協(xié)議，因早楊反對(duì)未得逞。
王懷忠的辯解：向李洲索要200萬元不是事實(shí)，這200萬元是楊某向安徽亞杰國貿(mào)集團(tuán)公司借的，有楊某親筆寫的借條為證，并且這筆錢也是為楊使用。
法院查明：王懷忠為阻止有關(guān)部門對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的查處向李洲索要了人民幣200萬元，楊某就200萬元寫的借條是李洲所在單位為應(yīng)付查賬要求楊某打的假借條。
法院結(jié)論：被告人王懷忠的辯解理由不能成立，不予采納。
（八）、指控：2000年12月，王懷忠利用
擔(dān)任副省長(zhǎng)的職務(wù)之便，對(duì)安徽牛王皮業(yè)服飾集團(tuán)與上海梅林正廣和集團(tuán)的合作洽談提供幫助和支持。期間，王懷忠以急需用錢為由，兩次向牛王集團(tuán)董事長(zhǎng)王靜索取人民幣20萬元。2001年2月，王懷忠應(yīng)安徽云鵬置業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人鄧雙梅及其丈夫于旦生請(qǐng)求，利用副省長(zhǎng)的職務(wù)便利，專門為其夫婦參加的一項(xiàng)目召開協(xié)調(diào)會(huì)。期間，王懷忠向于旦生索要人民幣50萬元。鄧雙梅將此款籌齊后，被王懷忠用于疏通關(guān)系，以阻止中紀(jì)委的調(diào)查。
王懷忠的辯解：王靜的20萬元是借款，不是索賄。于旦生夫婦的50萬元是為了幫助朋友余永強(qiáng)、蘇輝滿而借的，不是索賄。
法院查明：王懷忠以其合法收入，無法償還這70萬元的借款，同時(shí)王懷忠擁有巨額非法所得，沒有必要向他人借款。其向王靜、于旦生夫婦索要錢款時(shí)，絲毫沒有借款及歸還的意思表示。
法院結(jié)論：被告人王懷忠的辯解理由不能成立，不予采納。
（九）、指控：王懷忠對(duì)480余萬元的家庭巨額財(cái)產(chǎn)不能說明其合法來源，其行為已觸犯刑法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪追究其刑事責(zé)任。
王懷忠的辯解：我不清楚家中有480萬余元的巨額財(cái)產(chǎn)，不知道偵查機(jī)關(guān)是怎么計(jì)算出來的。我愛人跟我講過家里只有60萬元的存款。我已于2000年3月與韓桂榮離婚，并對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，所指控的巨額財(cái)產(chǎn)與事實(shí)不符，不構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。
法院查明：1、本案扣押的巨額財(cái)產(chǎn)，不僅有被扣押錢物持有人、見證人在《暫予扣留、封存物品登記表》上的簽字，還有持有人關(guān)于被扣押錢物來源的證言，王懷忠對(duì)于擁有巨額財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)是明知的。
2、2000年3月，王懷忠利用擔(dān)任安徽省副省長(zhǎng)的職權(quán)，指使阜陽市潁州區(qū)有關(guān)負(fù)責(zé)人違規(guī)代其辦理了與韓桂榮的“離婚證”，韓桂榮沒有接受，將該“離婚證”退還給了代辦人。王懷忠在庭審時(shí)亦供認(rèn)其與韓桂榮“離婚”后，仍在一起生活，“離婚證”是無效的。
法院結(jié)論：辯解理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
【此案應(yīng)如何處理】相關(guān)文章：
職工工傷在依法處理期間，用人單位轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避責(zé)任應(yīng)如何處理08-12
日常評(píng)價(jià)中應(yīng)處理好的幾個(gè)關(guān)系08-13
班主任應(yīng)如何處理好學(xué)生與科任老師之間的矛盾08-08
小學(xué)應(yīng)如何加強(qiáng)學(xué)生教育管理08-24
如何處理幼兒的小傷口08-24
如何正確處理“或有事項(xiàng)”08-07