亚洲日本成本线在观看,最新国自产拍在线,免费性爱视频日本,久久精品国产亚洲精品国产精品

            現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>法律論文>司法制度論文>妥協(xié)執(zhí)法—監(jiān)獄不能承受之重/張晶法律論文網(wǎng)

            妥協(xié)執(zhí)法—監(jiān)獄不能承受之重/張晶法律論文網(wǎng)

            時(shí)間:2022-08-05 11:58:57 司法制度論文 我要投稿
            • 相關(guān)推薦

            妥協(xié)執(zhí)法—監(jiān)獄不能承受之重/張晶法律論文網(wǎng)

            妥協(xié)執(zhí)法—監(jiān)獄不能承受之重

            張晶


            法治國的框架里,刑事司法是社會公平的最后防線,而監(jiān)獄是“最后防線”的最后屏障的理念,幾乎成為人們的共識。監(jiān)獄執(zhí)法不公,抑或妥協(xié)執(zhí)法,意味社會公平防線的全面崩潰,人們有理由追問:妥協(xié)執(zhí)法,法治何在?法治不存,秩序何在?秩序不存,公平何在?
            公平不存,法治何在?這不是繞口令,也不是文字游戲,而是人們對法治的真切的吶喊與呼吁!因此,我們有理由得出這樣“聳人聽聞”的結(jié)論:妥協(xié)執(zhí)法的惡果就是破壞法治,就是阻礙法治國建設(shè)的進(jìn)程。不過,我們一味責(zé)怪監(jiān)獄機(jī)關(guān)執(zhí)法不公是有失公平的。
            因?yàn),監(jiān)獄機(jī)關(guān)妥協(xié)執(zhí)法的現(xiàn)象難以根除,除了監(jiān)獄機(jī)關(guān)管理不力、執(zhí)法不嚴(yán)、極少數(shù)干警素質(zhì)不高的原因外;“有關(guān)部門”、“某些單位”的“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”是難辭其咎的。一個(gè)“有頭面”的罪犯(關(guān)系犯)被投送到一個(gè)監(jiān)獄服刑時(shí),監(jiān)獄長就成為了重點(diǎn)“公關(guān)”的對象。監(jiān)獄不是空中樓閣,監(jiān)獄總是在具體的存在,監(jiān)獄工作處處“受制于人”,監(jiān)獄長也要食人間煙火,這種狀況的客觀存在,多少令“人微言輕”的監(jiān)獄機(jī)關(guān)無法招架。因此,監(jiān)獄長“妥協(xié)”了。盡管這種理由擺不上桌面,盡管這多少有些為監(jiān)獄長推托責(zé)任的嫌疑,但這是客觀事實(shí)。這里,我們似乎不應(yīng)該停留在爭論監(jiān)獄機(jī)關(guān)存在的妥協(xié)執(zhí)法現(xiàn)象是誰的責(zé)任,而是應(yīng)從法治的角度去深刻揭示監(jiān)獄妥協(xié)執(zhí)法的危害。
            監(jiān)獄機(jī)關(guān),是我國法律實(shí)施的重要部門。監(jiān)獄工作有多重要,清末的修律大臣沈家本曾經(jīng)有過一段經(jīng)典的論述:
            “監(jiān)獄與立法司法鼎峙而三,縱有完備之法與明允之法官,無適當(dāng)之監(jiān)獄,以執(zhí)行刑罰,則遷善感化,猶托空言。”
            再言:“監(jiān)獄尤為內(nèi)政外交最要之舉!
            又言:“ 其監(jiān)獄之實(shí)況,可測其國程度之文野!盵前修律大臣大理院正卿沈家本奏請實(shí)行改良監(jiān)獄折(光緒三十三年四月是一日。)]
            在沈家本稍后的京師高等檢察廳廳長徐謙,他在參加完“第8次萬國監(jiān)獄會”后,寫的《報(bào)告折》中,也有類似的表述:
            監(jiān)獄制度與刑法審判二者有密切之關(guān)系,監(jiān)獄不良則行刑之機(jī)關(guān)未完善,而立法與執(zhí)法之精神均不能見諸作用。無論法律若何美備,裁判若何公平,而刑罰宣告以后悉歸于無效。[徐謙等回京報(bào)告折(宣統(tǒng)二年十二月二十二日)] 
            這是中國歷史上較早論述監(jiān)獄制度在立法執(zhí)法中蘊(yùn)涵公平精神的論述。其實(shí),政府設(shè)立監(jiān)獄的意義也大概在此。監(jiān)獄作為社會管理的工具,監(jiān)獄刑罰執(zhí)行出現(xiàn)了問題,法律再好,判決再公平,都失去了意義,僅僅是一種形式外殼而已。
            然而,長期以來,監(jiān)獄中的不公正執(zhí)法現(xiàn)象未能有效制止。至少在民國期間,監(jiān)獄學(xué)學(xué)者林紀(jì)東就關(guān)注“妥協(xié)行刑”的現(xiàn)象,他認(rèn)為,這“使行刑全無意義,破壞刑事司法的根本精神!
            其實(shí),不公正執(zhí)法不僅對法治是一種破壞,即使對監(jiān)獄自身工作的沖擊也是致命的。監(jiān)獄對“關(guān)系犯”的“照顧”,意味著破壞正常的管理規(guī)范。
            這里僅以減刑、假釋為例。減刑、假釋對罪犯的影響最大,是罪犯在服刑期間最關(guān)心、最高層次的需要。減刑、假釋的公正、公平運(yùn)用,能引起罪犯普遍關(guān)注,對法律的權(quán)威能起到強(qiáng)化、示范作用,從而成為每個(gè)積極改造的罪犯可以預(yù)期(期待)的目標(biāo),而不斷地強(qiáng)化、激勵(lì)罪犯的持續(xù)積極改造的心理和行為,不斷強(qiáng)化罪犯的法律信仰。從更廣的范圍看,可以促使和推進(jìn)監(jiān)獄形成一個(gè)的積極向上的改造氛圍,形成一種良好的態(tài)勢,促進(jìn)監(jiān)管安全穩(wěn)定,并反過來為罪犯積極改造提供條件保證,使改造手段發(fā)揮事半功倍的作用。反之,積極改造的罪犯得不到相應(yīng)減刑、假釋,而那些“關(guān)系犯”以及靠“錢刑交易”的罪犯可以輕而易舉地獲得減刑、假釋,僅從改造層面上來說,可造成全部改造手段的失靈,因?yàn)榭v然監(jiān)獄干警在理論上說得天花亂墜,而現(xiàn)實(shí)的反差是執(zhí)法上的不公正、不公平,又怎能令罪犯心服口服呢?又怎能使在罪犯心靈深處建立法律權(quán)威與公平的通道呢?
            不少罪犯對“關(guān)系犯”受到照顧而憤憤不平:我們辛辛苦苦在改造,他們可以完全憑“關(guān)系”得到照顧,我們改造還有什么意義呢?而對“關(guān)系犯”來說,即使受到照顧,也還顯得并不滿足,他們認(rèn)為還應(yīng)該再夠“意思”。由此可以看出,“照顧”嚴(yán)重破壞了法治的公平價(jià)值:正經(jīng)改造的罪犯,對公正提出質(zhì)疑;受到的照顧的“關(guān)系犯”,對公平視若兒戲,他們認(rèn)為,自己是付出了“代價(jià)”的。對“關(guān)系犯”的照顧,使刑罰執(zhí)行的定制遭到破壞,使更多的罪犯(甚至包括“關(guān)系犯”)在頭腦中建立了“有錢能使鬼推磨,無錢當(dāng)鬼把磨推”的認(rèn)識基礎(chǔ),對公平、公正執(zhí)法的消磨與侵蝕是致命的。罪犯有了這樣的感受與體驗(yàn),試圖再讓他們相信法律,幾乎是不可能的;監(jiān)獄對罪犯的改造就顯得多余而毫無意義。在這樣的境況中,必然會使罪犯失去對法律的信任,失去對干警的信任。這樣,監(jiān)獄機(jī)關(guān)對罪犯的改造,任憑監(jiān)獄干警如何辛苦、奉獻(xiàn)以至于犧牲,在罪犯的眼中不過是虛偽的表演、真實(shí)的面具而已?梢,一次不公正的執(zhí)法足以摧毀千百次的說教。
            法律社會學(xué)的研究表明,人們對法律的信任并進(jìn)而形成“法律至上”的信仰與理念取決于在具體生活中對法律權(quán)威的現(xiàn)實(shí)感受和對法律職業(yè)人員(監(jiān)獄警察可以認(rèn)為是一種法律職業(yè))公正執(zhí)法的現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)。人們可以想象:妥協(xié)執(zhí)法這種狀況,對罪犯改造,對社會法治的建立是有百害而無一利,因?yàn)槿藗儗Ψ傻臋?quán)威產(chǎn)生懷疑,對法律信任、認(rèn)同開始動(dòng)搖。而法律信仰的確立是人們樹立“法律至上”理念、崇尚法律的基礎(chǔ),是法治國家建立的基礎(chǔ)。人們對法律的信仰不存在,法治國則是無從建立的。何況,在我們一個(gè)長期受封建思想影響的國家,公民對法律信仰本來就缺乏牢固的根基,在這樣的情況下,如果我們再有意或無意的損害本來就脆弱的法治基礎(chǔ),則監(jiān)獄機(jī)關(guān)不僅無法擔(dān)當(dāng)起建設(shè)法治國的歷史重任,而且監(jiān)獄工作、監(jiān)獄機(jī)關(guān)會嚴(yán)重拖累法治國建設(shè)的進(jìn)程。
            妥協(xié)執(zhí)法,監(jiān)獄不能承受之重。
            監(jiān)獄機(jī)關(guān)公正執(zhí)法形象的確立,最重要的是監(jiān)獄警察公正執(zhí)法,用自己良好的作為去捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán);要堅(jiān)決糾正對各類“關(guān)系犯”的關(guān)照,有效抵制“有關(guān)部門”、“某些單位”的“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”對公正執(zhí)法的干擾,切實(shí)發(fā)揮監(jiān)獄機(jī)關(guān)在法治國建設(shè)中的職能作用。
            當(dāng)然,我們也有充分理由相信和期待,隨著依法治國進(jìn)程的加快,隨著人們法制觀念的確立,監(jiān)獄機(jī)關(guān)的執(zhí)法干擾將會不斷減少,監(jiān)獄機(jī)關(guān)公正執(zhí)法的良好環(huán)境會不斷改善,盡管,道路是曲折的。

            妥協(xié)執(zhí)法—監(jiān)獄不能承受之重/張晶法律論文網(wǎng)

            【妥協(xié)執(zhí)法—監(jiān)獄不能承受之重/張晶法律論文網(wǎng)】相關(guān)文章:

            生命不能承受之重08-15

            生命不能承受之重優(yōu)秀作文08-30

            情感打假:作文教學(xué)不能承受之重08-15

            愛,不能承受之輕08-15

            不能承受生活之假作文08-15

            上課,校長不堪承受之重08-13

            生命中不能承受之輕作文08-23

            不能承受生活之假作文800字08-15

            生命不能承受之輕作文800字08-15

            不能承受的生命之輕讀書筆記08-24