公司社會(huì)責(zé)任規(guī)制的模式選擇

摘要公司社會(huì)責(zé)任規(guī)制依據(jù)、動(dòng)因、及進(jìn)路的研究有利于利益相關(guān)者(除股東外)的保護(hù),有利于股東利益最大化與社會(huì)公共利益的平衡。本文以公司社會(huì)責(zé)任的界定為主要切入點(diǎn),對公司社會(huì)責(zé)任規(guī)制的依據(jù)、范圍、動(dòng)因和具體進(jìn)路(國有 企業(yè) 、上市公司和非上市民營企業(yè))進(jìn)行 法律 分析。 
　　關(guān)鍵詞公司社會(huì)責(zé)任 規(guī)制依據(jù) 規(guī)制動(dòng)因 責(zé)任分配 
　　 
　　一、公司社會(huì)責(zé)任的界定 
　　我國現(xiàn)行公司法雖然第一次將公司社會(huì)責(zé)任載入法律條文,但尚未對其具體內(nèi)容進(jìn)行界定。關(guān)于公司社會(huì)責(zé)任界定的觀點(diǎn)主要有:“

　　四、公司社會(huì)責(zé)任的具體分配 
　　鑒于國有 企業(yè) 、上市公司和非上市公司(主要指中小民營企業(yè))在資產(chǎn)、技術(shù)、等基本 經(jīng)濟(jì) 實(shí)力上的懸殊差別和資產(chǎn)來源以及社會(huì)影響等方面的不同。公司社會(huì)責(zé)任的分配也應(yīng)加以區(qū)分。首先,國有企業(yè)社會(huì)責(zé)任的分配。國有企業(yè)在資金、技術(shù)乃至政策壟斷等等方面都具有絕對的優(yōu)勢。換句話說,國有企業(yè)占有更多的社會(huì)資源,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。《公司法》應(yīng)當(dāng)規(guī)定國有企業(yè)按照其取得收益的一定比例承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,同時(shí)強(qiáng)化透明度和監(jiān)督措施。其次,上市公司的社會(huì)責(zé)任。上市公司對社會(huì)的影響度明顯強(qiáng)于中小企業(yè),因此上市公司能夠憑借其影響力從民眾和社會(huì)中獲得巨大的利益。Www.11665.cOm再者,上市公司占有更多的 金融 市場資源,耗費(fèi)了更多的 法律 資源( 現(xiàn)代 社會(huì)中涉及上市公司的民事糾紛和刑事犯罪復(fù)雜且繁多)。在《上市公司章程指引》中明確上市公司社會(huì)責(zé)任的分配,主要承擔(dān)其所在社區(qū)的公共投入,細(xì)化到按季度分配。最后,非上市公司(中小民營企業(yè))社會(huì)責(zé)任的分配。對于中小企業(yè), 發(fā)展 是第一位的,具體規(guī)制為,引導(dǎo)中小企業(yè)的公司治理結(jié)構(gòu),在小范圍內(nèi)培養(yǎng)該群體的社會(huì)責(zé)任理念,即消費(fèi)者責(zé)任、債權(quán)人責(zé)任、直接環(huán)境責(zé)任等方面進(jìn)行規(guī)制。而在社會(huì)捐贈(zèng)、道德義務(wù)等方面的社會(huì)責(zé)任作出公司的預(yù)期規(guī)劃,根據(jù)自身實(shí)力承擔(dān)責(zé)任。 
　　 
　　注釋: 
　　郭秀華,等.公司社會(huì)責(zé)任與公司治理國際研討會(huì)綜述.中外法學(xué).2008(1). 
　　 
　　 參考 文獻(xiàn) : 
　　[1]吳越.公司人格本質(zhì)與社會(huì)責(zé)任的三種維度.政法 論壇 .2007(6). 
　　[2]史際春,等.論公司社會(huì)責(zé)任:法律義務(wù)、道德責(zé)任及其他.

【公司社會(huì)責(zé)任規(guī)制的模式選擇】相關(guān)文章：

論發(fā)展證券信用交易的意義及模式選擇08-18

討論發(fā)展證券信用交易的意義及模式選擇08-18

責(zé)任課堂論文 責(zé)任課堂：策略、模式及機(jī)制04-29

近代中國的陋規(guī)制度11-08

教師應(yīng)有選擇教學(xué)模式的自主權(quán)08-24

空調(diào)機(jī)房管理規(guī)制度08-20

選擇大公司還是小公司？08-18

社會(huì)責(zé)任承諾書05-30

社會(huì)責(zé)任感作文07-05

搭售行為的反壟斷法規(guī)制分析11-02