- 相關(guān)推薦
恭愍王后期明高麗關(guān)系與明蒙戰(zhàn)局
洪武元年(公元1368年)八月明軍攻克大都,明與高麗即分別主動(dòng)遣使聘問(wèn)。[1] 高麗恭愍王十八年(洪武二年即1369年)五月,高麗對(duì)明稱臣,[2] 十九年(洪武三年即1370年)始行洪武年號(hào),[3] 從此“遣使朝賀,歲以為!。[4] 明朝“于海東之使,禮遇尤厚……高麗乃箕子胥余之邦,上有常尊,下有等衰,實(shí)存先生之遺風(fēng)焉。正當(dāng)以中夏視之,未可以外國(guó)例言之也!。[5] 但洪武六年(1373年)十月明朝方面卻以高麗使臣以私馬充貢為由拒絕受貢,[6] 從此開始對(duì)高麗百般苛責(zé),或因進(jìn)貢路線不合要求,或因表文規(guī)制有誤,或因貢品數(shù)量不足,或因高麗國(guó)內(nèi)政變后王位未得明承認(rèn)等等,拒絕高麗正常朝貢,直到洪武后期李朝建立后兩國(guó)關(guān)系才漸趨正常,其與以后二百年間友好互助恰成對(duì)照。高麗為東方大國(guó),兩國(guó)關(guān)系之重要性盡人皆知,當(dāng)時(shí)明與琉球、暹羅、安南等均通好唯恐不及,何獨(dú)對(duì)最重要的藩邦卻吹毛求疵?其托辭種種,均不能盡釋人懷。本文擬從明蒙戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)演變對(duì)明高麗關(guān)系的影響入手,辨析高麗恭愍王在位后期(恭愍王十七年至二十三年,即洪武元年至七年,1368至1374年)明高麗關(guān)系由密切到疏遠(yuǎn)至惡化這一過(guò)程。
洪武五年明軍鎩羽漠北,從此由一味進(jìn)攻轉(zhuǎn)向尺進(jìn)寸取,是為明蒙戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)折點(diǎn)!陡啕愂贰肪硭乃妮d,恭愍王二十二年(洪武六年即1373年)二月“乙亥,北元遣使波都帖木爾及于山不花來(lái)詔曰:‘頃因兵亂,播遷于北。今以廓擴(kuò)帖木爾為相,幾于中興。王亦世祖之孫也,宜助力,復(fù)正天下!,二人入境,王欲遣人殺之,群臣皆執(zhí)不可。于是訪以拘留、放還、執(zhí)送京師三策,群臣皆曰放還便!煲,王夜見(jiàn)元使曰:‘予眼疾,見(jiàn)日則大劇,故以夜待之!w畏朝廷知也。……乙酉,元使還,以苧布附獻(xiàn)。”元使此來(lái)所謂中興,當(dāng)指洪武五年(1372年)春夏漠北之戰(zhàn)后北元之大好形勢(shì),而這給高麗君臣以極大震動(dòng)。經(jīng)反復(fù)爭(zhēng)論,高麗終于決定結(jié)好北元,執(zhí)藩邦禮。[7] 其事雖盡量秘密,但元使公開出入境,明朝方面豈能不知?洪武六年(1373年)四月,明猶以常禮接待高麗使者,[8] 至十月態(tài)度忽變惡劣,應(yīng)與此事有關(guān)。
然洪武五年明軍雖敗,尚能固守長(zhǎng)城一線,且國(guó)力仍遠(yuǎn)勝北元,高麗何以出此下策?觀元末情勢(shì),高麗本為元之忠實(shí)屬國(guó),其國(guó)王如上引“亦世祖之孫也”,元順帝皇后、太子愛(ài)猷識(shí)理達(dá)臘之母奇氏乃高麗人。[9] 高麗軍曾助脫脫圍攻高郵,[10] 與遼陽(yáng)行省軍閥合擊紅軍,[11] 與降元的張士誠(chéng)、方國(guó)珍頻繁互使,[12] 而與朱元璋勢(shì)力則直至洪武元年末才開始接觸。這種親元疏明背景使高麗在明兵臨大都城下時(shí)尚以加強(qiáng)西北邊防為務(wù),[13] 款明后與元仍有來(lái)往,至正二十九年(洪武二年即1369年)正月遣使至上都。[14] 《高麗史》卷四一載,恭愍王十八年(洪武二年即1369年)三月“癸卯,元遣使進(jìn)王為右丞相。甲寅,遣同知密直司事王重貴如元賀圣節(jié)!本硭亩d,十九年(洪武三年即1370年)九月“乙巳,元丞相擴(kuò)廓帖木爾遣使來(lái)。”洪武二年初元順帝據(jù)開平,明蒙雙方尚未決戰(zhàn),高麗尚未得到明方回音,明使亦未達(dá)王京,其賀元圣節(jié)自可理解。洪武三年沈兒峪、應(yīng)昌戰(zhàn)后,大局已定,而擴(kuò)廓遣使來(lái),高麗方面就不再那么積極,此后遂不見(jiàn)來(lái)往。但這并不能說(shuō)明高麗國(guó)內(nèi)親元?jiǎng)萘σ唁N聲匿跡,其僅懾于明之兵威而暫隱忍而已,明軍一旦遭遇大敗,其“群臣”即可如上引文述操縱外交政策轉(zhuǎn)向。而高麗南有為元牧馬之野的耽羅,海上倭寇猖獗,北與納哈出等隔江相望,其四臨強(qiáng)部,在明軍不利時(shí)結(jié)元自固,亦在情理之中。
以上雖粗視可通,但觀明、高麗間齟齬并非始于洪武六年!陡啕愂贰肪硭娜d,恭愍王二十一年(洪武五年即1372年)五月“癸亥,帝遣宦者前元院使延達(dá)麻失里及孫內(nèi)侍來(lái)錫王彩緞紗羅四十八匹。癸酉,孫內(nèi)侍自縊于佛恩寺松樹!泵魇贡緸榍菜椭煸耙暈殡[患的陳理、明升等而來(lái),竟自縊于高麗,事屬極不正常。朱元璋于年底揭露:“說(shuō)病死了,自吊死了。說(shuō)的差呵。我問(wèn)的明白了也,恁那國(guó)王著帶刀的人每窗下門外看守,行里步里關(guān)防的緊呵。那火者說(shuō)道:‘我是本國(guó)的人,怎的這般關(guān)防我?’說(shuō)呵,姓樸的宰相不容說(shuō),打了一頓,又與了毒藥,藥死,……尸首吊在樹下。” [15] 后高麗方面辯解說(shuō):“兩內(nèi)侍既聯(lián)床而共眠,何以鳩殺?老院使與同舟而相惡,卒致禍延!薄16] 然即便明使內(nèi)訌,何至于自縊?殊不足信服。朱元璋接著說(shuō):“又駕船的軍人每跟的也交許多人關(guān)防。……一條船去呵,許多軍馬接待!敝煸诖饲凹s八月份已有“又聽(tīng)得恁國(guó)家疑惑大么道” [17] 之語(yǔ),朱國(guó)禎記洪武三年明朝遣使祭高麗山川時(shí),“繪地圖以還。……朝鮮見(jiàn)繪地圖,疑中國(guó)用兵,內(nèi)懼,密為備。” [18] 高麗之“疑惑”應(yīng)即此事。19 但這種憂慮絕不會(huì)導(dǎo)致鳩殺明使。當(dāng)時(shí),洪武五年五月明軍漠北敗報(bào)尚不可能傳到高麗,[20] 則高麗對(duì)明朝態(tài)度轉(zhuǎn)變顯然在北元遣使乃至明軍戰(zhàn)敗之前就發(fā)生了。那為何高麗在明兵威趨于極盛時(shí)突然放棄友好關(guān)系呢?
'p>
自洪武四年初至洪武五年夏,遼東形勢(shì)發(fā)生重大變化。洪武四年(1371年)二月,故元遼陽(yáng)行省平章劉益降明,七月明派馬云、葉旺由登萊北渡遼東。[21] 明軍四年底駐遼東半島南部,五年初開始大舉北攻,占領(lǐng)遼陽(yáng)指日可待,遼東成為北元納哈出部、登陸明軍與故元降眾、高麗三方鼎足之勢(shì)。[22] 元時(shí)高麗人散布遼東,有安撫高麗總管府、沈州高麗總管府之設(shè),[23] 而元末明初割據(jù)遼陽(yáng)以東的高家奴就是高麗人。[24] 洪武三年底高麗攻克遼陽(yáng)后宣稱:“遼沈元系本國(guó)舊界,……遼陽(yáng)元是舊界!薄25] 《高麗史》卷四三更說(shuō),恭愍王二十年(洪武四年即1371年)三月“己未,北元遼陽(yáng)省平章劉益、王右丞等欲歸附大明,慮遷居民。以遼陽(yáng)本我地,若我國(guó)請(qǐng)命,可免遷徙,遣使來(lái)告。”明軍到來(lái)無(wú)疑破壞了高麗與北元在遼東平分秋色之格局,對(duì)高麗本土構(gòu)成潛在威脅。'p>
高麗與明通款后,雖漸與北元朝廷斷交,但與納哈出的關(guān)系日見(jiàn)密切。恭愍王十八年(洪武二年即1369年)“正月辛丑,遼陽(yáng)省納哈出及平章洪寶寶遣使來(lái)聘!薄26] 此為元亡后納哈出通好高麗之始。年底與次年初、次年底納哈出又三次來(lái)使,[27] 但恭愍王二十年(洪武四年即1371年)全年未見(jiàn)《高麗史》納哈出來(lái)使之記載,而《高麗史》卷四三載恭愍王二十一年(洪武五年即1372年)“正月甲戌,于山不花、納哈出、高家奴、古提豆、王曹丞等來(lái)侵泥城、江界等處!庇谏讲换ㄅ琶诩{哈出前,應(yīng)即著名的也先不花,諸人分據(jù)開元、金山、老鴉山寨等處,[28] 至此合兵攻高麗,似乎是洪武四年雙方關(guān)系破裂,乃有東北軍閥聯(lián)兵入侵之事。但洪武四年底明軍在遼東半島南部駐扎,即將北攻,納哈出等豈敢大敵當(dāng)前之時(shí)猶橫挑強(qiáng)鄰?且高麗方面本一直對(duì)其禮遇有加,納哈出只會(huì)更積極地拉攏高麗,斷不敢絕交。論文恭愍王后期明高麗關(guān)系與明蒙戰(zhàn)局來(lái)自WWW.66WEN.COM免費(fèi)論文網(wǎng)?/=n^@V[BcsjdM%)7dI^va``f%j-g (W\lZ大學(xué)生畢業(yè)論文TOy%=\!^V5?D35N#|G^G;#S
高麗自洪武二年起即向鴨綠江右岸地區(qū)進(jìn)攻,但所攻掠者皆“東寧余黨”之類,并未與納哈出等有直接沖突。再看高麗向明朝通報(bào)的恭愍王二十一年戰(zhàn)況:“正月,有東寧府余黨胡拔都等,潛入波兒口子,殺守御官金天奇等,虜掠人口以去。至二月又突入山羊會(huì)口子,守御官?gòu)堅(jiān)獏蔚葥糁鹬。又于本月有僉院曹家兒、萬(wàn)戶高鐵頭等引軍潛入陰童口子,守御官金光富等又擊逐之!薄29] 則知戰(zhàn)斗規(guī)模甚小,上述諸大軍閥均未出現(xiàn)。元后期東寧府轄以今平壤為中心的大片地區(qū),[30] 由上述戰(zhàn)報(bào)同條述“竊詳東寧、遼陽(yáng)未曾歸附朝廷,既是;恕奔昂槲淙旮啕惔髲埰旃墓ミ|陽(yáng)稱攻東寧可知,此時(shí)高麗所指,乃是鴨綠江西北、遼河以東地區(qū)即東寧府舊界,東寧府余黨當(dāng)指元亡后占據(jù)鴨綠江對(duì)岸者。關(guān)于高鐵頭,《遼東志》載:“(洪武)八年,都指揮葉旺、馬云破納哈出于蓋州城南,(陳)玉之功甚多,仍追其至豬兒峪,敗之,又克達(dá)軍高鐵頭山寨。”[31] 在洪武八年末蓋州之戰(zhàn)中,納哈出部由蓋州向東敗退,明軍直追至鴨綠江,順便掃清了沿途蒙古軍據(jù)點(diǎn)。[32] 由此可知高鐵頭確為千山山脈中即東寧府舊界處蒙軍偏部,其與胡拔都等皆應(yīng)類此。此次戰(zhàn)斗或?yàn)榍街泄试獨(dú)埐繎赜诿鬈姳迫酥畡?shì)而東移,假也先不花、納哈出之威名騷擾高麗。但高麗雖稱諸大軍閥來(lái)侵,卻無(wú)相應(yīng)增兵備御之舉,則高麗顯知真相。其刻意造成高麗與東北故元主力發(fā)生正面沖突之印象,欲示明軍以誠(chéng)而已。高麗不怕由此激怒東北諸部,得無(wú)與納哈出等有默契甚至合作在內(nèi)?總之,納哈出與高麗不可能在洪武四年突然斷交,其往來(lái)可能因明軍出現(xiàn)在遼東而轉(zhuǎn)入秘密,而關(guān)系應(yīng)更加密切。
明軍登陸遼東后確實(shí)引起高麗的疑懼。恭愍王二十年(洪武四年即1371年)十一月,高麗即“咨中書省曰:‘于本年八月遣同知密直司事鄭思道駕海船赴京賀明年正,到喬桐島,船著淺穿漏,不得前去。又于本年九月更遣密直副使韓邦彥賀正,開船忽被風(fēng)暴淹沒(méi)。小邦去京師隔海甚遠(yuǎn),天寒冰合,難以發(fā)船,恐違進(jìn)賀之期。金、復(fù)等州涉海稍近,驛路可通,經(jīng)由遼東,庶望及期。今遣韓邦彥前往遼東都司,赴京進(jìn)賀,請(qǐng)聞奏施行!薄33] 明軍登陸遼東前,兩國(guó)往來(lái)使臣從未遇海難,而今金、復(fù)等地甫入明疆,高麗船便兩次失事,由此欲借路遼東入貢,豈非太過(guò)巧合?由王京入長(zhǎng)江口所經(jīng)南黃海海區(qū)冬季并不結(jié)冰,即便明初氣溫較現(xiàn)代偏低,或高麗入貢船乃沿岸航行,需經(jīng)過(guò)更寒冷的北黃海,則如上引恭愍王十七年十一月高麗首次遣使赴明,當(dāng)時(shí)遼東為元軍所據(jù),其必由海路,哪有“天寒冰合”之障礙?時(shí)已十一月,“經(jīng)由遼東”,則需先航行至“涉海稍近”的金、復(fù)等地(此又不怕天寒冰合),再涉渤海或遠(yuǎn)行陸路,南行千余里方達(dá)京師,真迂遠(yuǎn)之極,何可“庶望及期”?何況所提及八、九月兩次遣使事均不見(jiàn)于《高麗史》當(dāng)時(shí)記載。如此則高麗托辭以觀遼東明軍虛實(shí)之圖,百辯難掩矣。總之,從高麗自明軍登陸遼東后加強(qiáng)于納哈出的合作,虛張戰(zhàn)況以塞明聽(tīng),又借故以觀明軍軍情等事看,明軍在遼東出現(xiàn),促使高麗對(duì)明朝嚴(yán)加防范。洪武五年高麗態(tài)度突變,正當(dāng)遼東明軍大舉北攻之始,此兩者實(shí)應(yīng)有直接關(guān)系。
【恭愍王后期明高麗關(guān)系與明蒙戰(zhàn)局】相關(guān)文章:
明與暗說(shuō)課稿06-07
月是故鄉(xiāng)明02-17
你好,郭敬明08-18
月是故鄉(xiāng)明作文08-13
柳暗花明作文08-21
月是故鄉(xiāng)明征文08-18
郭敬明語(yǔ)錄精選08-23
方俊明事跡08-22
黑澤明之夢(mèng)影評(píng)08-22
今晚月兒明作文08-21