亚洲日本成本线在观看,最新国自产拍在线,免费性爱视频日本,久久精品国产亚洲精品国产精品

            現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>教學論文>數(shù)學論文>眷注成長 激勵發(fā)展

            眷注成長 激勵發(fā)展

            時間:2023-02-22 02:49:23 數(shù)學論文 我要投稿
            • 相關推薦

            眷注成長 激勵發(fā)展

                       《基礎教育課程改革綱要》中指出:應建立促進學生全面發(fā)展的評價體系。那么,如何在小學數(shù)學教學中實施課堂評價,以促進學生的全面發(fā)展呢?

            (一)評價標準:多維分層

            多元智能理論認為:每個人同時擁有八種智能,只是這八種智能在每個人身上以不同的方式、不同的程度組合存在,從而使得每個人的智力各具特色。因此,新理念下的課堂評價,教師首先應尊重學生具有的多元智能,秉持熱切的期望來關注和接納學生,建立“多維分層”的評價標準,來強化學生的豐富潛能,推動學生的生命成長。

            【案例】《軸對稱圖形》教學片斷

            師:請同學們拿出一張紙進行對折,根據(jù)自己的想像,剪出一幅圖案。

            (學生剪出了多種栩栩如生的圖形:紅五角星、桃子、蝴蝶、手拉手跳舞的小女孩……)

            師:請仔細觀察你們剪的圖案,你發(fā)現(xiàn)了什么?

            生1:這些圖案都是沿著一條直線對折,直線左右兩部分互相重合。

            師:能用自己的語言簡練地概括出軸對稱圖形的特征,真棒!

            生2:我覺得正方形、長方形、圓、等腰三角形、等腰梯形、角都是軸對稱圖形。

            師:真不簡單!能把學過的幾何圖形中的軸對稱圖形準確地挑出來!

            生3:同學們穿的校服上的拼圖、蝴蝶、蜻蜓、飛機、人的五官等都包含著軸對稱圖形。

            師:借助自己的經(jīng)驗,列舉出了現(xiàn)實生活中見過的軸對稱圖形,說明你是一個熱愛生活、觀察入微的孩子。

            這時生4發(fā)言了,但舉的例子是錯誤的。

            師:這個例子雖然錯了,但他敢于發(fā)言,比起以前已經(jīng)取得明顯進步了,大家表揚他!

            案例中,教師珍視前三位學生所表露出來的不同智能傾向,確立了“多維” 的評價標準。生1能用具體語言簡練地概括軸對稱圖形的特征,說明他的語言智能比較強;生2能反思學過的幾何圖形正確挑出軸對稱圖形,說明他的視覺空間智能比較強;生3能列舉現(xiàn)實生活中見到過的軸對稱圖形,說明他的自然觀察智力比較強。對于這三位學生的發(fā)言,教師的評價都有效地突出了對其強項智能的肯定和期望。而面對生4的錯誤回答,教師沒有從結論是否正確本身去評價,而是從態(tài)度轉變方面同樣給予了充分的表揚,更是體現(xiàn)了評價標準的“分層”性。筆者認為,確立“多維分層”的評價標準,是課堂評價促進學生差異發(fā)展的重要前提。

            (二)評價主體:多元整合

            傳統(tǒng)的課堂評價中,教師是權威的評價主體,學生則是無奈的評價客體,這樣的評價機制在一定程度上制約了學生的課堂主權,阻礙了學生思辨能力的發(fā)展。對此,新課程標準提出了“評價主體多元化”的操作策略,要求課堂評價能夠兼顧教師評價、學生互評、學生自評等多種方式的優(yōu)化并存,引領學生走出消極被評的尷尬局面,調(diào)動批判反省的固有潛能,使其在評價主體間蓬勃的信息互動中獲得積極的成長體驗。

            【案例】《圓的周長》教學片斷

            (當學生以小組合作的方式,探索出 “纏繞法”、“滾動法”兩種測量圓周長的方法后,課堂上出現(xiàn)了如下場景)

            師:真能干!同學們采用了“纏繞”、“滾動”等不同的方法,測量出了圓的周長。那么,這兩種方法是否適用于測量所有的圓周長呢?

            生3:“纏繞法”和“滾動法”適用于較硬的圓,不適合于較軟的圓(比如說布做的圓);

            生4:“纏繞法”和“滾動法”適用于剪出來的圓,對畫在紙上的圓不適用。

            生5:“纏繞法”和“滾動法”不適用于測量類似于圓形湖面這樣的面積。

            生6:“纏繞法”和“滾動法”也不適用于測量類似于電扇開動時扇葉形成的圓形這樣的面積。

            師:有道理!看來,盡管我們的發(fā)明極富創(chuàng)造性,但也存在著一定的局限性。那么,你認為我們該怎么辦呢?

            生7:計算長方形、正方形的周長都有公式。如果我們可以找到一個計算圓周長的公式,那就好了!

            面對學生即時生成的“纏繞”和“滾動”兩種測量圓周長的方法,教師沒有采取傳統(tǒng)的權威評判,而是以“這兩種方法是否適用于測量所有的圓周長呢”這一問題為轉折點,將評價的權利完全交付給了學生。評價時,學生充分調(diào)動了自身的生活經(jīng)驗和思辨靈性,頗有遠見地論述了“纏繞”、“滾動”兩種方法的局限弊端,引發(fā)了探究周長計算公式的積極心向。正因為這些評價意見源自學生,是學生自己的數(shù)學,所以才更易被接受和內(nèi)化。當然,“評價主體的多元化”,并不意味著所有的課堂評價都需多方參與,教師應該根據(jù)課堂現(xiàn)場的即時狀況靈動地加以組織。

            (三)評價策略:適度延遲

            在開放式的問題情境下,學生往往會產(chǎn)生豐富的個性化想法,對此,教師該如何評價?美國創(chuàng)造心理學家奧斯本提出的延遲評價原理認為:新穎獨特的設想多數(shù)出在思維過程的后半期,思維啟動過程中的過早評價,往往會成為思維深入的抑制因素。所以,無論學生的想法合理與否,教師首先應認真傾聽,不要過早地作出傾向性的評價,而是應采取適度延遲的評價策略,給學生思維的展開和探究的深入提供更為充足的空間。

            【案例】《分數(shù)的初步認識》教學片斷(特級教師 吳正憲)

            師:把一張圓紙片分成兩份,其中一份占1/2。這句話對嗎?

            學生有的說對,有的說不對,意見分歧很大。對此,吳教師沒有即時評價,而是讓學生按不同的意見站成兩隊。

            師:對這



            個問題有不同意見,可以開個辯論會嘛!認為正確的同學為正方,認為錯誤的同學為反方。請正反兩方各推選代表,向對方闡述自己的理由。

            正方派出兩位同學,吳老師給他們提供一張圓紙片。一名同學從中間對折,撕開,拿出一片向反方振振有詞:“我們把一張圓紙片分成兩份,這其中一份難道不占1/2嗎?”反方同學見狀沉不住氣,急于反駁,吳老師也給了反方兩名代表一張圓紙片。反方同學把圓紙片撕成大小不等的兩片,拿出一小片,向正方同學示意:“像這樣把圓紙片分成兩份,這一小片難道也占1/2嗎?”就這樣,兩隊僵持不下。

            師:認為對方正確的同學,可以站到對方隊伍中去。

            正方一些同學陸續(xù)站到反方那邊,最后還剩下2名正方代表堅持自己的意見。

            師:你們不服,說明理由。

            生(正方):這題是說把一張圓紙片分成兩份,我們把圓片平均分成兩份,難道不占1/2嗎?

            生(反方):你們是平均分成兩份。可題目中并沒有說平均分啊,難道像我們這樣隨便分成兩份,也能說1/2嗎?

            生(正方)……

            師:正方還有什么想說的嗎?(正方代表無言以對)好,看來是否占1/2關鍵要看是否把圓紙片“平均分”了!

            對于兩種截然不同的觀點,吳老師沒有簡單地評判孰對孰錯,而是組織了一場精彩紛呈的辯論會。引導學生在樹觀點、擺事實、說理由、評思路的富有競爭意味的交流過程中,逐漸實現(xiàn)了知識的理順和意見的統(tǒng)一。這種立足逐步同化的知識感悟,遠比教師即時的直白評價要有效得多。學生在延遲評價所留下的寬泛過程中進行智慧的碰撞、觀點的交鋒和心靈的溝通,課堂成了個性飛揚的人文天地。這樣的課堂評價,已然超越了傳統(tǒng)狹隘的固有范疇,臨近了生命發(fā)展的至高境界。

            (四)評價藝術:人文詩化

            課堂是師生生活唯美的“詩意棲居地”,這是課改背景下理想化的課堂境界。唯美的課堂,應有“驀然回首,那人卻在燈火闌珊處”那種艱苦探索后的欣然發(fā)現(xiàn),應有“山窮水盡疑無路,柳暗花明又一村”那種身處迷途時的意外收獲,還應有“摘下梧桐樹,引來金鳳凰”那種拋磚引玉式的獨特境地……筆者認為,唯美的課堂更應具有“忽如一夜春風來,千樹萬樹梨花開”那種春風化雨般的詩意評價?梢韵胂,一成不變、全無生氣的評價風格,是難以引領學生在課堂中詩意棲居的。

            【案例】《百分數(shù)的意義》教學片斷

            師:世界杯足球預選賽中,中國隊獲得了一個寶貴的點球。你會安排哪位運動員主罰這粒點球?可以參考幾位運動員以往的點球實績。

            罰球總點數(shù)

            進球數(shù)

            范志毅

            20

            18

            祁&nbs



            p; 宏

            50

            43

            生1:我覺得應讓范志毅來主罰,因為它只失了2個球。

            師:有道理。范志毅失球數(shù)是20-18=2,祁宏失球數(shù)是50-43=7,這樣看來讓范志毅去罰球的確比較保險。同意這一觀點的請舉手。

            全班學生齊唰唰地舉起了手。

            師:考慮好了嗎?不改啦?

            生(齊):考慮好了!不改了!

            師:按這樣的說法,如果我罰點球的成績是罰1個球,可踢飛了。我的失球數(shù)是1-0=1,比他們?nèi)欢忌伲敲催@個世界杯的點球難道該由我去罰不成?

            學生們都笑了,笑過之后是嶄新的思考……

            “絕對失球數(shù)少——球技穩(wěn)定——主罰點球”,這是學生真實的現(xiàn)場思維,他們對此深信不疑。這時,教師如果還是固執(zhí)地予以說教式的評價:“這種方法不公平,應該看進球數(shù)與罰球總數(shù)的百分比,百分比越高,說明球技越穩(wěn)定……”,那么,不僅學生的原生態(tài)思維會被扼殺,而且?guī)熒g將會產(chǎn)生一種無形的認知對立和情感隔閡。對此,案例中那位教師的評價方式頗值稱道。面對學生的缺失觀點,教師先是欲擒故縱,在一定程度上滿足了學生的成功需求,然后,教師話鋒移轉,憑借一個幽默風趣而意味深長的現(xiàn)實反例,給予了學生“潤物無聲”卻又“恍然醒悟”的點化評價,從而讓這一環(huán)節(jié)充滿了濃郁的藝術氣息,課堂便又充盈了頗多的人性和詩意。

            綜上所述,課堂評價只有以“眷注成長、激勵發(fā)展”為理念導向,構建“分層多維”的標準、確立“多元整合”的主體、講究“適度延遲”的策略、追尋“唯美詩化”的藝術,才能真正形成開放的、浸潤的、良性的課堂文化,促進小學數(shù)學課程目標的最終實現(xiàn)。


            【眷注成長 激勵發(fā)展】相關文章:

            激勵理論發(fā)展的新趨勢08-05

            激勵孩子成長的句子01-05

            激勵我成長作文01-29

            激勵閱讀表達,促進認知成長08-05

            王守仁激勵我成長02-19

            歌聲激勵我成長作文700字05-10

            祖國發(fā)展我成長-敘事作文02-15

            學生在激勵中成長——教育教學經(jīng)驗介紹08-17

            激勵名言激勵語08-17